这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

( x" O; T+ W. w9 X把政治版的条友引来了，有点意思。
- p  h% ~) `+ @/ c4 l, i( w) T
% n/ H: t* I% A* m6 C9 c) g挺身而出护主子，精神可嘉。
2 |) K5 Q5 \4 T$ R* J! |3 G% a
% |" a  g' M; h: f, U但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

  T8 H) G* i# ^9 `3 O[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
0 B# b2 Q: E4 r: s; @请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
9 J/ y. Q) @3 |$ \) a7 }0 I# X. y

, W4 v  }# _# `报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

6 R' Q8 q; S6 u6 H! s( Y
/ F( U  p: r2 G7 F0 u! `6 a其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
/ |/ \' ^" P/ i# o2 \6 eYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。