这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
! C8 [. O" ?- V4 U- ?* v- c

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
* w" l9 R1 c  s+ M3 A. ~$ w
% \: e+ O7 q9 G4 w& b! V把政治版的条友引来了，有点意思。
7 D; O# _5 M, s( m5 @1 V0 N0 ?5 M
* E  v6 ?- e! a% D挺身而出护主子，精神可嘉。
, L  u- B9 j+ e' D% ~
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

6 C6 ^5 [! o% H  E
原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

1 C) r7 i: |! {' c5 V[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

1 W- m9 |, _9 ]1 \2 \9 z  [0 y
% P5 c5 k: b+ y& m0 b0 G报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表

+ O+ W2 R% x/ a7 ^6 W2 K4 R
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

5 a+ A5 L, C9 n* W9 G: q( W, |其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
) @* @" I* R0 Z2 }You are "政治版的条友", 浪里黑条?

- l1 ^1 R0 Q$ m" L% r4 z* C: Q) D不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。