这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？
& O& S5 a0 `6 s% o

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表

把政治版的条友引来了，有点意思。
1 u' O$ r$ n& Z
挺身而出护主子，精神可嘉。

但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

: _+ R7 ]! R' Q: {0 l8 k兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

& y; g8 _' T/ z! C
' W# c: N/ u: h: d- i原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。
/ v$ o( [  t  G
4 Z& I) ^8 O  ^2 }1 I* F% r6 p: f[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

( L8 z/ A* E# f
* q- E" X1 q  _, \" `4 O. Y, X" b( ^: j报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表

3 h' N+ \" p% o. o5 K+ q, [
. F3 \& I6 G: R& c4 K报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

% j- a8 J' _; {
$ ]* m( p9 a3 U8 Y; R  D0 d" i其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。