这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
8 y5 Q. r( T, q8 J; m( x( a
, m. ~- s; F- h. F把政治版的条友引来了，有点意思。

3 ^' |! H, b: Z# J8 _% D挺身而出护主子，精神可嘉。

5 [9 ^/ G5 e* L% C但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。
  L* a1 y9 w6 N
3 s0 m3 o5 f! h( Z兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

  D" {- C/ H+ d% G, t
原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

8 X7 g) m8 C# f$ q$ n  B5 y[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
/ [$ c- s  _0 \$ Z/ B* _
5 W3 J" }2 G% l+ x
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

( R2 X' V' U# B* R不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。