这是否是人身攻击？

newdream

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表
# b* P& p6 q  C2 [: ?
把政治版的条友引来了，有点意思。
' z; \5 b* e1 _
4 k- u3 x3 n4 R' o挺身而出护主子，精神可嘉。
4 V. D8 z, q' Q+ r0 @5 I
4 u% R0 a7 C$ p$ a8 p" w但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。

8 c; ~3 X; `6 ?4 i. k& n兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

- `# R' P; [& [* B
# ]0 r9 m, L- M原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

/ v) i# ], q6 H: s[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

. K3 v' P" p. Y; a) q1 N/ |报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表


报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

  {1 L. w3 E$ ^, M1 u4 h# r! r- O1 k
. t# q3 _7 G2 Y& q4 i2 G2 I, M其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表
9 r" O! ^2 \9 L  b- eYou are "政治版的条友", 浪里黑条?

* u5 w8 o* U4 r% Z5 \  Y% e不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest

1.  是，毫无疑问

billcai

在群众眼睛里肯定是。