 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
作者:ICLL: w/ ]" P; ^: P$ ~- j v
# i8 M# x' |) F- H) G! v1 C( `$ Z有的时候,你真的很难低估人的贪欲。有时候,这种贪欲来自人的本能,并存在于潜意
) u6 g( Y0 n, e" d; Q, c识中,并不为本人所察觉。信宗教,其根本起因就是追求不死的贪欲。你可以考察几乎. H4 V+ k! C ?9 G5 g! ]5 w
所有的宗教,没有一个不是许诺给你永生的(轮回本质就是永远活着),这实际上满足 b6 y( N& o* Y/ ` M
了人类求生怕死的本能。ICLL 也是人,也有这样的贪欲,所以也希望找心理寄托,回
+ m2 q E+ j# f避死亡的恐惧。这是信教的一个潜在心理原因。
+ b Q, k% K+ V9 g3 w0 |% o
; C( w, T% C$ {3 V: j ^& I我在以前自我反省的文字里写过,这种贪欲是一种强大的原始动力。我们可以考察这里
+ B+ z2 a* a6 Q- S% L3 `的基督徒,那么多道理,讲得那么透彻,他们不可能不明白,文盲都能明白(前提是文
( v+ e3 t) D9 e盲并不是一开始就崇拜圣经,而是客观地分析圣经故事),这些起码是大学生的基督徒( k9 n* Z' B' b- X% |' t
,可能会不明白吗?不可能的。但他们拒绝接受现实。为什么?很简单,一旦接受,就
( u4 C8 s6 K2 } w6 e( \5 O& G失去了永生的梦想,这是残酷的。所以,他们必须抵抗任何这样的企图。你可以从中看0 K9 ]; T: e/ A
到,这种原始动力有多强大了。
1 J6 F' }$ H4 e3 T# r( `0 X- ]# S" `2 v. r
但我也是有理性的人,我当时是如何处理这样的矛盾的呢?很简单,其实和这里的基极
4 K o8 [$ V8 m, J1 `- b6 c, D2 x9 T没有本质区别(说到这里,不得不佩服午餐的智慧,为什么佩服,下面讲),其实就是, g: T& p1 Z9 |2 x) M* |
拉一个救命稻草 —— 只要有一线希望圣经可能是真实善良的,那么我就信那是真实善- {$ o c7 a. p2 u- x t; H
良的。于是我选取“上帝的逻辑和我们的逻辑不同”这个概念。我当时讲经,可以说是& Z8 x3 B6 r2 i( w1 i$ u4 ~
全无敌手。无论你什么问题来,我都能给你圆满回答了。这主要是因为我的运气好,没
7 |( [( G2 h# y! |+ {, F* i有碰到一个明白相对论和量子力学的朋友,没有一个人质疑我的参照系的问题,这是个
- z7 L2 }, g1 L' ^本质问题,却也是个复杂的问题,一般人不容易想到。所以我讲经有一个原则:圣经不
& V1 V& L. k- A' v是拿来让你思考的(你思考不明白的),圣经是上帝用来让你相信的!你看,这句话多
# g! Q0 w5 e5 Y# z) U( G; l么有说服力啊。呵呵。这句话迷惑着别人的同时,也迷惑着我本人。但我决不原谅自己
& @# ]0 ^! O" c( }2 x0 ]" R. [说我当时就不是一个骗子。
3 _) E9 i, E0 c) S. y) M3 a) y
/ F# F2 ]3 I$ v这种救命稻草,一旦拉住,人是绝对不会轻易放手的。还是因为那原始动力实在太强大
! ]. q" d2 u) {了。有些人可以比较温和地回避掉圣经里的矛盾和残酷,比如认为那是童话,把错误的
+ |2 ~: S! A8 ?: @,残酷的部分淡化掉。有些人则靠牵强附会把“不带拐杖”说成是“不多带拐杖”,“
' _3 K5 s$ P# G3 S- j2 n/ ?不许女人讲道”说成是“不完全禁止女人讲道”,有些人则干脆顶牛,完全颠覆掉人类8 J) F5 b8 L" [+ I; D; }
的认识,硬把错误的说成是正确的。其实这些都是拉救命稻草的表现。靠一个不完全可! Q/ ]( A$ h0 I" ]; |3 N) J
靠的手段来维护自己带有巨大利益背景的信仰。8 I1 [3 A: D+ c! v! Z1 L
" ` y! C; w: y& ^3 `5 t8 a" r
但在最终的学习里,我突然明白到了如果我们的逻辑和上帝的逻辑不同,如果我们的参$ O4 s' X) U4 I1 j- q' g
照系和上帝的参照系不同,那么这并不是我们可以使用对方参照系的借口啊!也许屠杀. U, T/ Y3 O5 T) b$ G
孩子在上帝那里不算什么,但我们是人,我们必须遵守自己的道德规范,我们必须认为0 Z. _" G% {& @9 j' X
这是罪恶的啊。这才是最谦卑的态度啊!既然我们的逻辑不同,我们就只能刻守自己人* Y1 E& U* r: P8 V# S* u
类的逻辑和道德观念,我们有什么权力去使用上帝的道德观念呢?打个比方,我们养鸡9 d% V9 _, y0 x/ ^* x
吃鸡,我们的道德观念里,我养你了,所以我吃你,没什么问题。但作为鸡,它能认为
# F# x4 p8 z- B! Z3 b6 N; O自己的同胞活该被吃吗?一只鸡如果真的唱了“吃我们的肉,我没意见,拿我们的蛋,/ s6 g3 ?+ X1 _3 B8 p" K) h0 ~& o; }
我也情愿”这样的鸡,即使我们人类,会青眼它吗?会喜欢它吗?这不整个一“鸡奸”
. S; F8 a7 y( N$ r$ W吗?4 l( Q: d( Y2 x7 ?3 Q- X
' y2 p" M" I6 J( e( w8 B8 }
那么同样地,如果我们人类自己都觉得自己活该被耶和华发洪水,那些死去的孩子都该( K6 s4 m8 E* E' N/ Z, c V
死的话,那么耶和华会尊重我们吗?我们这是在滥用神的标准啊!我们有这个资格么?* X/ A! x0 C D+ F% k. h
1 `' s* c8 n" M K最后的一根救命稻草断了。但理性回来了。这未尝不是好事。做基督徒的时候,我的内( `4 h/ { @! u5 D
心充满恐惧,但和所有基极一样,我把这种恐惧解释为喜乐(这是一种普通的心理现象- E/ V- s* H2 d9 c6 c
,并不奇怪,比如我们60 年代提的以苦为乐,都是人类在无法抗拒外界时使用的一种
1 `; [, T" {8 d8 M2 ^心理防御手段,既然无法抗拒,干脆全盘接受),把对自己行为是否得罪耶和华的恐惧
l+ D9 u8 Z, B) e: _- T# _2 D,解释为圣灵对我的监督指导。而清醒以后,我的内心没有了恐惧,对死亡的开发也格
" C9 o- I+ J4 [2 ?) F6 c外豁达。现在我把死亡看做一次真正的冒险,死后是什么,完全不知道,这是一种实事' n4 y. c0 v+ i' [, H/ _4 T
求是的解脱。如果死后什么都没有了,自然也就没有痛苦,只是一种中性状态,有什么
; Q) G, L% l. o值得可悲?如果死后有历险,那必然有趣过所有我经历过的事,这似乎更应该是一件值+ v% `2 `0 y, E' E. @, M/ Q
得期待的事情。这些想法和解释,足够抵抗本能的原始动力对死亡的恐惧。事实上,许
& x0 _+ R h! B6 ]& t% @9 p* |多人都可以坦然面对死亡的。我开悟算是很晚了。 |
|