上个图表给大家看看

紫光 · 发表于 2008-7-28 14:21

注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）

[ 本帖最后由紫光于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-7-28 14:52

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
.
.
.
.
.
.
.

原帖由紫光于 2008-7-28 15:21 发表
" {/ L& W n9 J& G8 M* E注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）0 I+ G: F0 O* K4 D" `3 `

N0 w% y% o8 x+ L

紫光 · 发表于 2008-7-28 15:04

那你就再等５年吧。

哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008 · 发表于 2008-7-28 15:14

路过，有趣。

白水 · 发表于 2008-7-28 15:30

房版上映紫光归来，图表说话；

小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 15:49

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光 · 发表于 2008-7-28 16:21

原帖由瓦窑于 2008-7-28 16:49 发表
3 `) P7 a. s% o从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 16:55

原帖由紫光于 2008-7-28 17:21 发表
" B* X; ^& w, e& G, c+ l! D: X' ]5 K+ @+ D# \
不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
; e+ ^! o& _0 ^: y7 @再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.9 O, h7 X8 M. a# r2 f8 O- e
2 y/ J+ V# g9 q3 ]7 [9 |7 l
# ]9 c3 F+ @& d. m" b4 t% t
你也可以辛苦一点做个图发上来.

不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！

看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光 · 发表于 2008-7-28 17:16

原帖由瓦窑于 2008-7-28 17:55 发表 6 M" U. u5 T R, u4 D
0 R( F. b5 C8 [+ ]1 z1 Y8 g
( o, @5 z' w: W: j
不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。" z1 n' _( S6 P6 T5 u
1 B8 m# p: w: @/ e1 D! Z. o E
谢谢你的图。辛苦了！" I6 T9 [9 @# F; m2 V

8 l: C+ H9 i( ?0 A看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年 · 发表于 2008-7-28 19:33

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2 · 发表于 2008-7-28 20:45

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表 ) ]. T+ [ ^) e4 E! I5 f
如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光 · 发表于 2008-7-28 21:00

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表 + A8 Y% y$ ^- ^% `* }5 e1 ?& v4 E
5 q' _ {1 a+ W; N# B: k
高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 21:03

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由小黄于 2008-7-28 15:52 发表
3 U' C+ N- W: m) [3 q6 }4 g) m这就看你用什么函数模型去套了。4 ^1 ^# N3 _/ P/ f+ j
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
; C$ h8 w. t- ^& G如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
; L3 D9 \- x* g" P, F.
3 \- W4 w5 S: H2 N* r* W.
/ ~4 x4 K: L( l& Q6 s7 d4 p.
$ ~1 u! q$ f/ R4 [. |.9 r6 |8 ~0 b+ w; t8 A) A
.
$ M# }/ {7 g; m/ f/ A2 m.: ]* g$ U/ o' D1 X1 m. i
.
8 N j4 O, r) _.) H6 J3 }/ Z' ~* j

( U0 Z/ X; R( c2 ?/ ^8 \

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:14

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79 · 发表于 2008-7-28 22:17

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 22:17

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
6 V6 e/ z6 s& H: e4 g我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光 · 发表于 2008-7-28 22:18

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 4 n2 y5 k0 F8 |5 ~
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:26

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表 ( {) j) j/ m6 j7 `1 x
算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。( I' l2 Y9 ^ k }8 S

) f; I. I$ R! J3 \. H) U0 n- H c

如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨 · 发表于 2008-7-28 22:41

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光 · 发表于 2008-7-29 08:08

原帖由老杨于 2008-7-28 23:41 发表
$ r. U! f, L% `2 h! c小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄 · 发表于 2008-7-29 10:05

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
7 G+ t; ^. y4 o- O6 [% u2 A; A: x我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光 · 发表于 2008-7-29 11:52

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

上个图表给大家看看

回复 沙发 的帖子

回复沙发的帖子