两张习作，欢迎批评。

费莫

熬夜太晚了，发两张最近的习作。算是尝试吧。
1。高山之巅。
+ o1 h5 N& q2 P4 Z* V) Q
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  l# d* Z: ]* R$ r2。讲解。
  \4 G8 c. K) [( K: Z
; C9 r' p3 f( O4 T' D5 ^7 n, G' H。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
0 R1 t/ {& ~3 P: T% G6 ~2 p# z欢迎批评。

lunik

费老照的不错啊。。。我曾经看见过第2张类似的黑白照片，我喜欢第2张。

! }3 ^) f9 R: ^4 l/ o- U7 s4 P这是我在其它论坛上看到别人照的类似的黑白片，转一下供参考

老杨

费老师

多喝水

我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大家批评指正。

: @+ Z- a/ h# n每次按下快门前，我一般都问问自己，是什么吸引了我，让我有按下快门的冲动？知道了答案也就知道了这张片子的主题和主体。剩下的才是用合适的构图和暴光来表达我的想法。对于这两张片子，费老师还是很有想法的，敏锐地抓住了视觉焦点，主题清晰明确，构图轻重均匀，是不可多得的好作品。真地很好。只是第一张细节丢失较多，上下反差太大，造成空间感不足。另外作为黑白片，灰度控制可以处理地再好一点。第二张视角独特，给人眼睛一亮的感觉。照片和拍摄非常好，只是环境中元素有点多，例如，挂衣服的架子，地上的插座，茶几上侧的反光，对面的不完整的沙发等对画面有一定的负面影响。但这都是不可改变的环境因素，跟费老师的技术没有关系。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 09:59 发表
6 [) C+ t4 f2 s9 n, y! @我不懂得高深的摄影理论，现在这点知识都是跟TOronto的非物质，我们这里的tg77和N版学来的。虽然所学不多，但大都是别人总结出来的精华，还是受益非浅。本着共同学习的目的，这里冒昧点评一下，说得不对的地方，请大 ...

# s. O6 e: K! [$ G! i( }2 d
7 |* E  V/ x) ?# C( V! Q0 K( |一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
- @6 c+ w8 Q6 D! r/ J, J! j* v

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:58 AM 发表
7 U, q0 c& o* }6 G5 a% [
) k. ?$ {# \  U0 {& |  }; b+ ]
一语中的，多谢多谢。我还得多修炼修炼。赫赫
0 H; f) A9 d  k1 O

多喝水说得很好,文字照顾了多方面.

古月照今城

1 n7 S" c5 ?0 i; H$ b学习中。

多喝水

我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。
, Y' d" J1 ^3 g( U, A6 M  g+ u. c
1 W( t6 n' d# p7 l简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

费莫

原帖由 多喝水 于 2008-7-19 13:07 发表
5 i: e" |2 M4 r% @: V* {8 B/ g- _我个人喜欢简洁的构图，向下面的图这样，元素越少越好。

: e6 X8 f0 G  B6 F7 ^! ?简单地PS了一下，只是想表达我个人对构图的想法。其实我并不主张这样的PS，有点假，而且要花时间。

0 v% G7 ~, a, |" b+ Q3 A8 k) T+ W完全同意，构图应当简练。

NTSC

原帖由 费莫 于 2008-7-19 10:16 PM 发表

7 h9 ?$ ^0 X' A9 V  `. a9 F/ B1 `5 R完全同意，构图应当简练。

构图差不多是把空白处填得漂亮. 太多的元素加入会影响到主体的表达. 拍风景是在现有大自然风景里面做剪裁,裁得好不好要看"功力",所以我们还是在不停的练功,一起来努力吧.