 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
加拿大的房屋市场的走向如何？
3 e& f, V( g+ B, J1 Q! ]7 t q6 h5 n2 x1 K+ h- A2 w3 ^
9 [4 Y0 T! @1 v) K: y8 [/ s' |9 S# v美国次房贷市场的风暴仍在劲刮。对于其中的原因，经济学家们可以说得黑天昏地。我们百姓的见解是：从某些年开始，房价稳定地开始上涨。无论什么人都去贷款买房子。理由很简单：即使贷款额相比于他的工资高得他实际付不起，但设想未来的房价会涨，大不了将房子卖了，还上贷款，也许还能赚一笔。银行为何贷款给他们，理由同样：“跑了和尚，跑不了庙”。就算贷款人还不上贷款，只要房子一直在涨价，卖了房子，仍可稳定地收回贷款。
2 `5 Z" A- U9 X# O+ n! ~* E) p% l
2 R# j6 F, {$ J9 Q% j1 s: u银行和贷款人之间一个愿打，一个愿挨。房子不断地造，钱流水一般地来。这似乎挖出了新的金矿。双方其乐融融。这和29年之前一段时间内的经济活动有点相似，只是这次买的是房子，不是股票。5 ?' @2 c7 [( M* [9 E
1 W% E* \5 z$ Y仔细地一想，双方推理的唯一根据是：只要房价不断地涨。在很长的时间里，这一前提的正确性似乎是不证自明的。但稍微有头脑的人都会知道，一个气球要永远地膨胀下去，它必须有无穷大的容量。但这是梦话。凯恩斯的告诫早已被遗忘了。1 }1 s6 E: E: t, w
3 E6 W" h* Z. O5 I
在某一天，这个气球爆了，后果就是今天的样子。 Z& A7 g4 `: R: w/ n" i
5 y" E* W7 i8 d5 H5 \对于工程知识略知一点的人都知道：一个系统，若其输出变量的变化量变大，而这个变化反作用于输入变量。其结果使进一步增大其输出量。则该系统为正反馈系统；若其结果是减少输出量，则该系统为负反馈系统。负反馈系统是稳定的；而正反馈系统是不稳定的，通常是振荡系统。
( V6 X, u4 E0 J
, ?* m( P/ t3 m/ ?7 j4 a美国的房地产市场在一定程度上就变成了这样的振荡。
( h- p0 e: h# T+ X' Z/ a- \8 o- N
加拿大与美国就像小鸭子跟着老鸭子。老鸭子一扭，小鸭子就跟着一扭。现在老鸭子跌翻了，小鸭子自然要研究一番，不想跟着翻。
6 l9 D% S8 f( T3 C# t; `5 G) T9 U5 ~) @# V0 N
目前的措施是出台法律：房子贷款的首付应为房款的5%；最长的贷款期是35年。
$ I) w2 m) B1 |$ f2 Y
& X2 Q, O# N% O+ Q议员大人们在制定此条法律时是怎样想的，我们不得而知。/ f9 j% {- }$ @; k6 {
5 S3 ~/ z, l% R- V# {* T4 c
我们百姓的解读是：首付为5%的规定，意味着你必须有一定的现金。这样就把没有攒钱习惯的人踢出了市场。最高年限为35年，意味着你挣多少工资就只能买相应价格的房子。当然，你家若有造币厂，那是另一回事了。3 ]" C# ?+ O f ?: J
* R8 o, q$ z- n) d/ {
若用现金付款，需注明资金来源。这对于那些有神秘资金来源的人会制造了一定的障碍。# P6 x, L/ l% j* l [
: {" X z1 s1 z W这样就把那些人的梦想完全打破了：他们本来买不起一定价格的房子，但他们寄希望于未来的房子涨价来还贷款。
4 Y) |4 \8 N! S; g1 \& ]) E7 B @! d3 R, y6 n0 C
很明显，这样的措施把上述正反馈环的回路基本打掉了，反馈系数趋于零。这个作用相当于在吹大了的气球上钻了两个不大的洞。
8 h& V( M( T7 S- W
1 m2 ~/ _* P/ C" t7 |* R在此情况下，加拿大的房子市场在一段时间里的走向就不难判断了。至于变动的幅度，无法准确地猜，那需要你自己的直觉能力。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-7-16 12:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-7-16 17:37
楼主
* a* Q- e( @7 ?9 S# \( J5 E( }9 `
惹人虫拜啊!!!
发表于 2008-7-18 20:58
