投诉

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:30 发表
1 H" g  ^+ m8 y% p心跳呼吸正常：与上次封ID理由相同，永久封。原帖：
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid1596295

9 E+ g8 S- x1 c# ~- D& q/ S2 N! u
1）请问上次是那次，哪位ID因为对某组织使用蔑视性字眼被封？如果有，请给出链接。

* \# M4 L  a0 g# w2）论坛如果不允许对某组织使用蔑视性字眼，请问这个禁令是何时生效的。请给链接。
/ \! E1 m0 E1 e8 R我曾经就此事询问，但管理员一直不予回答。不肯释法，却突然封ID，恐怕不是君子所为。

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:32 发表
根据马甲通封的规则，永久封Z

$ z+ @/ l( x+ l% Y* V
, m3 S4 t! ^# f3 Q2 q3）请参照上次Z和小柳的争论。那次小柳被封，但其主ID并未被封。两次执法为何有不同？
4 w5 _$ T7 {! S( j最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封。请问这就是“通封”吗？
( Q9 G! R$ d6 o2 f
[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-2 19:10 编辑 ]

值班超版

Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
) n8 g& m" H9 i5 m) B4 v6 N
2 J$ [* h2 J- i4 W, }/ A2 G对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
+ P( r' ^- f7 ]$ w1 A. n- ]% Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
: J9 ^  F( v; m0 X5 ]- o" z) p, ]
0 w6 ~& [: p6 g+ N“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 20:05 发表
Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
. |( _# ]) V3 u& ]/ q' S  bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
! E: Y: P) C* t9 Q
对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
( B2 o0 J( N" F2 Lhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
& c6 D& V8 U1 b3 c
6 ^+ Q0 a, \. H" W' N( N“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

& F# H7 @, b) F
1）Z那一次被封并不是因为“粪产党”这个针对某组织的蔑视性字眼。而是因为与小柳对骂，使用了针对小柳ID的蔑视性字眼。那次是黑条版主执法，具体罪名的解释权在黑条版主。
; s1 m' D0 `4 u4 Q, E
根据
9 C7 J5 y0 H  Z+ _+ ]

5、封ID可参照以前类似案例，以类似案例进行判罚。如过去数个案例判罚标准不同，以距离现在时间最近者为参照。

根据对网站搜索，距离现在时间最近者是这个帖子：
7 u/ _) @4 I- o. Jhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=142910
6 ]: C; t: ~9 _  G9 T) w8 ?4 |里面使用了对某组织的蔑视性字眼，但超版并未予以处罚。如果按照版规第5条，心跳呼吸正常对某组织使用类似蔑视性字眼也不应该被封。

2）LGGL和GLGL互为马甲的证据我没有。如果LGGL事件不能确定而不能作数，那么就参照已经确定的上一次。
按照此次时间，爱伍的马甲已经被封多次，但最后的判决是：爱伍的马甲小柳封3天（加上已经服刑的2天，实际5天），爱伍的主ID不封。
再根据爱城网版规第5条，参照最近案例。那么应该把Z的马甲封5天，Z的主ID不封。
2 @0 q3 p  k8 H9 X+ d) A( E5 X. C
0 w$ g1 U9 B3 L5 U# S8 ^! h- {[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-3 10:03 编辑 ]

gstudy

暴力当然要封啦！！！！哈哈哈