如果您是真的基督徒，请为这次地震祷告

smallhill

不能震动的国应该是以色列，爱子的国也是以色列。《旧约》是上帝合犹太人的约定。
不知道信基督教的越来越想过为什么会信基督教？基督教、犹太教合伊斯兰教供的都是一个上帝，不过是不同的“先知”分出来的而已。耶和华是犹太人的神。
. M$ S- H3 p7 B# b( P1 ?7 `
7 d! [. V) l- S9 J1 Q# _1 |# B

原帖由 依勒特 于 2008-5-19 19:42 发表
/ L/ V/ G2 t5 p1 o' g, f3 T1 }9 P: F' j( v
  W( N1 @2 z& e$ t6 x4 y; a( V哈哈，原帖的作者显然对圣经一无所知，闹了笑话。 不能震动的国 -- 不单不指美国，世界上现有的任何国家都不配称为不能震动的国。
  你爱子的国 -- 绝对不是指美国，也不是任何国家。
9 f1 H- V! G' @2 l; T' |6 a! Q" q
/ A. E8 [4 k# N2 F3 @. s% s

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-23 08:18 发表
不能震动的国应该是以色列，爱子的国也是以色列。《旧约》是上帝合犹太人的约定。
不知道信基督教的越来越想过为什么会信基督教？基督教、犹太教合伊斯兰教供的都是一个上帝，不过是不同的“先知”分出来的而已。耶 ...

2 |, B$ }% {/ o这个说法很新颖

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-5-23 12:11 发表
. ]( \: L' x6 \# ]5 h/ \! I# M

4 b( Y" ]$ a' ^5 J这个说法很新颖

2 q( p& ~9 D9 O$ R- F! a这位同学真是读过圣经的.

扁舟

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-5-24 10:49 发表

这位同学真是读过圣经的.

) ~" u8 Q: p- i) L7 c) b8 V孤舟是懂行的

一杯白水

求主耶稣的恩典临到四川的灾民，求主的安慰抚平活着的人所受的创伤。
: ^; p! }$ ~, M( [* H. o感谢主让我们能活在一个平静的国家。感谢主的应许，凡相信耶稣的，现在就活在永生里。死亡的权势，已经在耶稣里被废除了。
求主看到我们和受灾的同胞一同哭泣，愿主的怜悯拯救我们的同胞弟兄姐妹。奉主耶稣之名。
; k; c0 l' D1 d: x( S5 h8 g. Q阿门。

扁舟

阿门！

高潮

四川青川一带25日下午发生6.4级余震,正如楼主的祷告，上帝又在赐“福”中国了~

gstudy

原帖由 一杯白水 于 2008-5-25 22:29 发表
2 z$ x% M! ~6 V4 w2 X- |2 I# R求主耶稣的恩典临到四川的灾民，求主的安慰抚平活着的人所受的创伤。
2 v1 k, F$ C9 }4 p/ y4 v) @$ |感谢主让我们能活在一个平静的国家。感谢主的应许，凡相信耶稣的，现在就活在永生里。死亡的权势，已经在耶稣里被废除了。
求主看到我们和受灾 ...

啊们！！！

平常

原帖由 micher 于 2008-5-19 22:33 发表
7 r. O* u" \* O, M0 N回平常:
* p: y  B: L& w7 i3 }+ I    我是基督徒，我代“美国贤妻良母”向你解释一下，她在祷告中所说的“国”，是“天国”，不是世界上的任何一国，因为基督徒是天国的子民。而且也我同意她的祷告。
    愿神祝福你！

. F" ^8 [" x& y- i2 q9 u你把我引的全文通读一下，再看看作者故意起的名字，除非蒙了心，应该不难看出里面的洋洋自得。除非作者是印第安人，否则她一定是从什么别的地方迁到美国去的。那么，她的话里这个不震的国是哪里？

要是我也从圣经里找几个杀人的句子排在一起，你大概要说我断章取义，故意设局了。为什么？因为你把我的上下文一连，就看出了我的意思。可是，你怎么就看不出那个什么“美国贤妻良母”的意思呢？难道真的是一入教会就不会思考了吗？

真不知道如果你在北川的废墟下，是不是还会用这篇祷告词。
2 e; ^% \2 y. i# s9 x- y
& @# ^3 [% R1 \( G" c, u做人千万不能太得意，否则，不知道自己姓什么还是小事，曲解了你的上帝，千秋万岁之后那麻烦就大了。

还有，你可以没有思想，但是要掌握一点基本的思考能力。别一见把“神”或“上帝”挂在嘴边的，就和人家称兄道弟。否则，不知不觉成了“法利赛人”，那时连基督也救不了你了。
7 C+ A- L- T6 A1 X4 ~
好自为之！

平常

原帖由 扁舟 于 2008-5-23 12:11 发表

4 k' I7 r/ v& V: L! K3 Y& T" o
这个说法很新颖

1 O2 I! `( ?# e- p" C& V. T* [% b有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书，或者自己的解释才是真的，别人的都是假的。

/ j) F/ b: Q) n2 @% i好，问题来了：即使我信上帝，但哪本书是真经呢？又怎么证明？

扁舟

原帖由 平常 于 2008-5-31 01:29 发表
, I8 Q7 `5 r2 j, V8 g
有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书， ...

, E/ n0 w! }/ Z7 A2 W+ R3 O源于犹太教的各分支，内部也有不同的观点，有比较偏激排他的，也有有识之士主张互相包容，求大同存小异的。佛教中也有类似的情况，偏激排他的也有，不过比基督教的情况的确好一些。

高潮

原帖由 平常 于 2008-5-31 01:29 发表

" b3 P" v4 i* {有什么新颖的？本来所有人都同意基督教、犹太教、伊斯兰教供的都是一个上帝。只是各自认为自己的那本书才是真经。和他们信同一个上帝的还有耶和华见证会、摩门以及一些不知名的小教。有趣的是大家都认为自己的书， ...

扁舟在扮演一个有趣的角色，专门逗小朋友开心那种，儿童节快乐~

平常

原帖由 扁舟 于 2008-5-31 02:01 发表

% m/ H  I5 X1 s* V* B
" m6 T$ }( p4 U7 U9 R源于犹太教的各分支，内部也有不同的观点，有比较偏激排他的，也有有识之士主张互相包容，求大同存小异的。佛教中也有类似的情况，偏激排他的也有，不过比基督教的情况的确好一些。

8 s6 M% v5 g# s4 }8 g2 n, [- w0 m哎呀，这是很严重的问题，不是学术讨论。对于一个想信神的人，到底该信哪本经书？信错了可是要下地狱的。

micher

你把我引的全文通读一下，再看看作者故意起的名字，除非蒙了心，应该不难看出里面的洋洋自得。除非作者是印第安人，否则她一定是从什么别的地方迁到美国去的。那么，她的话里这个不震的国是哪里？
6 o3 h0 H+ y" U  B$ f
8 G7 z6 S" Q, n( P* D要是我也从圣经里找几个杀人的句子排在一起，你大概要说我断章取义，故意设局了。为什么？因为你把我的上下文一连，就看出了我的意思。可是，你怎么就看不出那个什么“美国贤妻良母”的意思呢？难道真的是一入教会就不会思考了吗？

真不知道如果你在北川的废墟下，是不是还会用这篇祷告词。

$ s- U3 _; T4 w9 \* E做人千万不能太得意，否则，不知道自己姓什么还是小事，曲解了你的上帝，千秋万岁之后那麻烦就大了。
; _! j3 A. N& I7 s! x+ W( o' ]
; g6 j4 |, V9 `1 s) @还有，你可以没有思想，但是要掌握一点基本的思考能力。别一见把“神”或“上帝”挂在嘴边的，就和人家称兄道弟。否则，不知不觉成了“法利赛人”，那时连基督也救不了你了。
5 B3 Q/ B  K1 m1 n
好自为之！

! T5 g- Q9 I* g; ]: p1 j- B
- k( y/ B5 x/ n! x
真诚平常的提醒！谢谢！
% A- h; p1 ?4 Y, D# l愿神祝福你！

[ 本帖最后由 micher 于 2008-5-31 08:21 编辑 ]

扁舟

原帖由 平常 于 2008-5-31 02:24 发表

哎呀，这是很严重的问题，不是学术讨论。对于一个想信神的人，到底该信哪本经书？信错了可是要下地狱的。

, L4 P6 s" Y) A8 j
# z3 D! k$ o/ t% g“信错了可是要下地狱的”，是宗教界比较偏激的非主流说法。

micher

     不好意思，刚才发现我上面的回贴漏了感谢两个字。重新贴在这。抱歉！
. ?% B5 _5 K4 D% f
; k4 ?% l( p+ W/ D' J( C4 [2 y真诚感谢平常的提醒！谢谢！
愿神祝福你！

期望123

真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如果有这些冷血心肠的信徒，都会走向没落和灭亡，因为人类不需要他！

高潮

原帖由 期望123 于 2008-6-7 09:32 发表
6 _9 ?" {: ~1 L2 T$ C2 p真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如 ...

请看基督教是如何评说地震的：http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
请留意14楼的摘要~

扁舟

原帖由 期望123 于 2008-6-7 09:32 发表
- i" Z5 H/ O0 ^) M2 P真他吗的搞不懂，你们这帮人是有信仰的吗！不要再拿地震说事了，对于逝去的孩子，你们不感到痛心吗！一切的宗教和信仰都是劝人向善良的方向走，如果一个人失去了这点起码的道德良知，他不配谈信仰和宗教，任何宗教如 ...

: w' f& w" h$ U% ?6 T# @6 w
很有道理，任何有慈悲心的人，不管信仰什么宗教，都应该支持楼主为灾区人民祷告善良动机。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-6-7 22:06 发表

3 b$ p- G# o8 B  w; B
! }5 @) ^+ m. w& Y1 y1 W. e很有道理，任何有慈悲心的人，不管信仰什么宗教，都应该支持楼主为灾区人民祷告善良动机。

! }8 z  I1 K; E8 |& `0 b% q8 R可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

小柳

原帖由 高潮 于 2008-6-8 00:10 发表

: ]# f* c6 \( L# h1 X& ^; i! Y1 z/ |可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

) }: ?- X" K3 ?* d
1 U! ~4 k# @: G8 s2 N( }
0 b# e( W% U  H' ~, G9 i
偶感觉高大姐的可惜还是有一些道理的，
确实有的信基督的人说的那个福并不是对中国的友善~
很多人认为是一种报应~

eagle2008

小柳

原帖由 高潮 于 2008-6-8 00:10 发表

6 o$ h& _7 b$ _& @  K7 A0 n可惜楼主一真没有勇气说出他要上帝赐给中国的“福”到底是什么？他的动机是善是恶还未可知~

, J! j" \) }; E0 u" q
不是洪福就行啊
5 N% s1 u6 r5 K. ?现在洪水又成了新的天灾了~~
% M5 }6 @3 |* _3 Z; H/ ]& u1 R

邮差

按佛教的说法，一切都是报应（如有误请指点）。也不能说佛教徒都对中国不友善了。

小柳

原帖由 使者 于 2008-6-11 10:31 发表
9 _/ [* ~3 X1 E. Z* J按佛教的说法，一切都是报应（如有误请指点）。也不能说佛教徒都对中国不友善了。

无论是基督徒还是佛教徒，他们只是在忠诚地维护自己的信仰，谈不上对谁友不友善，
呵呵～～
! V) Z1 f. }" ]  W0 |  `* a6 n