 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
回复 楼主 的帖子
感谢 LZ 分享观点。
( z: k2 Q1 _, F0 N. }6 W
3 U! K- a, _- p! y昨天不知道哪位跟我玩阴的,不声不响的封了我的IP。等我设法绕过了,也该上班了。白天在单位上班,所以不能及时回你的帖子,请谅解。
1 V4 N( ^/ k8 W
* L) E" t$ I }- A' i/ s: _* YLZ 会做人阿,多空都分析到了,但是又不明确表达观点,高啊!% g- s5 G( u5 g
( l& p! ]% b8 g; N
个人觉得,LZ 的帖子好就好在集中的反映了“量变到质变”的道理,动态的、辩证的分析了爱城房市的因果关系,值得我好好学习阿。0 W0 ~: }) p. S) [
7 F" R! H. P, [3 @4 Q$ ]1 c
LZ 的第二点和第三点都集中的体现了“量变到质变”的道理。从辩证法的角度讲,事物都是辩证的发展的,都是有周期的,周期的变化是由量变到质变促成的(相信这些大家比我学得好)。所以,“市场上供不应求的假象是巨大的利空,供过于求的假象是实在的利好”在较长的时期看肯定是对的。关键的是这个“量变到质变”的过程有多长。相信大家都是在找接近“拐点”的地方采取行动:在接近高点的时候卖出,接近低点的时候买入。我相信越接近低点的时候,“利好”的消息就越多。能够恰到好处的抄到低点的是“神”,大多数人都只能在到达低点前和超过低点后出手。看涨的朋友们似乎是在试图在到达低点前出手,觉得只有这样才能得到最大的利益。我觉得在到达高点前买出非常重要,但是显然是在超过低点后出手更安全,更有把握,而且获得的利益也不见得少。可惜的是LZ生动的分析了利好和利空的动态转变,但是没有给出关键的“拐点”预测,而这个才是争论的焦点。这也正是在下佩服LZ的地方,看空的和看多的都觉得LZ分析的好,所以LZ得到了双方面的鲜花。说句玩笑话,LZ要是去竞选,肯定获胜!
& q4 Z$ m: _" W6 r. H* c, J
4 d, K- ^, H7 x9 H 4 u8 k% w `3 E
+ X; e# \6 c+ ~
LZ 的第四点我有不同看法。LZ认为“通货膨胀对房市是实质利好”其实是假设了“通货膨胀能促使房价上涨”这个前提。加拿大央行确实是在降息,并且向市场注资,促使加币贬值,来激活出口。但是即使有通货膨胀,房价也可能在其他的因素的作用下下跌,美国就是个例子。所以说,“通货膨胀对房市是实质利好”是相对的,不是绝对的,因此不能说是实质利好。
]: y! j2 e7 K; y# _/ f5 W7 S+ V. ?/ v! z E9 Q
LZ 的第五点我也有不同看法。股神巴菲特觉得美国的次贷危机远比想象的要严重,他认为美联储的措施是对的。巴菲特估计美元在未来十年内都将会持续贬值,他比较看好欧元和英镑。不知道加拿大央行会如何行动。
* e' k: Z0 O+ k% ]' T* M" n2 r
+ {: M O, f# y; d2 H. S% e[ 本帖最后由 zhucalvin 于 2008-5-9 20:06 编辑 ] |
|