通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

newdream

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:49 发表
5 l9 {# m; o& G& x( R& o$ l

& b$ Q3 J4 a6 U. W1 V( d4 h. C0 x5 {
" \$ [+ r2 g: G# s3 k哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

. _( v! I/ R$ F& W( t5 b6 n在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
5 w; ?& T  o4 \把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
! \  C6 q/ k* c6 f& W呵呵！
再说了居士自己 ...

0 |3 B5 \  i/ U1 x
哥们，你前言说想别人叫你网探，后语说自己是网特，无论这两个词你是否一个意思，别人对你的猜测应该是没有错的吧？既然没有错，也不存在对你的人身攻击问题吧？你是不是应该主动和超版解释一下？

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 20:23 发表


# N# `! P) x, V# r! b哥们，你前言说想别人叫你网探，后语说自己是网特，无论这两个词你是否一个意思，别人对你的猜测应该是没有错的吧？既然没有错，也不存在对你的人身攻击问题吧？你是不是应该主动和超版解释一下？

  Q8 C$ A# j3 V) z! M) M, i前言的网探是相对于革命无罪所指控居士的网特来说的，探是侦探，特是特务，这两个词的含义明显不同
后语的网特是相对于革命无罪对永不超生的指控的修养来说的，也就是说居士并不CARE，而革命无罪却很CARE，这两份修养明显不同

2 m! L  u7 y( Y' k同样有修养的还有和尚，对造反有理的指控也不CARE
那个下语中生怕你糊涂，居士还特意把那三个CARE标注成蓝色，
9 ?; T3 R- d- Z/ n* u& C3 m) Z& {没想到你还是没看出来，
, ~  {8 v4 W% A* J% e哎，！！！
再白一点说给你吧，
虽然居士否认自己是网特，但是对革命无罪一干人等的指控去不CARE，所以不去投诉革命无命人参公鸡，
但是革命无罪反过来指控居士的永不超生对他来讲是诅咒，我就要出来说一下这两个人的修养不同了，
4 E2 A* t6 V  u# H
这就是相对论，
你的所谓略知一二！
呵呵！

newdream

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
- F: F; V/ n* s
0 Q; P% l/ L& d- _9 q+ T

随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
9 a8 {4 d% A; E% T告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

- ?8 i3 A0 d( o% o原来你这个前言后语还可以这样解释的，兄弟我佩服得不行

上海菠菜

哈哈~~

宝掉忍失

原帖由newdream发表于 2008-4-28 21:18
原来你这个前言后语还可以这样解释的，兄弟我佩服得不行

呵呵，看来是兄弟我误会你了，
我说的是前言后语是指本主题的24，25楼。我自己宝掉的解释，这个贴子引用的是你在本主题13楼的回复，是解释给你（ 或taozhou ）听的
兄弟你33楼所引用得那个前言后语是另一个主题 哈哈哈！！！！原来！！！哈哈哈！中傲来居士的22楼的解释，是居士解释给革命无罪听的，
& e9 b7 L( N) l% v1 }那么针对另一个主题现在也可以解释给你，

傲来居士 发表于 2008-4-27 18:26
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
4 A4 v% G2 j& `% e# f告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪!!
这里是牢房,该封就封,又不是没衣服穿!
/ e" h3 _# J) n- h3 l你快闪吧,再不闪,你就出不去了,

在革命无罪这干人眼里，居士是什么身份，随便他们去想，去认为，
- \9 A2 d$ t+ M' v8 b( m1 i2 Y& K你认为以上那个“你”指的是NEWDREAM吗？？那仅只是对3P党而言，
当然，如果当时是兄弟你来指认居士是网特，可能居士就会很CARE了，就会坚决否认了，
1 d6 c1 C9 o+ j  W2 k: W而且如果你认为居士是在承认居士自己是网特的话，那么居士也承认是他（革命无罪）的祖宗了
, R  i. G' E, d% f也承认居士在牢里没穿衣服了？？？  
最后以上引用的（也是你所言的22楼）是说在革命无罪对居士的网特指控（21楼）之后，，他不能拿楼下的来证明他楼上的，上下楼是因果关系的，不是充分必要条件，
兄弟你佩服我得到底行不行，现在我也不CARE了，随便你怎么崇拜去吧！
呵呵！改天还要向您讨教相对论的知识呀！
0 B2 @: y3 n/ g+ K  _

" b( w& H, i0 l. N' j[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-29 00:19 编辑 ]