三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
* Q2 S0 i( K# Z6 o, J3 Q我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
8 g& E) p) l8 M1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
+ p( [6 N3 U' M; k" T2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
; r8 M$ b+ \- t; f# Q我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
$ [, ~, }, Q7 j: j' E+ j* l5 Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
  H  o7 k2 P* E5 @. ~））））））
那么我来做个对比
' u* w# {$ \. }* p, o三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
+ z! _9 i% U$ I; @! Y) M7 F* j这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
# N# ^" J0 _" c0 f7 ?$ c9 C三思确实有些CNN，
- |3 R; s; W9 J首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
三思的双重标准体现在哪呀，
+ l* L5 @7 b$ z0 a( F8 R4 S我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
/ O3 a6 S' Q! o& E- g对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
后来的三思，，
+ w- l# s3 |" c" Y. s以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
" z7 }( O6 ~9 N7 m我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
8 V( C8 E; P0 A/ j" ]$ S引用完毕：
4 k7 B; }/ j8 H# O0 R+ \看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
5 i7 y  o; }; N9 P1 s, @* i8 D三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
' ^& ?" ?( N* m+ J7 x这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
% e/ M9 [: T/ @- _4 Y4 U+ r: g大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
7 h0 i- x- k/ i! e& Z6 J4 C最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
以下引用：
* u* z! T) x& U; X' X学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
* c! G/ j* L4 n* q; y引用完毕：
) [2 ^& }2 V' R; s9 f% z, D& U3 ]三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
？
& Y5 D- i  ~: ^- Z您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！

[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
3 W* q& {8 B4 b
* s$ t/ d' m* M& o: T9 y
# p* J, U* E) y- }; p8 k  t到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
  {/ M8 W% `2 p1 }6 K/ C! h为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
) P7 N9 x5 F1 t( r* K1 F; M我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
9 l8 D! C4 }6 l1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

' X; S6 @7 j' U0 c# B( R仅对涉及我的一段文字解释如下。
0 w; K+ g4 w3 }! L* g( L! p
网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
2 J+ g, U3 ~" @http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


3 V# }  g- g9 V# \6 V' _8 }到底唱哪出？原来甜枣没记住

) p/ G) u( `, r+ i# n3 W! s+ V( E
3 v; ?7 b+ B- u/ v3 S2 C哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
: Q% f  G  {: T  {# ~& W6 `) E( I并对我当时的言语表示报歉，
还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
& G% M; k  Q' h1 H: t) e还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。
4 }. k* @: N; ]: L8 `
7 F$ K6 u( p5 W我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。
- e" ?- I9 f+ ~7 g

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表

9 A0 z6 v, d" }# d4 E8 C- \, v
仅对涉及我的一段文字解释如下。
4 C9 A% U9 E, c) n" E
  T( @( I+ [$ i网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

/ l8 ~3 e; ~" y7 L
6 ?0 J, w& U1 i8 n) p) K2 p另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。
0 s! @) a1 a: V3 j
$ H0 q& G$ `* b1 x1 D6 A8 D& n' m, \& `[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
, I& \2 f0 c7 S& o
- T$ L; z! k% H$ v- o; q可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
/ h4 p4 T  R& w$ i( o1 \  S

另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
3 R$ m' t7 a4 ]9 X: m! g8 G: G+ D但是还是他一直以 ...

/ S8 t, p! d( N+ h5 q
呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
0 w( B9 R. T1 m* W, n

) C( ?' l) d1 E2 X+ D呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

0 l7 |9 q, }6 p! r超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
3 s5 F8 F) F* o, c: u3 h楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

这个，比较难，
! p  ~+ _1 s( W3 p% b
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
, F/ X- M. A8 |' _7 B$ @
, l) R0 H, s- r& a好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

3 A1 R! `) y3 O; H& H2 y& o3 S
1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
5 h' Q1 }. Y6 z: Z- @$ v' z3最后一段
$ C2 Y5 c6 }: ~2 ~% T1 C  o7 _您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
" a0 B5 }7 b$ u, w5 `+ R, A不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
, [0 I1 b/ Y1 h9 Q4 E" g3 w! b
5 _% |+ T3 Y9 U# O这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
. d7 J; m" `+ \6 j8 @7 ]
6 W, i, S; |  }! B: g" a好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
9 b2 x7 G2 V4 b& J 关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

! c, m1 `# E$ G# Y4 L! A' U7 @; K& j这个，比较难，
- W6 q! n- Y+ I; }: m1 Y7 B
; Z) a! }5 q$ h不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

* l* s% A! W8 J& g2 q4 p好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

- M. N0 K1 t6 i% t1 E
还有呀，
5 s1 M- j3 e3 ^9 t# d" L+ H5 H挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
就是言之无物，
  b6 ^  A( k, i- h  n, f另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

2 N, h4 g4 ^9 S) w" |对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~
3 l; v* l, Q# A) x+ }; C* p! }- E
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
& n: `' t; Y  f9 k+ j; i为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
% y/ T+ K5 u/ N8 q$ U5 W6 }8 R我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
8 B; ~% o) K! g# i感觉主要有两方的观点
$ g5 v. O0 o" c) \9 H' X6 m2 {1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

( b& k1 d1 W  J6 N& z: C. o: ~

/ m2 A$ r6 ^( w[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表
- l% M8 H/ e. e0 ^4 |1 v2 j
[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

! P' ?! ?7 k( X8 b! k) R鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
7 H( l) e  f* F2 y, B. `最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
+ k" Z0 ^/ b0 a. D4 h' s0 X党和精神病可以鄙视我,
8 `9 W; B9 k  Q9 V5 B可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
而党和精神病别的不会,像你一样
只会盖章!
: o& q" F. z6 \/ Z  G: l3 J' p

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表
* b4 `$ m9 h8 H1 [( w7 s! [+ G3 W

* a3 [) H& Y! ?/ U1 B+ ^鄙视就装做不视而远之呗,
3 K2 G. l/ j: a/ ^2 n& z" f! Q还非的大老远地上这儿来盖个章,
- T) E! r( x! G: y% e你代表党,你却不能代表我,
  S- \- r& M( L% ]- n( U你代表精神病,却代表不了人类
+ Y( W; C& j1 ?! W7 j: i  w最后
, i! u8 i3 B: z你把章却盖在自己的头像旁边,
6 X2 K( [  c: ^0 s" L8 p' v党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
2 t+ s9 v) U: D/ y) A, S) M% i- d真羡慕34，这么多人爱你

5 D0 C8 W( ]+ V5 E8 R呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
5 Q' F- s" K" W9 U( [8 V从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
8 O( H3 U; z: ?+ D1 K, i% _嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

1 v- j: M7 y! ]* L! ]哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~
6 q! S7 O3 s* |1 }2 V) |
$ k% Q3 b2 y: M7 ~5 P/ |( K0 Z3 _[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]