三思活该被讨伐！

傲来居士 · 发表于 2008-4-24 22:51

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
））））））
那么我来做个对比
三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
三思确实有些CNN，
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
三思的双重标准体现在哪呀，
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
后来的三思，，
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
引用完毕：
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？加上三思的有关“混混儿”的理论
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
以下引用：
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
引用完毕：
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！
？
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！

[ 本帖最后由傲来居士于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV · 发表于 2008-4-24 23:09

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 23:13

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表 5 G7 B. q0 R! o7 ?3 H, w8 X
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！* x9 b% w+ K5 @: B2 s
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论: ~7 a. w6 h v9 i/ S
感觉主要有两方的观点3 e. w! t$ q3 v0 |/ V
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
7 |) _- K8 h4 n$ n& X6 e: g, r2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

仅对涉及我的一段文字解释如下。

网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士 · 发表于 2008-4-24 23:17

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表 4 O$ i' N% E3 y+ ?8 j' n# b3 s
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2% L7 W7 l! R; K4 z- {# G

* f' r7 ~$ y; O
& P9 `/ a( P; @! f/ q到底唱哪出？原来甜枣没记住

哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
并对我当时的言语表示报歉，
还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。

我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士 · 发表于 2008-4-24 23:20

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表 1 p1 T) y' i& o7 J
* `. g6 `) a3 a/ D, O0 \9 O: ^

" y8 b/ F9 \5 \1 L仅对涉及我的一段文字解释如下。( A$ }3 I$ t7 g2 F( K

. s! L3 p9 E) L m& R0 H网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整

另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。

[ 本帖最后由傲来居士于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 23:34

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
9 f: M5 Q- e; T$ ^% Y* _5 A7 k
9 L! F4 n/ z3 K' W可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整- z N: P' Y: c$ w* N

$ G' c* u8 n, p1 ?1 m1 {! u1 ?& n/ p9 j; y
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，; @: N$ u- u9 O3 m
但是还是他一直以 ...

呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士 · 发表于 2008-4-24 23:36

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
7 k* z! u: P P) J0 ^. D9 D7 e. D2 T) v1 v4 i w' {

" L8 T3 H5 o( R, j: w呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:38

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞 · 发表于 2008-4-25 10:39

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水 · 发表于 2008-4-25 11:15

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表 ; t' k- o5 Q+ h: z6 ]
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。

好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士 · 发表于 2008-4-25 20:14

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表 . A. B% Y/ w# a# f2 h+ E6 L# m
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
3最后一段
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，

傲来居士 · 发表于 2008-4-25 20:17

原帖由白水于 2008-4-25 12:15 发表 . ^$ t6 P) t  H2 j# R: z3 k3 C

: I2 P) Q4 u+ P这个，比较难， " q6 F1 D2 e* }0 N  Q
$ V" W8 N3 N+ }6 M1 B, i9 x3 c9 f
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。! z. m2 _8 C2 B  L: p
1 {0 V/ D% L3 e3 w: }6 @0 u" B
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！

关心！

傲来居士 · 发表于 2008-4-25 20:27

原帖由白水于 2008-4-25 12:15 发表
4 @* y- e8 B2 t5 a
" n0 I E- i0 T5 q" r6 ^这个，比较难，
! |( x5 a0 J H/ |' E* s, L" I$ D7 K5 k
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
" s0 {. s+ }$ z4 }7 R+ Q; }9 V+ a2 J% |- ^4 L- c4 Q
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

还有呀，
挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！

上海菠菜 · 发表于 2008-4-27 21:32

哈哈，路过~~~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-27 21:35

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮 · 发表于 2008-4-27 22:12

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表 ( q2 {/ e# _* p9 m. A4 \
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！- u3 k1 Y2 I2 V& a. M
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
/ W: I6 B. l- e' }: k5 L% X感觉主要有两方的观点
2 ~' R, a# W" S6 L$ v1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）, B/ k. n3 m# g' ]
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

[ 本帖最后由高潮于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士 · 发表于 2008-4-28 00:33

原帖由高潮于 2008-4-27 23:12 发表 ' s6 a/ q5 c; n3 G
, |- P, I" q3 g* e6 j
[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
你代表精神病,却代表不了人类
最后
你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
而党和精神病别的不会,像你一样
只会盖章!

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 09:46

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表
9 n; H# t  n4 Y1 ]5 T  }& b* \/ o+ ^# M# r9 a- d. |, g, {4 c4 \

: {$ f8 I/ F* [6 G( {鄙视就装做不视而远之呗,; u5 k. f* }- }% F7 r; I6 o/ U
还非的大老远地上这儿来盖个章,& R% [8 y  ^: L% y; O
你代表党,你却不能代表我,
* {) R2 P, s$ k$ Y# N你代表精神病,却代表不了人类
( r1 J6 `# ~1 ?0 Z& v最后
0 \* t  I- Y; J' n你把章却盖在自己的头像旁边,: K; B0 ~  r5 d7 D- m8 j
党和精神病可以鄙视我,9 N* d1 I% F0 l' {  @: u' f4 Q% @# K
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington · 发表于 2008-4-28 19:21

真羡慕34，这么多人爱你

三思 · 发表于 2008-4-29 08:24

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
5 ]9 i; F4 B" j# z真羡慕34，这么多人爱你% g3 W( ?& x! L$ W" ~0 D

呵呵，小意思！

岸上踏歌 · 发表于 2008-4-30 14:43

我觉得三思为了论坛的发展，工作得非常辛苦，为什么要讨伐她呢？举个例子：嗡嗡事件。
从嗡嗡的帖子看出，嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子，于是发了哪个著名的“高潮”帖，和那个建议裸体游行的帖子同出一辙，含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！而三思却费尽口舌为这帖子辩护，千方百计地要把这瓢脏水精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜 · 发表于 2008-5-1 11:47

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表 . g2 u* Z$ Q* e% O; P; c% v, |1 n
而三思却费尽口舌为这帖子辩护，千方百计地要把这瓢脏水精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-5-1 12:52 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

三思活该被讨伐！

不该讨伐三思