封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

) o/ x- D, l, _; P; Mwanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
8 M7 E( D7 U0 h5 q& U$ B1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
, L! O5 F' X7 F) D2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
. {" l6 c4 \& Z; X* }6 ^5 l1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
* w9 {6 `6 o+ g2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
- @: }( _& H4 v2 U+ @9 C% K0 Uhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

2 F2 a5 @1 d+ L支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
5 |6 |3 l3 O, k2 D7 r1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2 a3 e' J# v; M6 n6 u2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
- c7 n+ C& U1 r% z% \  |
) A, Q$ }& ^/ k4 b回复您的质疑：
: P8 [* f4 l( }1 g+ L. {+ x) e* G! J1，一定改正
, G$ X8 w/ P: o# H/ J5 n8 G( d# ^2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表

/ b0 l, e; d( ?' B6 }0 k道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
- L+ W$ T+ c) C8 U4 X9 m+ e  h
回复您的质疑：
1，一定改正
* f2 n" @' X; n; c& ]2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

6 _5 w1 q6 p+ i( D# O5 l4 K支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

/ {& V) O1 y; r5 Z; }: r最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
" k/ ~& ~" @5 h: e+ j
回复您的质疑：
1，一定改正
: V) P, b1 E# m8 h( ~6 V2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

  R1 e! u) Y6 G# H
' R2 V- y8 {; D) P) c* u支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
$ g. E$ T' l# _

. v- R! S, U2 W5 j* u- t支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
+ U$ z' t2 @) l: K2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
$ I$ O9 O: r5 [/ b, C  h2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
  Q, N, I# W7 E- g4 k$ e关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

. w1 R9 }3 u! ?( L) ?1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
* p  i7 g3 \' A( i' H
8 |' l' P! [: z- P. A2 j反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

5 T9 T/ h8 O; O2 K) g6 o2 S" c1 _! v: }
: H* g4 @9 k- Z  R5 s" n# M6 A; W6 U呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

) B5 ?1 V+ C/ |; d1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
- v6 c3 o& K* P2 r" o) n2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
/ F- \% M8 }9 Y8 }1 o关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

  T9 h6 S5 }2 o* ^  {9 ?" T7 [. z也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
$ s3 @: C. F! E0 y* j) n
8 N/ W6 c" f4 t- F  X" Q( {7 F严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

! P. h4 X0 f8 R; i& I" {+ \. f1 ]也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

: ~' n. Y6 J* }: l+ ~3 `也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

, ~. M9 n! [1 M
坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表


/ s3 E+ u( S% m" j0 b& k2 d8 H% C' T8 U 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表

' ]! x  _: A8 S
坚决执行，呵呵～

* j% c0 r9 B& h( G哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
, n: j+ m/ ?- Z
- r# {6 k  E1 r8 f6 Z0 N班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

5 n8 |% s6 P  }3 M4 q/ P不能带水，你不是要他的命吗。