封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表 ' `+ M( s# ~* l% a5 p$ d/ }
质疑：
' F) M) x4 R5 P; P( c1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
* _+ _. K6 p5 T6 k5 { ]* K% [2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：3 X7 [4 l: i1 S! l( V5 a
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 0 z+ R8 J7 x* C5 z
质疑：; O) U& p" ]8 r" Y5 }' X, \! y
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。/ l/ F+ k. \% X
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：2 n9 r: `/ N. H3 Y" E) k0 m% c
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
9 A4 \7 S6 k' \
L3 u% o z; _$ c回复您的质疑：4 v. T! v! n8 u6 x5 H: j: w
1，一定改正: j H! o5 s# D
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表 9 }$ ~4 t# @2 f" ~+ J
0 I, r* E% J2 [5 [
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
' ]: y$ `6 q5 H- K% R( V
" s% D2 g1 i3 N+ |* T! m回复您的质疑：
9 g: Q) O" M* N% a" B$ y4 j7 g1，一定改正4 w/ p/ \% r; r7 Y" @3 J U
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 4 `/ H: A2 Y- E, s0 [- S
. F/ F6 l$ z; E* o
回复您的质疑：
" B( y$ a# S7 z0 J! Q+ o' }1，一定改正
% d1 c) U) M% U! T2 K4 `3 j; @; r& o8 k2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
- Y! X# N" p# G: p X' V# ?% g7 Z% g
% P1 ?% F) u, s; s( U
1 ^! r J5 m. P支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 f7 K; x( c9 D& A7 F
3 n6 ~ J$ `5 k! k% y, J
回复您的质疑：. M" ]! g) n1 L. F
1，一定改正3 W8 J. h' `! m+ C, c7 r6 B" O+ Z
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 8 c& l5 j5 ?# \. N+ _9 i8 G" x" j
& }4 |0 L" c/ n' \5 o1 q

' M: u& G* n# A7 _支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 " V$ J8 z# H8 ~8 l" a
4 J* L+ e) E. [& c# w
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。1 q& k7 t. e+ W6 z+ q# \) i" E
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。) r; b- R. q7 g( D
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 u u$ D: @/ J% q
1 K |3 h0 P2 i- v. w6 A' Y
反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 ' ~% I  H) v. [' e+ z: R( l
* P: y# d, y2 U& [) e/ |5 s
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。* v. x* S5 C; |  |- f7 N" d8 \1 d
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。4 G+ o1 Q. y: }3 W  G  i% a: i
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 1 F* B, q( [# f2 T% \
~8 g& o, t# l" a* o3 n
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
: C1 v3 H2 s+ y: D& ~' k4 p% k- [4 X. j& c
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
; I3 h+ e/ T& v$ y0 t2 @% V
: r% D( |( E, Y! {5 M, S3 ], Q严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
1 J, j$ K; e$ }% S- Q3 v
* P8 d) ?- W* j# p1 x( R) ~也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 $ C0 N( i% ?; ^ K1 Q9 A
: E0 U- e4 `8 K6 g* Q1 C
5 t0 T& e Q" T: p
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
0 E/ w8 T) {% D- ?' w+ }0 I/ |2 m2 W+ R. S

+ ~5 |) o7 a* N' G坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 . u! ~, m2 u0 |+ R& Q

, e' I6 Z+ Z- ~- N班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册