封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
' G* w3 x- B8 s9 z  {0 r0 Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
/ I3 b1 o# }# u1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
/ J% v. [/ M3 g/ K8 I2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
) J& v4 I4 C. u+ Ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

, X8 Y! o' x5 v7 \0 o$ H支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
" g; b; C! A* N
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

+ e" W3 S3 `- X2 @+ M) q" z回复您的质疑：
+ O# X! h% o6 A+ H! C1，一定改正
# b. T) h/ z" F+ M' i, [2 j- r2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
6 J" C# h2 s0 M) u
回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

3 ?" t4 _) t+ Z  a4 Q1 g道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
9 i5 u6 }: I+ \4 [( }* x+ J
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

: _2 `) G) _2 ^5 u2 |什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

' E; d9 @1 h& _; a9 R; H0 h支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

& |- T/ Y+ h) v: k. ]6 h7 _: }1 ?回复您的质疑：
, ?. O4 S. l( [1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

$ s' t% p& L# Z/ ], G9 q
" ~  S# v4 m0 U支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


, |% @. m/ p1 Z& r9 p( O  Q5 a2 p支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

8 [3 g6 D# [1 D支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
$ k# ~' G& l+ T. e- D1，一定改正
& A, V! I! `* y  E3 w2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

! `& P% U6 Y- L1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
! a( @# \# @3 O  k* Q& v/ D关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


- W) s+ |, t& G0 p$ p支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
8 z: y  B$ y2 ~6 g/ l关于请三思帮着 ...

) m' M6 R: U2 A1 m) X: n. n3 y 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

6 E* j( J+ y8 f反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

5 b/ b# s. M9 g, s/ X呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表
$ u; [+ N8 R1 P9 q8 @
8 x. w' A0 C; ?: V9 _- g1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
; d) T. z2 }  o; u3 Y- w
5 O$ b, O5 p7 K" t: ?. T" S也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
/ D( _2 V) `% T1 E/ ]7 a  {' _
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

$ v( }6 G* i" e$ o也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
: q+ B5 a/ u5 O/ L& H3 G& c' ^
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

- y: ~: {  h0 e+ z  t1 V; ^1 G' V坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
$ _& I- i9 o3 O$ R
* e. J9 _2 B1 k% F
0 T* ?6 N) b- b# e4 o/ u" a" j 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


5 c3 j. C5 g% p2 x- `0 B坚决执行，呵呵～

( v. K9 r" o7 A/ ^% w% ^( i哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
+ D! N4 g2 [- ~2 ^- E
1 ]) u" j# J. C" K班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

; i. `8 O" v1 ]. o( O' G不能带水，你不是要他的命吗。