封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表
; d: d" ` b% X质疑：' T5 X- n# p; j! G3 A* q
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
7 I; j* W, C- z1 S$ s1 }+ M2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：, _4 I6 V! B6 R) B; `( j6 w
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表
, O+ R. D; {# S. |+ c, R质疑：" l& z% K S+ F* F: m4 X
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。8 l' a+ X+ s/ \% h
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
9 i- ~6 W- s$ r4 w. q8 v$ `http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
9 _5 O* O N1 \0 U3 A# r( s0 P3 y
6 b1 l' i0 v% Z3 M$ k, W& H( Y回复您的质疑：
5 u }- i6 k, f+ ?* |7 s! I1，一定改正
8 P4 d8 x8 m8 M2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
7 Z+ n. F- r5 O
. j4 }% G! h; _- W# [道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 , T8 k& S% B$ R) O% _2 p

; i" `: d( C9 o8 F3 R3 o- v回复您的质疑：
: O, s2 r6 w- X$ J( p0 g1，一定改正
' w$ M! C* K( M2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 ) N. s- i0 y1 t, v) F, j

& K% ?, q1 j, b' b回复您的质疑：4 Y, F3 U# a) S, \, e. L$ T: y, j0 Q% { z
1，一定改正2 v7 H% r! J& I
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
2 U9 N' [' m. F! H3 Z( C
, i- i) p9 P1 P; N1 X$ C/ X( Q, z% @# u( j( [( h9 V- C; t3 f
支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
+ q( g4 B% }; L+ Y# I
( P0 I/ X! ~7 N% p, x回复您的质疑：
- ^9 J8 |6 [* x' O/ ^# Y1，一定改正. C' d6 B) {8 j$ H% B/ z
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表 " G- G( h: ~1 ?% j+ r3 o8 ~( x
! C* X& d/ _& l; V. V! x

8 V' \( [/ } l1 m I支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表 ' H" n$ n" @3 J+ @2 @' O

- n4 @' [, S$ |! ?9 X: m$ S1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
. `' a8 I' ~1 Y8 I" E/ s. P) C2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。9 q2 j% T% ^' S1 T0 H
关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表 # o) P' S" M, v1 O. \

# ~' I- P$ a. _" X' a7 E反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
4 a) f4 J- V$ ^" r* S7 n i x6 L
0 y: x. [2 K: V- s0 T6 n" `! X1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。) o" }' e6 D( w$ a% T0 g
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。# q! H+ s6 T- k: V; W5 ] q9 a
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
. T5 [0 u( X! ?: l& W% M; C& K# l
2 ^* g5 X% u3 S- g严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
$ U! {3 u" ?7 w6 I: p; I
0 q/ |' R3 x( \- p3 F也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 4 q+ r* f8 w7 z& W5 t3 D
1 [- [) ^' E6 F/ S
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
2 z a9 y* E$ w# [! v$ K( U
" Z% ~4 a9 S# M% ]3 s+ a也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 * G& Q- H7 |% |, U& [3 V' u

# F1 E* g/ t _' Q) w8 y4 l' i& K, u0 r: B/ O v+ m5 {8 n0 t
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 4 U6 B8 P( D; ]* C0 ^, e3 _' b% o

' n' X& d8 g. B8 Z7 M4 V( j0 a0 b @; \7 W3 _
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
+ K( P' E' s S- U' F3 J' L) ^ D
1 O$ d; D% Q' Z; h' A8 M. Z% v班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册