封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
) W0 \3 Q$ E  g( W. ]% r
! i5 O; |( Y* k/ r+ P/ }0 @wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
6 y8 d- e2 i. U2 u9 c2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

5 R2 Z! _9 V. y  S/ A支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
+ T3 _. p( Q) A9 r3 @; P3 G质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
2 h3 L  b1 b6 u; ]1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

5 F4 x/ A! ?# Y# N3 r回复您的质疑：
3 E% b9 B3 q  n8 z4 a0 D1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

) H; s& K' {  N" C0 @$ f道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
# s# V' \" ]& U8 \$ n* Q- ^1 e
道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

" t  G  h9 S3 b0 A5 T9 R什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
$ b) }+ S  x; G& E* V
7 N# n. Z6 `+ N回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

( D3 q9 C- ?. X. Y$ k最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
9 I; \0 Y; N" t9 u; ~
回复您的质疑：
. n/ B, g2 C( j% `" E% N: ]1 t1，一定改正
' N' l7 [4 J/ p7 `2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

) g& m3 N0 L# a6 z) Z5 v% Q* {支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
9 V+ t" N& |+ x3 d. e
2 X- N: `; V. b6 U+ m
' }# @- N2 B8 B3 U; Z4 y$ b支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
6 E7 |  C/ ~0 m. V2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

0 K4 d, a$ E8 M1 o( f1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

  d1 j2 ?+ V% a) s  d# Y
# h+ z+ u# t7 o; W/ @3 b3 y' R支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

& }+ F5 r3 x% O3 J! e! `9 F反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
/ R& ]9 P* x8 o; S7 L3 e! n2 H关于请三思帮着 ...

9 d  U0 S1 p( W7 A3 |( g8 p( K
俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表

( N: G+ \/ H" h% A4 V反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

7 Z3 O8 A9 J& I4 r2 y( M
呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
1 k* x' [+ g, H/ i2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
4 d5 H" K0 t! Q6 t( \1 w5 \关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

, K& I1 t' s5 M* ~也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

6 @6 J1 a$ _! F- ~- [) W严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
# ^# ]2 S8 p$ e; L- u) n
& y+ X6 `5 c/ y2 I  N也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

9 Y* {4 ]: T7 E7 ~$ vwhere is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
' m! N# l4 k/ U0 g1 u9 J: a
8 p' o! Q! E& q3 o严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

* m" F0 P- X: ]% O) g5 S7 p; E; l3 F
坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表
* h. E" }: U% x
! R: Z1 Y- C& ~% r) y4 c0 j
, [0 P1 b7 |! g 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

( a: F, A5 I2 e6 J. m4 B班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表
8 o; K$ @- H, N0 T. N2 ~3 D

/ M6 c! U3 G5 g0 _0 p坚决执行，呵呵～

# n2 Q+ p+ u( }9 z- r/ q哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

' s" R% w+ Z  y# |不能带水，你不是要他的命吗。