封沧海一粟公告

值班超版 · 发表于 2008-4-24 18:11

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效

wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨 · 发表于 2008-4-24 18:15

质疑：
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 19:11

原帖由老杨于 2008-4-24 19:15 发表
7 t* k) I- f" w- P质疑：' f; L. B( d, p0 C) [4 @9 Q
1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
& ~6 ~7 U$ H$ n2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
3 h! H. H9 R. ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！

千万不要搞双重标准！

值班超版 · 发表于 2008-4-24 19:49

原帖由老杨于 2008-4-24 18:15 发表 3 Q8 {7 |/ p. B; ^! Z, }
质疑：
" ~+ c% d- ]% f1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
4 Q- o5 {( R N0 P! X: e1 ]2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：8 X2 f4 r8 L( [9 }, d! s2 e9 y# }
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 20:20

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 6 {% W9 I, K& l, D1 O" [- P }9 C9 S# v ^

% X- N) Z0 j6 ~- W$ ]5 {回复您的质疑：1 e- Y, P, p. e9 Q- d3 P* ]
1，一定改正
! e& t' v+ [6 `, ]2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店 · 发表于 2008-4-24 20:34

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
4 Y. ~7 R) k* P1 |; g' r3 u
( W6 K8 @0 Q2 h$ m. |: i道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 20:41

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 5 }/ A- }$ E+ {

8 h3 ]5 m) e' B! P4 i回复您的质疑：
$ l( r* J9 e# j1，一定改正
# t5 b: y' Z! M2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。

最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:10

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 / M+ i" x2 Z5 f& D3 j5 J) h
) J* M9 k0 ^& B0 F
回复您的质疑：
}$ P+ ^; e2 c9 s" I9 e1，一定改正. P1 D# l# }; B0 Z# N0 a
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所 · 发表于 2008-4-24 22:17

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表

+ N1 \' t, O# s' {* B& E5 ~/ T8 z
8 m M0 q* e/ s% u+ O1 i支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

支持猪刀

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:24

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表 w* n6 H C. `" u* O

$ F, d9 f) K2 J4 S( u7 X7 j回复您的质疑：
# T0 g' i: t, d; m1，一定改正
- \1 ]2 w5 E) `# Z; X4 b5 [8 V4 Y: P2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨 · 发表于 2008-4-24 22:26

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
- H. J0 H! Y4 I, i$ z8 |: [
2 q3 @0 ^# O+ r* y! f
2 {% L* {2 b9 u. \/ v' q m支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:27

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
9 O8 o6 P0 `6 Q3 n
) x% Y7 [" {# Y1 S+ O3 ~. g1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
7 y$ s6 }( F+ \) [$ b Q$ L2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
# J7 t5 ]4 x; Z+ L; f' M关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试 · 发表于 2008-4-24 22:29

原帖由老杨于 2008-4-24 23:26 发表
! P% i/ K% i& L8 g
+ _/ {8 d1 C" b7 i. H* Z反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫 · 发表于 2008-4-24 23:47

原帖由老杨于 2008-4-24 23:24 发表
7 @" F1 e1 i4 A1 y% h9 `. \0 |0 ~7 R: v8 Z. l {+ \0 [
1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
& X1 z% q1 Q2 {2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。 w/ ^8 d) {: G9 w% O
关于请三思帮着 ...

严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River · 发表于 2008-4-25 07:44

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
( v: [) g2 N/ g4 p
1 s. L$ @6 y, y7 G7 ]严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
& X8 F4 g- ~# ]: p* W) y
9 e" k4 F' d! {8 X& [0 R也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试 · 发表于 2008-4-25 07:51

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表 . h& B# D( A# ], A* U3 E" i
8 c U- S! c# I4 {
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
9 ~; g: @$ Q) F7 t" [8 g; a7 B6 s. \4 f; v
也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩 · 发表于 2008-4-25 08:28

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表 8 C0 @0 l! Y( n- a& u
% `0 c2 y/ c2 F% G1 A; Y) T/ i

" L+ e& k6 a5 P- I, V- o' E 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫 · 发表于 2008-4-25 08:35

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表 ! l" O( }/ ?: c) N" |
1 V5 n" _) T( k8 k: Y9 @
$ R; y2 T: y: n2 l' J/ Y
坚决执行，呵呵～

哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水 · 发表于 2008-4-25 09:57

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表 ( o0 ]9 v$ F. \1 L* L* w

. f3 L3 x* ~- }' }) ?班主任也敢顶，回去写五千字检查。不能带水的。

不能带水，你不是要他的命吗。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

封沧海一粟公告

浏览过的版块