值班超版请进，申诉

newdream

楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有兴趣，或许我能够帮你。

7天大胜

原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
9 Y0 q" F7 f5 N! ^楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...

9 t9 M' P: N* v, b, [0 y4 {( o/ r$ X高人，，，
# {9 k% C; ?/ A3 b( m至少是45级别的了
8 Q' O3 D6 I  F7 d; X  p
如果单说理解比质疑更有意义
; r- q; _) N9 h- ?; K/ R& N那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，

$ ?7 Z( r" a9 V: p因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，

只是我说的是，

以下引用29楼红字部分：
* b" g+ f. E  x7 \- b0 f! F
: i  I7 H1 p3 S- J+ P3 \4 G5 T1 `理解中国家政策，在当前更有难度，更有意义。
4 [, a0 `# s; F" C1 U+ @, i2 w' I
引用完毕，
, G1 W3 N' ?9 ~! g4 `
如果说你用，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
/ O! j7 h4 M4 d来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度，更有意义，

那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了，
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
+ g5 p/ q2 h  N" i% w' ^* Z那么质疑的人非要是大彻大悟了，
) p& ?2 v, Z  g* P  O1 P
8 Z# W( C; U7 t$ Q呵呵，
" V4 S3 s; v" h3 {  f( w开个语言玩笑呀，

5 c+ O7 |/ M( m: o* G[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]

newdream

原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
7 L  e+ M* k  p5 q

高人，，，
至少是45级别的了

5 c, k& s$ U+ t9 R+ Y如果单说理解比质疑更有意义
$ C* [: m8 r6 M4 p那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，
0 j  k7 h' K( m- M: V" D" X  w& Q
) [; ?. k, j* S' b因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，

只是我说的是，
* S# Q) I7 M. e& [" x
: D# e" M% Q' P9 P以下引 ...

当我没说

7天大胜

原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...

& `, e# d! P; d* y! W
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论？
  h  v* O/ ~' L; I3 u, k
1 f7 m4 d# d6 w6 h, o8 l我知道有以下四种人，
6 _7 T: {: \, Z# R6 D: P3 c( T一种是普通的质疑相对论，他只是认为这是一个千疮百孔的水桶（相对论），
  q8 F0 d4 ?# s9 B. }* o一种是去理解和应用，那就是物理科班出身的，（比如科研人员）
一种是应用和发展，那是专门研究此类的，（如霍金）
一种是站在爱因斯坦肩上的人了，（5这个用什么来比喻我没想到）

) A6 o' H9 G/ z/ t* X. a您的略知一二属于。。。。？？
. D5 `0 u! s- M首先说我是不能很好地理解一二（4相对论），但是却相信这他在当前是（3地球是圆的/宇航员）（2万有引力/牛顿）（1中国有民主/中国的当前政策）正确的。
我选择去弄明白相对论，至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要，更有意义。
% }7 F- L. u( i+ b! l; d5 l0 t
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
0 U. |$ Y$ n" R
" P4 Y6 v8 x* b- h2 J$ Q我看你也帮不了我什么的。
3 p5 ^- L7 v/ G+ a' c
如果您理解，并提出质疑，我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。

多谢！

究其原因，我想，我们多数人理解相对论，是要应用在做人和看事物的层面，而不是用在科研，这样才更有意义。
8 |# Q6 c/ [1 X6 U" p

* e7 ~5 L7 ^; Y& Q( I: K
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]