埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
  b2 ]& q4 E9 l- K9 C7 i* x楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
3 O' C" w( i' I: v; Q$ Q9 K% L
/ q1 y% r2 K7 O, b
高人,,,
  F+ k; E. ~* @4 d; H至少是45级别的了
' Y/ b- ^( R9 y( z% b/ ~0 [
( M/ D/ S" ]# t* j$ k- M如果单说理解比质疑更有意义4 w0 D1 }5 n1 ^) {6 [
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
7 f6 X) D/ k, a# ]  |就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,$ z: U0 x, @  z+ k/ U( S

2 [1 M$ q9 j4 C- d4 G0 `4 [因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,8 m; D: l4 f3 w2 H9 e9 v4 ?
2 P$ c4 {3 p4 \9 n% g
只是我说的是,' M% K9 k& I& S! P
5 Z8 T% d) X6 [& M; K
以下引用29楼红字部分:
- j. s2 y( s* |- l
+ A& N0 t9 I0 ]: H, W理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。- @8 y1 W" C* ?5 G/ t$ e' v
5 r8 ^% b' v$ K7 I4 |! b5 Y( L
引用完毕,( m: H: p& m$ u8 b

' v. D" J$ I% q! q# Y; n如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
1 J& j) c! g6 @来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
8 ^! U5 Z2 O( i* c4 Y; [1 t5 n( K4 j) d; Z5 J) `
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,' L$ c5 s( n  _1 X7 J* K9 r
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
( `5 J$ D6 J8 r1 k那么质疑的人非要是大彻大悟了,
1 W0 W$ W7 l9 c6 c% x
& m" n. ?3 D+ J2 y6 h  c呵呵,2 Y, Q% D8 v1 z4 \/ R" M. P
开个语言玩笑呀,
! ?6 M) [: h# p
3 v2 B/ \" v2 \1 Y4 ?[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 3 A) Y% X/ ^" L/ q/ R

7 A; U1 o" d. P2 R! X0 Z1 {4 ]5 J$ C
高人,,,3 o# k5 ~/ Z! d+ l: k: D" M
至少是45级别的了
: c  W3 n+ G/ y. @( C/ |' A5 m/ [# }2 I; j! l$ j' H$ x
如果单说理解比质疑更有意义
6 |9 E) ]* }7 t* y9 g那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”) ~. b' [' u, K! m. _* x
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,: l* k; ^# ]% K) H* r5 W7 f) O
5 ^6 t; B/ Q0 X- y
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
1 D+ P0 a' L: X
* h: i! e- i; b. {$ l* i只是我说的是,$ W+ \. c, F! }4 X' p* B7 W. w
! H, @/ y0 f" t9 k+ t1 w2 z& D
以下引 ...

/ m4 {1 O& N" N8 b% V: ~, H 当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 2 F' j( h9 e: [# @2 G7 G
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
7 i* F: `; r& d  Y3 o# Z9 Y9 E% G
, S- t0 O7 i+ f( X
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?" H: Z" \% b5 {; k
, g) g+ L# {2 U8 n. n1 v
我知道有以下四种人,
6 ~9 b% U1 W9 D  ?5 `% U一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
, p, W. ]. l# m+ K4 v4 ^# \一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
1 }" f/ Q* i. o4 O  j/ b一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)1 ^+ X  E, N- c; ]# G3 Q
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
3 @6 L5 U, N9 W4 c( _0 y
( P/ o, J' _4 ^& @% U1 ^' ?* R7 c您的略知一二属于。。。。??
, N: \+ M( Z5 M0 s' M: |首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。3 O6 I$ w& W  U! w+ m$ `1 f" ]
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。. X0 ]6 w/ n6 t% u. \

; L. L: }4 @' @" |5 ?如果你不能理解我以上的相对的逻辑% ~6 k' S8 }+ I: A
0 _/ x1 R9 f4 K# M7 v% ~4 f
我看你也帮不了我什么的。
# X& v$ ~+ t0 g) @& k1 L# w3 l7 }3 ?6 _: a4 C4 i3 `: `
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。. j0 s. [/ d2 ~  x9 R- e
- e) |: j& u; i5 f. c$ q
多谢!1 t( X/ x, v! O: n# B( q0 b4 k

% h) ^) U% s% _; x2 Z究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。0 t) W! F) n: V

8 B& U7 t/ q! l4 F4 D- O 3 k' o7 ]$ L6 o

8 J# q9 n' l! O9 J[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 04:32 , Processed in 0.450233 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表