埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
  M2 M" h/ @2 Y, q楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
7 V4 o4 k% e. I+ a- q2 I0 Z
8 [/ `, O6 b# ~
高人,,,
; B: [) S* c; y; U" R0 s+ b6 @至少是45级别的了
/ F; ]( B8 U; T* B. [# `
  l/ P9 t/ ?6 ]) v. w如果单说理解比质疑更有意义6 ?0 d; @% W/ a
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
% k5 @3 N! U" @4 q# V! j/ r  Z8 B# L% y就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,# k' Y/ ^+ G& G' g; p) M

& G& T3 ^4 L4 g- F: u  J因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
) g9 Q" I, ^# o0 g: u, t9 @8 _5 v# v. I% u
只是我说的是,  t* e% X0 D4 u% j/ O

8 b8 x: q8 y' w. }/ w以下引用29楼红字部分:, l! T' \) G! @2 m8 A2 |" b2 |, w
& W" ?4 {- [7 {& a* R& }& A
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。4 P  u6 L0 ~$ M% ~
# m1 v3 l( w! y" l; e) n
引用完毕,) }" E1 G" [) O9 z; B- g9 e
, v, d& k" t' i- I, r5 e% T
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
) k+ i) l* W2 N" w3 `/ ^: A. Q来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,
; u( j# C  k, r/ N$ ?1 m1 Q  r) M; c
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
, H" J) O& l( k+ z4 I; B霍金尚不能与爱因斯坦比肩。! G! e+ S5 F) W
那么质疑的人非要是大彻大悟了,- z" ]: ]$ I3 `, a  E- e

- j) l, ^$ Q2 w% C  J呵呵,4 C: T8 s3 T7 I: z8 S: Q
开个语言玩笑呀,  V% W0 f. U' k$ T8 z) |/ D$ A
9 @6 X4 o4 T& n7 t# c
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
8 n. g( V. L; c% s/ a; S; [2 h  Z* C6 K! @2 S

% H' Y# J7 r) j0 J高人,,,
7 }2 t/ u3 P9 e0 N' [# F! C! ]& o' D至少是45级别的了! \% z+ j4 y4 h5 _' z5 [% P

$ N! w, }! y: G5 t3 N如果单说理解比质疑更有意义
5 |( k; O1 m5 a* s' G那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”( G2 ]1 ~; i0 W# Q6 ]
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,) y* }  Z* ^: i0 s9 E  o, s

3 ~6 l! z" [5 S% X) V1 N因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,5 d! A# s) b3 {! ]2 o3 l, N

: C6 r% V* w. k6 y, m2 ?2 a4 [只是我说的是,
1 u; l* ~8 L$ i" i( S6 ?
8 P4 ~+ ]! C' ~! C; Y以下引 ...
5 }: @+ j* v* q8 O7 v2 G$ ^
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 2 G! C+ L' D# p8 V4 [
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
) d) \# [* D, ^- C8 c( A8 p
: f2 Z* w9 A  ~- ^0 Z1 m
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?5 E' C5 ^5 v( t- l' |$ ~

! T9 t+ S7 x2 o; v" B1 k我知道有以下四种人,
( V- `; D8 T8 C: b一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),7 d5 i$ n9 N$ H( l/ k& K7 n+ N
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)( m7 n9 V+ h5 ^3 O# q0 R' O  I
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
# h- ~+ x' F  w, y. V一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)- D0 w/ V1 U3 u/ M/ ]  L5 c

3 u: A1 ]7 \* e+ G/ e+ k$ U( j- U您的略知一二属于。。。。??" h& o9 }  x7 T
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
: a+ U! L: p0 j# P, ^0 G: n3 N我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。% @8 b2 K9 y' c# a7 G8 s
$ z# J# j& s" k5 |3 a
如果你不能理解我以上的相对的逻辑1 U: r" b  G  ?% u9 k6 e

- t# C" z( F! M0 e% A* i我看你也帮不了我什么的。
1 J# \9 t9 E' {* G9 h. C' D& d! C- Z4 _$ }
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
3 y! a' s2 K1 s3 ^7 m. u7 @2 W- H& c& L2 f0 C; T
多谢!
& N9 h) I  @2 o! O. b4 }  v/ u  L  g7 @! i4 a
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
2 C  }2 y7 K, Q0 ~  m9 J' K; }; f  ~! I+ u. E5 L
7 K( I9 x5 V6 Z" z4 L. C* k

: h. t% n7 R4 X" M  V[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-2 17:32 , Processed in 0.187082 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表