 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 ( U3 Y3 Z/ X( n
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
& g9 s5 _4 s, G4 q. h2 ?. b! z" H" R0 c/ T
高人,,,5 k: ^9 T6 |6 J: }
至少是45级别的了
B- z K W) b+ e1 M, K# s; S' {7 J; |+ S& f
如果单说理解比质疑更有意义' X) Z: h3 e. e4 }: S% a; H& S- q7 d
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
0 e/ r7 ?8 c# M0 n; Q就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
3 I7 S% }) o: I# r* `
}0 Y: W, w. J2 ?/ a7 ]' E% j因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,/ v* n1 n2 `# B
; |& S- b! ]* G" w G& I
只是我说的是,
3 E A3 {, A& @$ F, Y, {" D% q \& B, ^) \/ O3 x/ A7 v
以下引用29楼红字部分:
& j* h E3 V1 e& ?" f) r/ Z) I }0 @- r5 T8 E7 W. H, d
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
2 _- l2 H7 g# ~2 ]! g+ B; {; G+ r |
引用完毕,
1 i) T, |7 Q/ G2 o
/ o) e' S1 `) }8 k- G2 P如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
1 p2 _+ R5 i& Q& n% N8 G. k g+ Z: S$ O来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,
/ L, x9 X3 L) w. J
7 b; x f, U2 J! s& [那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,. S; u2 Y5 N7 U! a4 s, Q
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
; ^9 g# r% C+ u4 p4 L那么质疑的人非要是大彻大悟了,4 T7 H' j- \( R' l
; N/ p2 W4 r1 E
呵呵,
4 k1 C, e- g2 U I/ S开个语言玩笑呀,1 E( ~' m* M! z9 V: D% U
1 `" `+ H3 \, v! q" c4 H[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|