埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 ( U3 Y3 Z/ X( n
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

& g9 s5 _4 s, G4 q. h2 ?. b! z" H" R0 c/ T
高人,,,5 k: ^9 T6 |6 J: }
至少是45级别的了
  B- z  K  W) b+ e1 M, K# s; S' {7 J; |+ S& f
如果单说理解比质疑更有意义' X) Z: h3 e. e4 }: S% a; H& S- q7 d
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
0 e/ r7 ?8 c# M0 n; Q就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
3 I7 S% }) o: I# r* `
  }0 Y: W, w. J2 ?/ a7 ]' E% j因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,/ v* n1 n2 `# B
; |& S- b! ]* G" w  G& I
只是我说的是,
3 E  A3 {, A& @$ F, Y, {" D% q  \& B, ^) \/ O3 x/ A7 v
以下引用29楼红字部分:
& j* h  E3 V1 e& ?" f) r/ Z) I  }0 @- r5 T8 E7 W. H, d
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
2 _- l2 H7 g# ~2 ]! g+ B; {; G+ r  |
引用完毕,
1 i) T, |7 Q/ G2 o
/ o) e' S1 `) }8 k- G2 P如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
1 p2 _+ R5 i& Q& n% N8 G. k  g+ Z: S$ O来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
/ L, x9 X3 L) w. J
7 b; x  f, U2 J! s& [那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,. S; u2 Y5 N7 U! a4 s, Q
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
; ^9 g# r% C+ u4 p4 L那么质疑的人非要是大彻大悟了,4 T7 H' j- \( R' l
; N/ p2 W4 r1 E
呵呵,
4 k1 C, e- g2 U  I/ S开个语言玩笑呀,1 E( ~' m* M! z9 V: D% U

1 `" `+ H3 \, v! q" c4 H[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 $ @% b( B0 Z8 c. t1 a2 K
% G) X+ X& m: U' O

  h! s- p9 D  m# [高人,,,- M4 J: F$ H. ^) t. M: O+ r7 G
至少是45级别的了1 W6 {- R5 a' j, f  S7 x

+ M2 f2 f; i) ]6 R3 g8 \( O如果单说理解比质疑更有意义. }( b$ w* g7 C! O4 j
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”+ v" Z; {2 V' h% U3 H! X2 U
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
2 U' W+ M. s2 B( |7 d
/ t) v) Z0 z2 ]- `/ U因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
+ u0 p" P! Y% W& w0 l$ i, H0 _! l& r; L* w- o  i1 Z* h
只是我说的是,
* O8 K4 @. E% i, p
2 Y7 ?8 `1 e7 c; E6 J) K以下引 ...
/ g, F" V% S0 K$ z% C5 w
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
3 P6 l6 k8 }' }" t6 M. ^5 N' H: |7 q楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

  F# v2 F# q' q2 r1 _; E
- Y4 ^& ]$ C; O3 S1 d' b% D还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?1 s; \9 k& E& w& F/ F
. x, y; F4 G+ c+ ~3 ]( r
我知道有以下四种人,$ e" X# E  e. G* x  j
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),$ J- C$ T, `- D0 \. L
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
+ @  _+ W& z( E0 P# h一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
- W0 @3 i$ p1 F9 j一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)' Y6 c# E' k/ S( {; f5 e, |

/ F! R$ ~1 N  P/ g您的略知一二属于。。。。??
( ^- a( p5 O5 |首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
) b& j0 y2 C- N! \; X我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。4 d6 F: g0 @6 D! s7 g7 w

; F1 W' J9 `4 c, j/ J如果你不能理解我以上的相对的逻辑
4 j4 {% Z. p7 M! L
  h2 w' R+ N6 I1 k# u我看你也帮不了我什么的。6 {' M7 e. o  }  E4 z
, T( {1 \( m: L% M6 W  o
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。$ v8 h3 T. _" j, @

* o4 E) G/ T# ?6 r多谢!* R5 E- v/ Y: _# ]4 z7 w2 ^* T

$ D3 ^- n: C* ?& J究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
% Z! B1 W1 a/ X7 H0 I
& c8 @0 N" R3 |6 l- `
) d, F1 h! l; V" P* ]9 v! {4 b# q1 G( s
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-14 11:29 , Processed in 0.168154 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表