 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
M2 M" h/ @2 Y, q楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... 7 V4 o4 k% e. I+ a- q2 I0 Z
8 [/ `, O6 b# ~
高人,,,
; B: [) S* c; y; U" R0 s+ b6 @至少是45级别的了
/ F; ]( B8 U; T* B. [# `
l/ P9 t/ ?6 ]) v. w如果单说理解比质疑更有意义6 ?0 d; @% W/ a
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
% k5 @3 N! U" @4 q# V! j/ r Z8 B# L% y就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,# k' Y/ ^+ G& G' g; p) M
& G& T3 ^4 L4 g- F: u J因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
) g9 Q" I, ^# o0 g: u, t9 @8 _5 v# v. I% u
只是我说的是, t* e% X0 D4 u% j/ O
8 b8 x: q8 y' w. }/ w以下引用29楼红字部分:, l! T' \) G! @2 m8 A2 |" b2 |, w
& W" ?4 {- [7 {& a* R& }& A
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。4 P u6 L0 ~$ M% ~
# m1 v3 l( w! y" l; e) n
引用完毕,) }" E1 G" [) O9 z; B- g9 e
, v, d& k" t' i- I, r5 e% T
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
) k+ i) l* W2 N" w3 `/ ^: A. Q来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,
; u( j# C k, r/ N$ ?1 m1 Q r) M; c
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
, H" J) O& l( k+ z4 I; B霍金尚不能与爱因斯坦比肩。! G! e+ S5 F) W
那么质疑的人非要是大彻大悟了,- z" ]: ]$ I3 `, a E- e
- j) l, ^$ Q2 w% C J呵呵,4 C: T8 s3 T7 I: z8 S: Q
开个语言玩笑呀, V% W0 f. U' k$ T8 z) |/ D$ A
9 @6 X4 o4 T& n7 t# c
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|