 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 2 F' j( h9 e: [# @2 G7 G
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... 7 i* F: `; r& d Y3 o# Z9 Y9 E% G
, S- t0 O7 i+ f( X
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?" H: Z" \% b5 {; k
, g) g+ L# {2 U8 n. n1 v
我知道有以下四种人,
6 ~9 b% U1 W9 D ?5 `% U一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
, p, W. ]. l# m+ K4 v4 ^# \一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
1 }" f/ Q* i. o4 O j/ b一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)1 ^+ X E, N- c; ]# G3 Q
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
3 @6 L5 U, N9 W4 c( _0 y
( P/ o, J' _4 ^& @% U1 ^' ?* R7 c您的略知一二属于。。。。??
, N: \+ M( Z5 M0 s' M: |首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。3 O6 I$ w& W U! w+ m$ `1 f" ]
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。. X0 ]6 w/ n6 t% u. \
; L. L: }4 @' @" |5 ?如果你不能理解我以上的相对的逻辑% ~6 k' S8 }+ I: A
0 _/ x1 R9 f4 K# M7 v% ~4 f
我看你也帮不了我什么的。
# X& v$ ~+ t0 g) @& k1 L# w3 l7 }3 ?6 _: a4 C4 i3 `: `
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。. j0 s. [/ d2 ~ x9 R- e
- e) |: j& u; i5 f. c$ q
多谢!1 t( X/ x, v! O: n# B( q0 b4 k
% h) ^) U% s% _; x2 Z究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。0 t) W! F) n: V
8 B& U7 t/ q! l4 F4 D- O 3 k' o7 ]$ L6 o
8 J# q9 n' l! O9 J[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|