买新车问题请教

CASH$$$

请问leasing 和 financing新车有什么区别啊?
听别人说,leasing 新车,几年后想换别的车,就把车还给dealer就好了,请问是这样的吗?
) I$ ?+ o8 ?. @0 c* b谢

荠荠菜

当然了,就象租房一样,那车就不是你的(除非你最后一下交齐一笔尾款),你想不还给dealer都不行呢.

落叶松

有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

CASH$$$

原帖由 ca_man 于 2008-3-19 22:22 发表
4 X5 z5 _3 i: o* }有公里数限制.如果你超出规定的公里,就只能自己买下了. 如果车出了什么问题,DEALER也不回收了.你只能自己再掏钱买下. 那要贵很多比你FIANCING买车.

你的意思是说leasing 的利率要比 financing高很多是吗?
& s- l& v8 _# K6 C' d7 k# M那financing有什么好处呢?

彼岸花

LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为LEASE按照字面解释，就是租车，所以没有DOWNPAYMENT，但是最后有尾期，每个月的PAYMENT少，自然利息付的就多，但是FINANCING，其实就是贷款买车。一般会有一点点首期，所以没有尾期，PAYMENT大，相对利息付的就少。

但是如果你L和F的利息一样，都是没有首期，那么最后其实效果是一样的。唯一不同就是LEASING有些限制而已。

0 N7 X* E! ~2 \1 k( A4 r# }+ f不知道解释的对不对，哈哈。

CASH$$$

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

  }  o5 S  ~* \; H/ f% FLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

谢谢回答,明白了~~

gstudy

如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

彼岸花

原帖由 gstudy 于 2008-3-19 23:45 发表
如果你要下公司的帐，好像L比较好作一些，F可能不行。

6 c9 g/ q: x7 n8 }; y5 [5 X
为什么不可以？公司也是可以的。只是做帐的时候一点点区别而已。
4 l  k! E. O9 h' z9 O
LEASE就是UNDER EXPENSE， F的话就是ASSET，然后每年AMORTIZATE AND DEP.

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。
, f( Z3 _! j: X
0 \+ J, l! j! m6 y( T2 Q5 nLEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

你解释的完全不对。
0 C& v( s1 D* @+ ?! E- yLease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。

7 R0 E* {* W/ u1 w9 l. p- G打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么finance购买是15000/24=625每月。租车一般月付要少一点，好比500每月，但到期后车不是你的，要买得再付7000.这样不计利息，你租车共付5000+500*24+7000=24000.比finance购买的2万整，正好多付4000，即20%.

既然购买时吃亏，那么为什么有人回去租车，不都买车呢？因为，租车的人本来就不打算买。还是用上面的例子，24个月租期到了，你共付17000，和车商两清。但如果你finance购买呢？你共付出2万，手里有个旧车。如果这时你要出手这个车，自然费时费力。你卖到3000就比租车划算了。可是如果你的时间很宝贵，卖车的麻烦占用你的时间成本好比说是2000，那么你就必须要卖到5000以上才能扳平。
8 u, [, P7 ^( e% e3 E$ ~# ~
, f1 U! l% j+ l& C8 i! U上面只是随意编的数字，实际情况大致是这么个意思。

彼岸花

原帖由 Z 于 2008-3-20 13:53 发表

5 i: a6 _1 e8 L' S; r你解释的完全不对。
8 Y5 X: |* K/ J- vLease目的是租车，finance是分期购买。在Lease最后购买汽车的话，会比finance购买贵的多。
) P6 ?, i( O7 C& Y  T. e
# u8 M5 E1 n$ s8 y& i) b! U打个比方，假设二者都是0利率（好算），2万的车，假设都是5千首付，假设都是24个月付清，那么fin ...

7 J$ N5 y6 A+ K+ _. W你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。
& E* g7 |; v% h, `
我前面的都是不付首期，有利息。
6 b) c9 ?' s) c; L4 E
. g; y$ t$ `* O; S; D; ~2 ]6 j
9 _( \* m3 F+ r4 C; _" E* V
' K: y3 Q. `9 B; J1 H: m这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
: |* x2 @9 ]' t. r5 x& \
LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。

最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
/ c+ r: K. k4 L2 T, yFINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
. W0 T. o! A9 e: B: T
没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

彼岸花

我发现我选错省份了，不过换了AB税少了，TOTAL少了，最后的结果都是非常CLOSE的。

Z

原帖由 彼岸花 于 2008-3-20 14:19 发表

+ t* W: B; e- L9 b7 B( @: `5 a
你的比方首先没有利息，其次都付首期，再有2年付清。

( P& s; _. ?/ c' e我前面的都是不付首期，有利息。


) U' p  w# X: @, d6 i/ _
8 s" @1 y5 m) x. F( ^: N这个是HONDA CIVIC，原价20775.05 BASIC。
LEASE FINANCING 利息都是1.9.没有首期。
最后LEASE每个月加上税付260.84， 48个月，尾期8423.1， 总共4年你付了20943.42。
FINANCING你每个月付449.81，没有尾期，同样48个月，总共4年你付了21590.88。
4 D3 x7 f5 K: Q7 _6 e没有什么是绝对的，我想还是看个人的情况，还有所买的车。

- S9 y' P/ Q$ g# o7 w看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
+ v7 Q9 N$ g0 U! R3 @5 p; J. s你居然搞出了不同的价格
4 \. p) I/ i4 x% o  y
+ X# x" Y8 n6 y车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的。你买车，恐怕不会用msrp原价购买吧。即使是civic这样的强手车型，会砍价的在适当时机也能砍2000或更多。但lease就比较困难了，而且还有各种各样的限制。尤其是贬值较快的车，在到期时往往不值residual价格，这样租车者往往是亏的。

彼岸花

我不是硬要说LEASE就是便宜。只是有些CASE无论是LEASE和FIANANCING的价格差别都不大的。
7 S2 y0 B% |- w" C  T
新车一落地就掉价，你同样LEASE和FINANCING一辆车，如果你买了一个月就卖，怎么都赔钱。
. `4 ]- J/ a2 E3 }
) L' ?8 X! A+ X2 d+ C+ w我只是觉得每个人的CASE不同，自然有不同的说法。

# B  G3 K' q. [& ~: U/ ]) K9 i3 QPS.我上面的价格是最后总共付出的钱。车现在的价值的确都是20775.05。

放风儿

leasing一样可以砍价，跟fananing一样。当然两者都比用cash一次付清难度要大些。
. Q2 p9 [9 P+ u8 v
1 J" W9 y4 ^2 A; E# C另外哪个方式合算要看利率，还要看lease term结束后的residue value是多少，还要看该leasing结束后该年代车在二手市场上的价格，不同的车情况可能相差很大。

9 f/ n- J/ i  K5 ]3 S3 _leasing最大好处是每月的付款压力小，但没有ownership，如果你的暂时收入低可以考虑这个方式。

最后总付款（leasing要加上buyout价格），大多数车在financing和leasing之间是相差不大的。
/ R. m* l2 r, H& D! G
综上所述决定Fanancing还是leasing，要看具体案例。

# z9 v/ u2 L8 {& b5 v1 o: W[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-3-21 08:58 编辑 ]

冰糖葫芦

还有 关于车保险的费用，
( E5 A8 H& v/ `; X1 D$ eL是不是要上全险，这样花销又多了一些。
F 我不是很清楚。
2 C( j2 a9 V& B8 R买新车肯定不用上全险。

浪里黑条

原帖由 冰糖葫芦 于 2008-3-24 08:04 发表
还有 关于车保险的费用，
L是不是要上全险，这样花销又多了一些。
' {1 _4 P; a/ j, q  NF 我不是很清楚。
买新车肯定不用上全险。

只要你车款没有付清，就必须全险。

冰糖葫芦

原帖由 浪里黑条 于 2008-3-24 11:08 发表
! l% r2 ?, K+ K- m' J

只要你车款没有付清，就必须全险。

+ z6 s7 ]% p& x7 K是 ，每月又多出一笔费用

Touareg

原帖由 彼岸花 于 2008-3-19 22:45 发表
LEASE唯一的限制就是公里数。但是如果最后的尾期你付不出来，你可以RE-FINANCING最后车还是你的。

  Q4 _  O0 Q, _, {LEASE和FINANCING其实主要还是看利息，如果利息一样，其实差不多，但是LEASE每个月都要+GST，F就不用。不过因为L ...

( v2 e" d5 ~4 a9 j' `不管LEASE和FINANCING，都是要付GST的。lease是GST直接摊到每个月，financing是把GST先加到总贷款额里，在分摊到每个月的付款里。

Touareg

原帖由 Z 于 2008-3-20 15:08 发表
) `; t1 R  H. j2 i% o# s

看来你不懂时间价值。按照你给的图，无论是lease还是financing，价格是一样的，其现在价值都是$20775.05
你居然搞出了不同的价格
' A- x% w4 G$ V$ }. r3 p- n
车厂搞lease，名义上当然不能太难听。但实际不是那么简单的 ...

# O7 ?2 J+ B6 c6 u
[ 本帖最后由 Touareg 于 2008-3-25 10:55 编辑 ]

georgelin

东北人

L and F 价格差不多，如果你每年跑得多就要买，如果你跑得少，又总想开新车，租。其时还有一个问题，有人喜欢租就是不想开一辈旧车，旧车不安全，保养肥用高

多喝水

其实，我认为大多数选择Lease的人是因为：
. V) w- m9 V5 H2 s, h2 X
4 @  j( n* z0 }Lease的钱可以算是每个月公司的Expense，而Finance买的车只能算公司的资产。