请JDT回答: 没有接触过福音的人, 上不上天堂, 什么标准.

NON_BELIEVER

请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:
$ R" Q) S/ O+ ~! R4 v
; p% C2 l" W) Z5 B3 p' p1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.

* N, C# u; a- |( Y6 V那么:

2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答).
$ @9 ~- w; W; e0 U( a% w. R
3. 如过上的话, 以什么标准. (请把标准说出来).

扁舟

2 有的上有的不上
3 标准：受到神了的拣选

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 08:38 发表
0 w/ x, Y4 B0 `! r. i0 x请直接回答问题, 不要说一些别的问题,什么时间空间的:

1.我想不管你加上什么时间空间的限制,你都不能否认世界上有从来没有接触过福音的人存在.
. |8 [: P2 I- g* q9 H
  y) }% W; E8 y那么:
+ D8 ?( M$ h6 l! O$ h* Q0 g
2.根据JD教义,他们上不上天堂. (请用"上"还是"不上"回答 ...

这种提问方式挺有意思我也来一个

* r1 x2 Q6 x" j7 v) Q3 I- C1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

好吃肉边菜

好像是有一届天主教皇会议决定，没有接触过福音的好人上天堂,但基督教不承认

NON_BELIEVER

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 11:50 发表
; C& U: Z( v* H$ ?2 有的上有的不上
$ ^: N! D( e8 |; J3 标准：受到神了的拣选

, S8 S3 a% w$ D" a/ o8 A
5 A' _1 Y3 V. q, {+ T& Y# S* t! a- ?拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

扁舟

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-2 13:06 发表
& ^% \; u4 P8 F+ o! y
$ ]0 B3 Q# x2 z/ H
+ F. m: u- [* |$ I拣选的标准? 或者怎么样拣选? 到底最后怎么样的上,什么样的不上?

$ E4 k% Y' `" w$ G; F* E  {5 e
这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
6 L7 {9 e# C9 y7 x" I
2 t2 m; M- M8 Q+ K/ t, v比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自己的艺术修养和知识，又是可以获得或者接近答案的。

Tianwen

You can find answer here:
6 }5 o$ F1 f2 k) @http://www.godsdirectcontact.org/
http://www.suprememastertv.com/webtv/

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 13:36 发表
7 x# a( m# z) e* c7 G

4 U/ W0 k, }, x# T7 F2 j: ]- P这个学问可就大了，希望你认真学习圣经，虚心向牧师学习。
% g' r. I5 A" U$ m* w0 }- h1 P) `  L
比如说，你问，卢浮宫收藏艺术品的标准是什么？为什么维纳斯雕像、蒙娜丽莎画像可以入选？答案是有的，但是却不能用一两句话简单概括。而通过丰富自 ...

5 I; Y- s! Y' k) v) l" \, F9 w; u' x的确，这个标准复杂的很，每天都做违反圣经的事（明知故犯的）的基督徒仍然很有希望优雅而又潇洒地上天堂享福（比如越来越好同学），佛教严守戒律、做尽好事的高僧一样要灰溜溜下地狱~，嗯，这就是上帝的“公义”，是不能用一两句话简单概括的喔~，要有丰富的宗教修养和知识才能理解的喔~

polyhedron

根据罗马书2章12~15节所叙, 没有听过福音的人也有可能上天堂.
请参看原文.
( _  T0 ?( ?6 X. E. l! `) C5 R
. R9 U9 n  N) @# s3 F! WRomans 2:12~15
All who sin apart from the law will also perish apart from the law, and all who sin under the law will be judged by the law.
7 |. @8 I" ~6 ?2 @) v( a  }& x1 T3 }
, a; a. }0 w: d+ _9 t* XFor it is not those who hear the law who are righteous in God's sight, but it is those who obey the law who will be declared righteous.
4 ?/ m6 A( I! @/ B0 J8 {  F
6 |9 J' h, {+ a1 z8 K2 e2 eIndeed, when Gentiles, who do not have the law, do by nature things required by the law, they are a law for themselves, even though the do not have the law.
: d/ ~6 @# T& c  E  h; c2 f
* G: |6 ]4 n2 j# k3 lSince they show that the requirements of the law are written on their hearts, their consciences also bearing witness, and their thoughts now accusing, now even defending them.

NON_BELIEVER

OK, here comes the story:
# r9 p) {! r; M7 l3 l* X9 d2 k6 J
一个有名的悖论 (zz)
% b, U" {" ^3 l0 m6 c+ I7 _3 n这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

- T4 P! p6 P- G( s5 Y基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
. g/ x2 \2 _& o7 H9 u他还是可以上天堂的（估计是想打击面可以小一点）。但同时，基督教又要极力传教，把
福音带到四方。问题就来了。一个神父到非洲一个原始部落去传教，费了很大的劲，有的
$ G* Z. K9 L: J& H# n. m+ i1 r人信了，有的人不信。人们就问神父，信了会怎么样，不信会怎么样。神父说，信了的进
9 M$ K+ y6 a% a5 ?% K0 l天堂，不信的进地狱。那又有人问了，我们原来都不知道有上帝和基督，我们会怎么样。
( U. D  q6 h; V* c" M神父说，你们会进天堂。这下部落人来气了，那你为什么来这传教？你不来，我们所有的
# n, B" T& Q* A5 Z: r, @8 `人都可以进天堂，你来了，布道了，结果却是有的人能进天堂，有的人却要下地狱。

叽里咕噜

原帖由 扁舟 于 2008-2-2 12:16 发表

这种提问方式挺有意思我也来一个

& l* k6 Q9 o/ w; d" [* {1 鸡蛋的把手是直的还是弯的？（请用“直”还是“弯”回答）

. t9 o6 f2 h+ H! K- A3 S; _5 ?答案是鸡蛋是没有把手的! 嗯 嗯, 我明白了

polyhedron

原帖由 NON_BELIEVER 于 2008-2-4 09:30 发表
  y: a' U. @3 c6 y( lOK, here comes the story:

# A. H) O  ], E1 |1 J8 T: U一个有名的悖论 (zz)
这是一个有名的悖论，大家可以锻炼锻炼思辨能力（尤其是对基督徒）：

& G  p9 ~2 {% J' ]% W' W9 y基督徒宣称（也许不是所有的基督徒都同意），如果一个人从来没有听说过上帝和基督，
他 ...

- \0 C; i; q/ ~* g1 j- O4 S) |
" U+ f- o- ^* G. M% [2 O////////////
- \; W/ K, b% R) G; a2 [$ _, ?嗯, 又来了. 不是已经在另外一个帖子里来回过吗.
: i* H2 \7 O& a如果是无聊的话, 那就找点有意义的事情做. 如果就是喜欢这么干, 那就请继续. 不过不要编, 自己先搞清楚再转贴, 是最起码的负责的态度.