美联储又降息50个基点，一把两刃刀

邮差

美联储1月30日结束两日的闭门会议；为振兴疲弱的经济，美联储仅隔了一周便宣布再度降息，此次的降息幅度为50个基点，使得利率变为3％，此举或暗示了未来有可能更进一步降息。
美联储从去年9月18日大幅降息50个基点开始，一连降了五次息，至今已降息225个基点，当初是为了因应全球性信贷与房市危机。美联储的降息将使贷款利息更低，可鼓励更多的人去借贷，给予经济所需的蓬勃气象。
% s7 E$ |& N. d但美联社先前认为，美联储降息的影响力将可能需数月的时间来消化，短期来说，虽然借贷所需支付的钱更少，但去年一整年信贷危机下造成的巨额损失，会让借贷方在贷款时更加小心，而银行与其他金融机构的亏损也让人质疑这些企业的稳定性。
1 z$ X) F  b. J& Y7 d4 zCNN也撰文指出，虽然1月22日美联储紧急降息75个基点，但这却不足以平息市场的抱怨之声。且如果美联储降息幅度过大，很可能偏离正常的利率轨道太远。若往回看，当初造成次级房贷危机的原因，便是低利率吸引许多人前往借贷，但最后却无力偿还所引发的。
此外，降息过多也可能导致通货膨胀。虽然目前通货膨胀不是太大的问题，但分析师认为，石油、黄金等商品的价格高涨，通货膨胀的问题并未消失。(chinesenewsnet.com)

看来加拿大还得跟进！

老杨

加拿大也会跟着降息吗？

古月照今城

This is interesting.....

Is the prime rate is going to go down ?

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-30 15:02 发表
' ?' N- ?! T% v加拿大也会跟着降息吗？

会

eagle2007

降息了，但是股票市场没有买帐

冬日繁星

降息等于承认美国进入衰退，导致投资者对未来走势缺乏信心，股市下跌。

zhucalvin

未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

WST

原帖由 zhucalvin 于 2008-1-30 20:00 发表
未来的经济走势很难判断，也可能躲过一劫，也可能是大雪崩 ...

# m& R1 Q  M- I* l; e8 f7 T降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

eagle2007

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表
+ B; z6 W3 p3 S3 ]9 D4 X3 W
0 k3 S- h8 O8 p, s6 K1 A降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

! d* L' B5 r. z  @: C. }: {要看资金听不听话，嘿嘿！

水管工

原帖由 WST 于 2008-1-30 20:32 发表

降息应是良药，但却有副作用- 再燃通胀。美联储一直犹疑不觉如何用药。直到上周才决定下重药，大幅度降息，暂不管通胀。我以为美国次贷危机和经济衰 退应可无忧。只是多会产生新的泡沫。

对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

elephant

从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

WST

原帖由 elephant 于 2008-1-31 10:06 发表
* @5 t- g  R" |从昨天下午的股市反应来看,市场资金不听话了,美国佬麻烦大了.

9 R0 V+ e" f/ F0 h! ?# y! r如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

WST

原帖由 水管工 于 2008-1-31 09:56 发表
, G5 n) W. a# h/ c2 T
, f: l- l0 L; @
( W1 [8 j( j4 \3 _* b6 s对富人来说, 泡沫是越大越好, 因为他们有很多房产, 股票. 穷人可就苦了, 越来越买不起房了, 或者做一辈子的房奴. 这也是为什么贫富差距越来越大.

. u* D; E" _& p; Z& s8 i通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

Z

原帖由 WST 于 2008-1-31 11:20 发表

( R# c; ]$ }' B0 E: i( b/ g通胀对大部分人来说都是坏事。对多数富人也是不利。只对少部分会投资或投机的人有利。会玩空手道的有利。相当于财富有机会重新分配。

  a, Z. T+ u( R( E5 [
错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。

/ o0 H8 b/ b: q通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容易的融资，来进行实业或投资。所以都是先货币膨胀，再资产膨胀，最后日用商品膨胀。

1 o9 i0 T+ i; G* `4 K过去的几年，美国的货币膨胀让做按揭债券的人群爆发。中国的货币膨胀让一些企业得以发行原始股，法人代表爆发。

紫光

原帖由 WST 于 2008-1-31 10:54 发表


: J1 s5 z9 u" i; T6 }) y
; }' U; q: X5 V! x& A& X如果你常炒股，可能会知道华尔街有一個說法：聯儲局會議後的即日反應多是錯的反應。要看今天。不过好淡争持，短线波动意义不大， 至少要以月或星期计算。

: d7 E3 k/ \% w) \同意！股市今天尾盘强劲反弹。
  q8 a* Q4 p+ S8 {! k. g2 _$ e4 u2 G另，外国央行持有美国债券本周增加至8541亿美元。

牛眼熊心

通涨对三种人有利：
/ P/ i* g' G# L
+ X- p5 }6 Z, \2 P2 X( Z1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷人来说贷款通常是房贷，学生贷款，商业投资贷款。
/ N% ?3 |" t9 T1 ^9 e+ r
% s1 L+ M4 V, ]4 \# V% z& n# U& {( n
对一种人最没有利，有大量存款不懂得投资，而且收入增加比不过在通货膨胀。这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。
2 f- C: U8 m+ j5 r- N; x
[ 本帖最后由 Monster 于 2008-1-31 15:55 编辑 ]

Z

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
+ D' B; ]9 ~7 M/ @5 _. H# ?0 ~通涨对三种人有利：
这里说的通货膨胀不是官方公告的数字，比如说6%核心通货膨胀, 应该考虑房子租金等其他因素，应该比核心通货膨胀要高得多。

% T2 q) |( d% w/ ~1 B7 ]7 Z; {- {
8 T3 K2 g. P$ m2 ^5 \
' {/ ~# I6 q9 t这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.

" y+ G% p; I& h8 A$ C$ W至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅，用以让老百姓以为这是通货膨胀率。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2008-1-31 16:22 发表
9 r* _: g! l( w$ ~7 x: \' O

* e. T/ @  I) p/ c
4 Z" B) b0 R' {& ^/ }- X这话我赞同。通货就是钱，通货膨胀，就是纸币的膨胀。在北美接近10%左右，在中国是20%.
! r' u# ]: B' ]5 c- ^& B- W. I) T
至于政府的CPI，从字面就不是通货膨胀，而是消费物价指数。是政府某些利益部门，通过人为筛选，选择的部分商品的涨幅 ...

# `: u5 k- C+ i* M. r在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

eagle2007

原帖由 Monster 于 2008-1-31 16:28 发表
9 I. Q+ Q, w$ p- d, I3 C5 k* j7 {
1 M$ |9 E! P; e1 x) U! Z5 A在中国是20%我不同意，感觉还要高，比如说2007年房子涨了50%, 猪肉涨70%, 这些东东加起来，对于要买房子又要吃猪肉的人来说，50%都不为过。

中国 doesn't include 房子 when caculate CPI

WST

原帖由 Z 于 2008-1-31 11:37 发表

, P" q2 O4 ?; P) P
. w5 h1 w4 e% }2 F% ~错误。通胀当然对富人是好事，当然不能是存银行的，必须是有投资的。
- M2 G  B* [5 M
: |3 K5 W. |1 d" v: J通胀本身就是政府通过印钱或借贷增加货币投放规模。这本身既没有减少社会财富，也不会增加社会财富。其目的是让利益集团（富人）可以很容 ...

对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
+ T$ P( G! W2 \) h0 N& O' D炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

WST

原帖由 Monster 于 2008-1-31 15:54 发表
通涨对三种人有利：
% l0 M+ c- k9 a' c
1. 富人，拥有可发展的企业（人力资源）或物力资源。比如说民国时期的中国，米店都发大财。
2. 穷人， 没有存款但拥有技术，可以大幅度增加工资收入。
( N, D( @( I1 F  G& V3. 不管穷人富人，拥有贷款的人。对穷 ...

同意，无论穷人富人， 对有进取精神的人似有利。
. u1 V" Y5 J5 W$ C低息常会引发通胀和泡沫，只是很难预测和把握下一个泡沫会在何处： 房地产？科技股？能源？黄金？

牛眼熊心

原帖由 WST 于 2008-1-31 17:13 发表
! g. s) l: I" o
+ G/ X; B* [* j! X$ z对于累积了很多财富的富人，要在高通胀，低利率情况下保值，不是容易的。
" _3 J$ @6 @' N3 a8 Q9 L  i炒股，无论贫富，只有15%是赢家。
  W; K- Z/ r+ q2 J投资房地产也不能确保赢过通胀。还要花很多精力。

富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

elephant

原帖由 Monster 于 2008-2-1 14:34 发表
' }. @* b$ ?/ t; M+ p: F& v- C/ w4 f
: e4 |- W# G8 w; }" S富人要看富到什么程度，股市的庄家永远是赢家，而能够做庄期货，外汇，投资基金的富人在一个通货膨胀的市场里只赚不赔。这也是为什么，财富永远是往富人那里聚集。

原来富人有这么多好处,小声问一句,咱们啥时候一起成为富人好不好?