 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
B4 Q+ I' w7 l" n0 P
6 m8 R1 P8 c1 m: ]4 h2 T来源:环球华报
5 f" h# q8 k7 p) b
& q3 `# o8 f, z: w! C. N近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。
% l/ i( |3 x6 x U1 k! {# R" M7 P% u' O: A
加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。
, h% Q& s/ F- K' l
/ G* b7 j# m" w0 h新法案缺乏弹性0 v$ i. K, h2 W3 W5 @
# y* B% |1 s0 o$ _% _$ P% S
她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。
* b! }: I8 s1 h2 W, F1 m* B$ W# S9 f+ b+ _% A8 d6 ]& J
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。
8 d" F1 |# I# d7 V& c+ n* h5 P7 {8 f, G* u$ _7 d8 k ?
对移民有正面影响) D4 R6 Z" w* e, z( J; u
* n3 u7 Q2 N# j8 ]
加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。
7 P# Q+ |( g4 i8 L% {6 H2 r% r9 \* P% H7 A
通过与否在於政府态度
k4 J& ~/ ^& u6 H9 M9 |$ b
0 \, R( y& |3 ^0 m& y% c移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|