 鲜花( 7)  鸡蛋( 0)
|
) J7 h9 n) n( o) }7 d8 Z* J% M9 }. N6 F* B* g' d
来源:环球华报" \1 @& K* Q. C& Y
5 E9 R0 K5 T! w. ]# G3 e2 R近日,有报章报道,联邦移民部计划於明年向国会提交新入籍法案,将目前4年内必须住满3年的条件改为6年内住满3年。部分移民顾问认为,新法案只是旧事重提,它对移民的影响好坏参半。
, k/ H, ]# G9 P, O& p9 _4 d3 z
$ [8 J4 F8 R/ E0 y8 V! S加拿大律师协会移民委员会卑诗省主席邓安怡律师,在接受环球华报记者查询时表示,她还没有收到报章所说的新入籍法案消息,不知道具体详情。不过,在过去,国会也曾经有几次讨论过类似的新入籍法案,但都没有获得通过。9 Q" |( l$ ~3 V: V% e( s0 ~% R
. t2 C- I3 ]$ S! P: C
新法案缺乏弹性* V8 k; m$ E0 J0 W( D8 u3 _
0 x( H' R* Q$ `! j* J
她说,过去的法案也是提议将现行的4年内住满3年的期限,放宽到6年内住满3年。
% @, y6 E% R8 b1 v5 a+ B* {6 \3 S/ R, i i% t+ k8 U8 N
表面上,年限是放宽了,不过,现行法案中有关法官在审核时的酌情处理权则没有了。也就是说,过去某些在4年内未住满3年的人士,如果入籍法官觉得申请人是以加拿大作为主要居住地,可以弹性处理,仍给予其入籍。而新法例则订得较为严格,法官的职能也有所改变,变成只是主持有关仪式。邓律师认为,新的入籍法案对移民影响不会太大,主要是视乎每个人具体情况而定。
% Q0 S7 p9 w* ~* D: q, K* `+ k% A& a7 P) }6 R
对移民有正面影响
5 V. Y( C2 Z% A+ t
% C' Z. s, {. S8 C7 K加拿大移民顾问公会会员马文博表示,新入籍法案对移民来说,应该具有正面意义,也是进步的表现。第一,现行入籍法案的规定不够严谨,法官执法的空间较大,容易引起争议,新法例清晰地界定入籍的有关规定,给大众一个明确的指引。第二,将4年住满3年放宽至6年内住满3年,从时间上看,令许多需要往返於加国和原居地的移民,大大增加了入籍机会。因为原来要求平均每年住满8个月,新例只要求住满6个月便可。
9 d" a/ B) H& l2 R
) x3 }0 @( R( O! W. l通过与否在於政府态度
( `1 h6 ]2 @6 u% W
# r1 U, m9 t. X1 X0 X移民律师黄慧真认为,现在应该不是提出新入籍法案的最好时机,因为移民法中5年住满2年保留移民身份的法案执行时间并不长,应该等该法案运作成熟后,才修订公民法的4年内住满3年的条例。马文博指出,新入籍法案能否获得通过,主要取决於政府的态度。他说,在上届自由党大多数政府中,如果政府有意推动法案通过,是十分容易的事情。但可能在许多国会议员眼里,移民入籍问题并不是优先处理的问题,所以,法案在国会里始终没有获得通过。不过,马文博对新入籍法案的最终通过表示乐观。(黄运荣) |
|