向大家推荐最实用的SUV Jeep Patriot

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 09:30 发表


; ]9 P* y) d% v3 P4 H: u, Q  w& R6 b1 G7 g我不知道是不是所有德国车都很重，但以大家所熟的大众（Volkswagen ）来说吧：
! H4 l$ e) s5 u7 ]4 b' `资料来原： http://www.safercar.gov/Index2.cfm

车型　　　　　　　　　　　　　　　　　　     测试车重（磅）
# M1 \2 c# f" Z! d7 h0 n# _2007 Volksw ...

8 E" D% c- D7 ~* M
Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所以并不体现在基本重量数字里。所以Civic比Corolla重3.9%完全是和尺寸马力差距成比例的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表


Corolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

, f0 v% M! n8 [2 {# i% T
等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2007-12-24 10:57 发表


$ I: T+ I6 }5 m1 z# ^2 X0 WCorolla 比 Civic 轻的原因很简单，因为Civic更高档一点。Civic的EPA车内空间91立方尺，引擎是140马力，比Corolla的89立方尺和126马力分别大了2.2%和11.1%，再加上侧撞空气帘等很多装备在Corolla上都是外加的，所 ...

0 b5 {3 g! i$ v. c- k
1 q& m6 P' n) v" y% q不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
/ l( V$ [, \8 f5 J  Ohttp://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-24 12:45 发表
1 r2 [1 d  I9 i4 z  W, y

" v* P) Q; e% l% @( W) W# x7 s等你解释Volkswagen的以上几款车为什么比Civic重（即使是很小的Golf）。按你所说，这是德国车Volkswagen在技术上的落后，是吗？

+ b3 K( S$ Z5 N/ E5 L9 X. J0 P
* }" {+ C) ^/ n  F$ l/ k2 `3 m0 r# q呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
/ V; P; A6 r" \8 }7 D4 B* B
VW好不好就这么说吧，2007年全年VW在美国卖掉的所有型号加起来是20万辆多点，比Honda的Civic这一个型号还少（尚不计Accord销量还远大于Civic）。

在北美，谈到德国车，多数人想到的都是宝马，VW根本就是边缘化的。你不妨比较一下德国日本美国这几个牌子：
3 c. w) B( P% F4 h9 q7 p日本凌志
0 K  S$ G. x1 V( W% H/ e# a德国宝马
美国凯迪拉克
3 V' L( @; ?& a/ }8 a
; M. l: @, Y$ X& p" A它们是美国市场豪华车销量前3名，无论那个级别，它们的车重基本都一样，车重和车的内部空间还有装备基本呈正比。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2007-12-28 14:07 发表
4 _7 Y. b; i; f" l  f) Q

不要只讲马力不讲转数，Honda Civic 是１４０马力／６３００转，Corolla 是１２０马力／６０００转，另外，在用普通气油时，Civic 是113马力，请参考链接：
, e3 G) K' O0 n1 J* {http://www.cars.com/go/compare/modelCompare.jsp?myids=9736,8970

你说的越多越显示你的无知！

原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只有美国才有，这是链接 http://automobiles.honda.com/civic-gx/

后面的140-hp 1.8-liter I-4才是绝大多数Civic的标准引擎，只需要普通汽油就够了。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:02 发表


# P. L! K% i+ Y! n你说的越多越显示你的无知！

5 s. {: C, q2 {4 ]: x原文是“113-hp 1.8-liter I-4 (natural gas)”，这里natural gas是天然气。如果要说普通汽油，应该说regular gas。
4 T' ?# ^, ]' w- V1 ~  @  q" {) m这款引擎是Civic一个销量很少的天然气型号，在加拿大没有，只 ...

4 o. n2 W' Q$ q( Z2 t等你解释关于Volkswagen的问题, 怎么不回答了？

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表

$ n" p/ u; K* n
1 Z5 X- @# _3 E, a- Y  c; a呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。
! H- T+ ?9 V; e5 E6 u& G
4 }/ {/ L9 j" Q* I8 c4 y2 D: YV ...

对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 11:36 发表
+ L: m" ]0 W% O: d  S9 g' |; Z
对不起，刚看到你对VW看法,你不认为很可笑吗？如果这样，VW厂商和用户都是大傻瓜？

是的。

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 10:55 发表
7 |+ m6 \: ^7 s3 g7 |* `

. s- A) P) [# z( {呵呵，当然是因为VW落后。最主要的是管理落后，成本太高。所以VW的很多型号都共用底盘以减少成本，从Golf,Beetle一直到Jetta,和上一款Passat都是用一个底盘。这样呢，成本下来了，但重的底盘对小型车不利。

V ...

你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 12:31 发表

8 D- F# l' J# v2 J: c4 ?& M6 i你知道吗？Honda 的销售量比Toyota和美国三大车厂要差一大节，根本不在同一档次上。

! `) t7 k% M# Q- h6 }
9 h& ?6 A. \0 ]8 v7 j1）Honda是主流汽车公司最年轻的，1964年才开始卖第一量车，43年时间不足以爬到世界第一的位置
2）美国卡车的chicken tax，使得日本车很难在美国卡车市场起步
  s, n+ @0 j* p& C' Q0 t: C2 Y3）如果不算卡车，只算轿车，Honda早已经超过Ford和Chrysler的销量了。在美国市场，Accord是销量第2的中型车，Civic是第2的小型车，CRV是第1的SUV
4）上述只是美国市场，在全球市场，Honda在2007年售出约360万辆车，比Chrysler多出100多万
( z# l7 \- D# J0 F9 A9 [' J! k5）Honda的公司市值超过美国三大的总和
  X2 o/ L6 x; Q: }+ m: w. Z! V! r
[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 14:30 编辑 ]

Antananarivo

原帖由 Z 于 2008-1-2 11:56 发表
. L( w! x; ]" H
; h" m8 H$ v3 i4 r) `4 T
3 q7 F2 {& K. a/ j是的。

! K% Y. Y' x3 a按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-2 15:24 发表
6 _: K5 w! j9 w# q
7 a  c3 \" q5 z4 e
3 o/ s6 P; I0 n: v! I按你的推理，Toyota 的销量，市值，利润都比Honda高一大节，买Honda车的人都是傻瓜（对不起，我没有骂Honda车主的意思），至少没有买Toyota 车的人聪明，对吧？

+ |; y+ F. }  v. H4 P; v
( |0 N2 _3 p7 X0 V$ S+ E8 m, mToyota起步早，涉及面广是无可争议的。可以说Toyota在卡车上比Honda成功的多。各自市场不同嘛，就像Honda做摩托车，Toyota不做一样。卡车和摩托车没有可比性。

但就以一般家庭轿车销售，二者完全可比。Toyota并没有比Honda具有太大优势。从Yaris/Fit到Corolla/Civic到Camry/Accord到Rav4/CRV，二者都是上上下下，势均力敌。
8 A5 ~- ~3 }+ R
- ^  C* q/ t/ Z) ^8 \[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-2 15:46 编辑 ]

赤色要塞

顶一个，不知道compass如何？