Edmonton Condo Oct

QWE321

Edmonton Condo
/ W( a' h  F9 C) ^2 q9 t. l/ `* nMLS Statistics(Unofficial)
Includes Edmonton, St Albert, Sherwood Park, Spruce Grove, Stony Plain
7 `0 l4 g, S+ [1 G7 KNote: These areas do not coincide with the criteria used by the Edmonton Real Estate Board
) R& a5 c8 u8 c  o( G0 t
Date           Inventory  New Listings Added  Sales  Avg Price
Median Price SP/SF DOM Sales/NewListing Ratio  
. H3 u; I5 F# [3 [1 t+ [
Oct 2007 3039 1257 399 254,645 246,000 265 42 32%

Sep 2007 3174 1203 374 251,743 249,950 293 38 31%
- o; D* i1 p1 ]  Y
3 F* b8 K" n. D" G4 O( {Aug 2007 2993 1282 458 261,982 255,000 284 36 36%

Z

WOW, price dropped 9.6%!!!

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-11-1 14:59 发表
WOW, price dropped 9.6%!!!

" z0 s/ E2 ^; t1 H/ ^
' s+ W( J4 F) W7 [, ^7 W9 q重学初中数学第一册。

Z

原帖由 Monster 于 2007-11-1 15:06 发表
9 g- F3 ?7 M% l# X% I# m

; T+ Z# U1 w# B; G重学初中数学第一册。

0 ?- M+ X( U0 R8 k8 x& i  a. }(265-293)/293 = -9.6%

MyFairy

254,645 / 251,743 = 1.0115
4 E6 K  V7 Z* v# S0 [
  t/ B+ H! o4 I, e1 N5 ]3 jUp 1.15% ??
& ^0 h. w% o; ^4 q( F. ~

MyFairy

246,000 / 249,950 = 0.9842
$ Y8 _' y4 j4 B- m8 k) {* N; K4 W1 S
Down 1.58% ??
' R2 c+ d( m8 X0 y( c
7 C7 g5 n0 l9 {5 \2 q

QWE321

254,645 / 251,743 = 1.0115 Up 1.15%  Avg Price
3 x, n  D& n2 c* d% R; M1 {
4 u7 A( g3 A3 N" n% g0 q! V& }  Q246,000 / 249,950 = 0.9842 Down 1.58% Mid Price

6 c! i# F5 C6 c1 \6 w. h: s+ f(265-293)/293 = -9.6% SP/SF sale price/Square Foot

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-11-1 15:10 发表
$ G1 G( [! O2 L) {* {- ~1 l

(265-293)/293 = -9.6%

: g0 `1 G& [6 _5 o, N  d5 [看来不是算术没学好，是有残疾，对眼啊！ 开开玩笑。每平方的价格不能算的，还是以一个标准好些，用平均价格吧。

[ 本帖最后由 Monster 于 2007-11-2 11:04 编辑 ]

Z

原帖由 Monster 于 2007-11-2 11:00 发表

" v) \, t$ J# J8 w) B  M看来不是算术没学好，是有残疾，对眼啊！ 开开玩笑。每平方的价格不能算的，还是以一个标准好些，用平均价格吧。

呵呵，你不说我还真没注意你是对眼呢。望你身残志坚，不要自暴自弃。

. t, N/ J2 e" P% y- h* e考虑房价涨跌，当然需要一个标准。先看数据

  U* a# B! w5 e' I! g9月份，一个平均的Joe可以用平均价$251,743买到平均为859尺的公寓，单价$293.
0 D4 m" _! H# |1 W
10月份，一个平均的John可以用平均价$254,645买到平均为961尺的公寓，单价$265.

可以看到，售出的公寓明显面积变大，10月用均价买的公寓和9月用均价买的非常的不同。所以说，这时销售均价只能体现购买者消费的平均能力，但不能体现公寓自身价格的涨落。购买者没打算花更少的钱，但房价下跌使得他们可以用高1.15%的价格，买到面积大11.87%的公寓。我的解释是：现在购买者多是自住的，少有炒房的，自主者需要2~3睡房的面积较大公寓。1睡房的肯定仍然不好卖。

相比之下，每尺均价更能体现房价涨落。虽说影响房价因素有很多，这个指标也并不完美，但至少比平均总价和中位价更能体现房子自身贵贱，而不是购房者的总价意愿。

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-11-2 12:46 发表

+ M: ?% C' p6 }" {+ _# Y
2 V1 z  x7 U2 j$ G

. ^9 j: i; }6 z8 U5 ]; w呵呵，你不说我还真没注意你是对眼呢。望你身残志坚，不要自暴自弃。
6 M. k' ^' g/ T$ N& y3 z) [
考虑房价涨跌，当然需要一个标准。先看数据

6 {$ e6 A0 N: c- {" c9月份，一个平均的Joe可以用平 ...

看来你中文水平比英文要高一点点，哈哈。告诉你个秘密，我的头像的是个镜子，你看到的正是镜中的你
! e7 z5 L# ?, q7 p% n6 W2 N' f! s
官方都是以平均价为依据的，你如果用其它数据，得到房子涨跌的结论可能刚好相反。为保持一贯性，应该用一个尺度比较好，不能拿对自己最有利的来说，今天平均价降了就强烈看跌，明天平均价升了，又可以拿每平方来证明房子还在跌，而且只说个百分比，连是哪个标准都懒得（故意不？）说明，只会误导其他人。

Z

原帖由 Monster 于 2007-11-2 13:22 发表

看来你中文水平比英文要高一点点，哈哈。告诉你个秘密，我的头像的是个镜子，你看到的正是镜中的你

官方都是以平均价为依据的，你如果用其它数据，得到房子涨跌的结论可能刚好相反。为 ...

8 C* u$ \0 M7 X8 C" P呵呵，误导人的恰恰是你。

5 ~! [6 ?$ H* c: \% C# e首先，什么是“官方？”加拿大政府是不管这事的，所以根本不存在“官方”数据。如果要找个最接近的，就算CMHC吧，因为这是盈利性机构，最多算“半官方”。在今年夏天，CMHC已经明确指出平均房价不是一个准确的指标，从今以后改用中位价作为准绳，已经开始好几个月了。不知你所谓“官方都是以平均价为依据的”源出何处？

水管工

原帖由 Z 于 2007-11-2 13:29 发表

5 A6 S$ n' y7 V  X# @- z
1 d9 h9 x; Y: `8 g呵呵，误导人的恰恰是你。
% u& ]* a) x, A  ?
, _, J- e% e* ^1 v首先，什么是“官方？”加拿大政府是不管这事的，所以根本不存在“官方”数据。如果要找个最接近的，就算CMHC吧，因为这是盈利性机构，最多算“半官方”。在今年夏天，CMHC已经 ...

; O8 N9 |' n7 b% D/ HAgree, I would prefer to use price per sq ft rather than average price, it is more accurate to reflect the market.

牛眼熊心

原帖由 Z 于 2007-11-2 13:29 发表

$ x; u# e. c7 E1 U$ ?8 B; F; o
呵呵，误导人的恰恰是你。

5 A6 L' h% D8 r+ A" {' f4 j首先，什么是“官方？”加拿大政府是不管这事的，所以根本不存在“官方”数据。如果要找个最接近的，就算CMHC吧，因为这是盈利性机构，最多算“半官方”。在今年夏天，CMHC已经 ...

我知道这地儿钻牛角尖的主儿，老兄认了第二，第一的位置只好空着。我说的官方只是通熟的说法，一般都是报纸等新闻媒体上的，你非要和我争论“半官方”还是“私方”好象没有意思吧？ 不要抓到别人一点小辫子就得意了，其实我的意思你也理解，你就是有找别人岔的习惯，结果最后把辩论的主题转移了。。。。。这就叫钻牛角尖！

牛眼熊心

原帖由 水管工 于 2007-11-2 13:34 发表
6 C; D. ^: I0 N( w4 |- X

2 D. @+ W' }0 M% K' p" QAgree, I would prefer to use price per sq ft rather than average price, it is more accurate to reflect the market.

% K- y3 F( b4 v% L, {$ v你可以用，但要说明，Z没有说明，就是误导。

QWE321

Hi Guys, Don't worry every body using their brain to filter information.

牛眼熊心

原帖由 QWE321 于 2007-11-2 13:42 发表
Hi Guys, Don't worry every body using their brain to filter information.

不是所有的人，为什么2005，2006年也有人看跌？还不是被某些information所误导了。不过我和Z只是小玩玩，不伤和气的，周末，本Monster有点无聊。

紫光

我也无聊，3个小时干完一天的活，剩下时间难打发啊，发个贴吧，很多人都跟我有深仇大恨一样的拍。
所以现在改举举牌了：

紫光

客观一点，销售明显活跃起来。
因为再指望降是不太现实了。

lalah

原帖由 Z 于 2007-11-2 12:46 发表 [url=http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpost&pid=1317272&ptid=115432[/url]
! N6 O2 _, P, b......
考虑房价涨跌，当然需要一个标准。先看数据

9月份，一个平均的Joe可以用平均价$251,743买到平均为859尺的公寓，单价$293.
. I+ ~. a4 k: c; j10月份，一个平均的John可以用平均价$254,645买到平均为961尺的公寓，单价$265.
可以看到，售出的公寓明显面积变大，10月用均价买的公寓和9月用均价买的非常的不同。所以说，这时销售均价只能体现购买者消费的平均能力，但不能体现公寓自身价格的涨落。购买者没打算花更少的钱，但房价下跌使得他们可以用高1.15%的价格，买到面积大11.87%的公寓。我的解释是：现在购买者多是自住的，少有炒房的，自主者需要2~3睡房的面积较大公寓。1睡房的肯定仍然不好卖。
5 B: S; ^4 k0 p4 B( X4 L5 G相比之下，每尺均价更能体现房价涨落。虽说影响房价因素有很多，这个指标也并不完美，但至少比平均总价和中位价更能体现房子自身贵贱，而不是购房者的总价意愿。

有道理，相当的有道理！

牛眼熊心

原帖由 lalah 于 2007-11-2 15:46 发表
& C2 a4 P+ q& c) n
/ M) C; w/ O4 f+ q% B
有道理，相当的有道理！

确实是有道理，但很片面，我当然没有说平均房价准确，各有各的局限性。

用每平米算，忽略了地，车库，地下室，装修，院子，等因数。而平均价和中间价相结合就没有这种局限性。比方说，如果按每平方米房价来算，有个房子带地值100万，但房子很小比如就500sqft，主要是地值钱，这时候对每平米的贡献太大了。