"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有

brian123

"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有什么东西，即使有8页的跟贴有啥用，我们都不会去看了。

邮差

Taa

大头熊

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
# d/ J+ D; l$ w6 ?! b5 e( v# Y你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

" E& p- }; I, Q- h9 x. ~! U5 y8 |
2 S3 K5 n4 p0 }它的意义在于让人变聪明了。

SheJing

嚴重同意﹐連惜墨如精的我也忍不住出來說兩句﹐弄個破貼子還遮遮掩掩的﹐什麼玩意啊﹐寫的要是好貼自有千百人頂。

人生几何

I can't agree with you more.

polyhedron

我从来就不看这样的帖子， 除非指名道姓的要我看。
. ^  b# F6 M- Q# Y网上的内容那么多， 精彩的那么多， 谁有空玩这个， 一般只要页面LOADING超过2秒的， 我就会立马关掉了。

上酸菜

简直支持的不行不行了，讨厌这样的故弄玄虚

西安转笔刀

奇美

极其支持!

十年移民路_

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
. q) Q/ x% i) q" J- F% m/ y7 S"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

2 ^$ Q0 r) i) V: A. g- m非常同意. 我的感觉是发贴人不想人太多的人看,我就不看了还不行吗?
* N* f# y5 e. e" s! P
有点强奸人意的味道..

WST

原帖由 brian123 于 2007-10-5 13:14 发表
+ F& D1 s# m3 p/ O5 S"以下内容跟帖回复才能看到"的贴子一点意义都没有。
/ E, e" Q$ q0 e, k/ O% b你说你好好发个贴子，大家还会跟着讨论讨论，那些跟贴有时候也很值得一看。你弄个"以下内容跟帖回复才能看到"，大家都随便甩几个字母给你，就为了看看里面有 ...

我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
8 W$ P- |; ?! m$ F6 p0 }' i( t2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

大头熊

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
+ S" p; ~+ B, o& e4 T
* l" z( v, ?$ @. i我想也许有两点意义：
1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

; x5 w6 p( L: S# b+ ?
其实不过是利用人的好奇心而已。

今天闲着

原帖由 WST 于 2007-10-8 10:12 发表
; D! S  Q9 _* {9 D2 u4 X3 j; Y; b
5 A4 @* u% q1 X# [我想也许有两点意义：
/ G% G0 U9 _0 H/ S% D1。发贴只想发表意见，不想引来非议。这种贴子讨论很少。
2。可以看到有多少人和什么ID对主题有兴趣。

非常客观.
6 L& U" |3 N  |6 M# q) i* O
5 `; n3 @3 e" s9 D( S( ^相同的内容对不同的人,看法不一样,有人觉着有意义,有人觉着没意义,所以,写帖子的人意义明确，写给部分人看，有人不喜欢的ID的帖子，可以不看，对于双方来说，这都是意义啊。互相尊重。
5 x% t' [- T! D* w; n; ]* t
$ |: ?. p# \9 ~0 u) n0 _以前反对这种做法，现在支持这种做法。
0 h- E; C5 c: I: m: o, K8 t$ c5 y
[ 本帖最后由 今天闲着 于 2007-10-8 12:41 编辑 ]

静夜的玫瑰

同意！最讨厌搞这种故弄玄虚的帖子。如果是想跟朋友探讨，上MSN好了。既然选择了网络，可想见是希望认识，不认识的人都来看看，所以，还是那句话，什么山上唱什么歌。你非要搞点东东，也没办法。