这笔交易赔了还是赚了？

Touareg

车价格：$37000，已经讲到底了，价格是肯定合理的没有疑问，问题就在于付款方式上。
/ b8 @9 ^+ z5 r8 c& ]
开始给的offer是down pay $4000, 每月$599+Tax, 36 months, 年利率7.95%, Buyback $18250. 算下来利息要付6500多。
7 u$ t0 W8 ?) q1 D( z8 r
于是决定多付Downpay, 共$25000，然后是每月$575+Tax, 24 months, 年利率7.95%, buyback $1, 算是Financing而不是Lease了，因为是Lease company, 必须有个buy back,所以就象征性的1元。另手续费$245+tax, Interim fee: 321.3+tax,

总价: $37000+Tax=$39220,
) P7 M2 J# w: {6 k" F' K7 D0 ^( V' Z实际Gross Payment: $25000+ (575*24+$245+$321.3)*1.06=$40228.28

0 {& `- T1 c* S2 G/ L多付：40228.28-39220=1002.28, 但这是两年内付的，换算成Current value居然比总价还低，是我糊涂了还是Leasing company的人算错了呢？

edchinese

没有算错。每个月的款项的现值是12719，加上税是13484，再加一另外两项费用，正好是39220

精打细算

Term Loan				Lease Terms
Vehicle Price:	$	37000		Vehicle Price:	$	37000
Down Payment:	$	25000		Down Payment:	$	4000
				Residual Value:	$	18250
Interest Rate:	%	7.95		Money Factor:		0.0036
Term (Months):		24		Term (Month)		36
Monthly Payment:	$	542.45		Monthly Payment:	$	594.22
Amount Financed:	$ . Z$ o' H) q. D6 f; T	12000		Lease Price:	$	21392
Total Spent: 1 ~* [/ Z; Y- }& \	$	38019		Total Spent:	$	25392
				Residual Value: % V2 [$ w$ {% Q" d# \+ m5 L2 D	$	18250
Total Cost to Own: ) [# u# Y! w$ C' H  R, R; w' Z	$	38019		Total Cost to Own: * P+ P+ A7 I) d; g& o4 i8 D	$	43642
Over Original Cost	$	1019		Over Original Cost	$	6642

( J" b! v7 k( F2 O5 f- P
从以上的算法（不计税率与其他费用）不难看出， 两年的term loan 会比leasing 好多。
' V$ j* @0 _  Q* D
1 B3 {+ [5 @" P! b; p2 C不过，别忘了 Term Loan 你实际上要掏 25000 作为首付, Leaseing 4000

5 f/ C3 o4 b: h! I. J$ ?% ~! e简单来说，你是在借 12000 两年利息共付 $1019， 33000 三年利息共付 $6642 而已, 没什么赚赔问题。 纯粹利息。

精打细算

还有，根据LZ每个月leasing cost $599 计，实际money factor 已经 0.0037, 相对 APR 快 8.86% 了， 是否leasing cost 里包含了其他admin cost ?

精打细算

还有，Leasing 的 Residual 是不一定的。 如果车子开多了，车身花了， 就不一定取回 Residual value, 还要多付！

Lazycat

看晕了!

Touareg

原帖由 精打细算 于 2007-9-22 08:23 发表
: r9 B! {7 F$ ]' H' w还有，Leasing 的 Residual 是不一定的。 如果车子开多了，车身花了， 就不一定取回 Residual value, 还要多付！

我的Residual是一元，实际就是分期买，但是他们是Leasing company, 就这样帮我做了。

精打细算

1元那个不能算residual 了。 整个算法是当Term Loan.