金刚经体会(之三)

扁舟

经文：如是我闻。一时，佛在舍卫国祇树给孤独园，与大比丘众千二百五十人俱。

# ^- ~0 q) I% _) M0 S$ x: ~体会：小学生写作文，老师要求要有几个要素，时间、地点、人物等等。佛经也有佛经的讲究，也有要素。要素，在佛经里叫“成就”。一部经，一般要有六成就：信成就、闻成就、主成就、处成就、众成就。

) X$ w) H1 d8 `, o! g# h金刚经第一句，“如是”是信成就，“我闻”是闻成就，“佛”是主成就，“在舍卫国祇树给孤独园”是处成就，“与大比丘众千二百五十人俱”是众成就。

" K4 [% O8 l. d) L0 E  ^; u如是我闻
8 ], |% n; i, A
  p: O6 w$ [2 c1 _1 T' F0 C3 W阿难尊者在佛涅磐之际，问佛：“我们结集经藏，在每一部经典前边，应该用什么字代表佛经呢？”，佛说：“经典一开始就用如是我闻”四个字。既然是佛指定的，必然有其深意，需要用心体会。

简单地说，如是，表示结集经典者没有加入自己的观点，没有对事实增减。我闻，省略掉信息来源和方式，以突出经文主要内容。咱们报纸文章开头,多用"据某某社某某记者报道",往往会分散人的注意力,人们可能会想,某某社是怎么回事?记者是哪个新闻大学毕业的?等等,比这个如是我闻差远了.如是我闻,用心读,用心体会,可生净信.
  f' h6 t; h( q! n
5 u4 y* h) C/ G5 [% G) a8 k5 M一时
( a$ f) b- N6 t! S- m
省略掉具体的年月日。佛理是永恒的，所以讲经的具体时间不重要。

佛
  N" M# g+ P3 V% n; x" z7 V2 j" `
! a- [7 O5 T  q: ]0 e9 w梵语（古印度语）“佛陀”的音译，意思是觉者。常常有人争论，佛是不是神？佛只有一个还是多个？佛教是有神论还是无神论？一神教还是多神教？
! J+ V) g- e: a! B6 t- f$ C$ S, l
3 j( U. l6 Q+ o  H佛，就是佛，佛教，就是佛教，不是别的。
$ g# [8 I9 A% ?- K6 c$ _
佛有法身、报身和应身。关于佛的三身，解释很多，现以十地经论等诸经所说之三身为例：(1)法身，为证显实相真如之理体，无二无别，常住湛然，称为法身。(2)报身，酬报因行功德而显现相好庄严之身。(3)应身，顺应所化众生之机性而显现之身。

佛的应身，现世所知只有一个，就是释迦摩尼佛，也就是这部金刚经这里说的佛。佛的报身，有无数个。

法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。

! X$ |$ ^" h% W; D$ w( u* K" p" a如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。

$ q. ?2 o; b  V: I! W# x9 V我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。
! y! y9 M, {! l8 `3 f
瞎子要理解颜色，靠听靠想不能彻底解决问题，要靠治疗（眼睛），类似地，人要理解法身佛，光靠普通的学习不行，必须修行。
" C/ |8 ~; w1 G6 ^& h- K5 Q
在舍卫国祇树给孤独园
( N" O# e8 ?$ @  Q/ F: U: Z2 T
说的是佛说经的地点，讲这个舍卫国祇树给孤独园的很多，大家在网上搜索一下，资料很多。
* o( l; |" {, O9 q0 P: G) @  P
/ M2 W3 u: @3 N9 Z/ t4 k与大比丘众千二百五十人俱
' f1 p5 U+ K% _3 w* I
比丘，指有一定资历的佛教修行者，多用于特指男性或男女不分的场合。特指女性叫比丘尼。在中国，另一个词更普遍，就是和尚，难以考证其来源，龟兹语和回回语中“老师”发音很像这个和尚。
; K# d8 d" S. L" Q8 k
大比丘，当时指与佛接触密切的学生，更高一层的叫菩萨，如果说大比丘相当于佛的研究生，菩萨就是助教。

千二百五十人，就是一千二百五十人。佛经中用的数字，多数是虚的，比如，八万四千亿，意思是“很多”。这里这个“千二百五十”却是实的，一个不多，一个不少，可以考证。
6 I  o; ^3 ?9 j1 D/ p& }
佛这样规模的说经，一般都是有菩萨跟随的，当时佛教影响很大，祇树给孤独园是不收门票的，听讲的群众也会很多。为什么单提大比丘，不提别人呢？
3 R% l  v$ H0 e9 u* j. K; ~
4 r' S$ D% @8 T; K2 T经典之所以是经典，就是每个字都是精心安排的，都有其用意。我琢磨，这里说的是佛这一课的深度。好比说，一个教授在一个礼堂里讲微积分，主要是讲给大一学生的，别人都是旁听。
/ ~/ U6 a. [- F5 Z! e* \
这些大比丘跟佛三十多年了，佛讲了二十二年共十六会般若，到金刚经是第九会，他们听般若已经十多年了。这些大比丘的程度，我想，应该是具有罗汉果位，发初心的菩萨。
) |; @' e0 F6 @% e9 {6 I! c
有朋友说，学般若，特别是金刚经需要根基成熟。这种说法有一定道理。但是，另一方面，我的观点是，

/ _; g' S4 B) S; [表面上看，你可能是刚刚接触佛经的初学者，但是，你既然有机会读到金刚经并参加讨论，这就是几世结下的善缘，当下顿悟不是没有可能。

一个初中生坐在大学的课堂里，如果只是等哥哥下课一起出去玩，东张西望，是不会有收获的。

; Y0 Y1 \; c; l8 t+ Q1 c我们学习金刚经，还没有大比丘们的学识修行根基，但是我们可以调整自己的心态，最好把自己想象成大比丘。

[ 本帖最后由 扁舟 于 2007-8-17 14:54 编辑 ]

扁舟

又写了一篇续集，顶上来大家看着方便些，热切盼望各位大德指教！

孤舟蓑笠翁

看个热闹.

三思

YUE

扁舟

搬家

SoWhat

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念，肯定是有很大误差的。
如果让我描述，我会说，法身佛，无处可寻又无处不在，没有意志又随心所欲，是一切的主宰又什么都不管。
$ M& B9 C7 s; l* a9 [. k我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛，那么，是成为无数法身佛中的一个了呢，还是与唯一的法身佛融合了呢？这就像瞎子要理解颜色，肯定是不准确的。"
' {7 S7 k( I& _! X# _, B2 e
鸡蛋里头挑一下骨头：
5 [, R; h8 f1 J8 v
“ 法身佛，无处可寻又无处不在”， 本来是佛，寻什么寻？岂不是“头上安头”，或者“骑着驴找驴”？经云：“歇即是菩提”。不去“寻”的时候，就是你曾经踏破铁鞋无觅处的地方。也就是六祖告诉明上座：不思善，不思恶的本来面目。
$ l& Q4 T% f1 b( Q( f7 N: |如果是我说， 清净法身，无处是，无处不是。
( z; C7 E& r$ W% h! Y+ \. v
2 `: ^* K0 {5 M3 l“我们的真如心显现了，就成佛了，于是，我们也是法身佛”， “法身无相”，请问“真如心”如何显现？显现出什么来？

扁舟

"法身佛，是佛的本来面目。是不能用凡人的“一个”或者“多个”去理解的。我去过没有电的地区，给那里的人解释电，他们的理解电，总离不开火，电线，总离不开水管子。类似地，我们用我们熟知的事物推出的法身佛的概念 ...
6 p4 l+ I1 g# A& M' ySoWhat 发表于 2010-3-26 23:58

) c) [$ w% S% |  V/ N所谓显现并非显现是名显现

SoWhat

所谓显现并非显现是名显现
7 j/ A: K" f+ a1 W" p4 o1 L扁舟 发表于 2010-3-27 00:24

! l  m6 \: j3 X; G禅宗高手！

Lison67

8# SoWhat
4 J/ z* b! D3 Y
6 k1 m1 t8 n9 V' b' P' g8 P. U那这样一来就研究不下去了吧？