 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) - v2 H7 ]' \' x n( x
' f% m; {4 c F" a5 A6 l3 h9 P b
) U/ a2 D% _/ e$ K3 E<本文发表于: >: r3 c/ ?$ G. Y5 |7 r" W
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。
( g: G9 s! M! m/ R$ G3 t1 Y
$ k' j: P2 y" L6 r5 g1 y0 _; \6 r 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降/ m0 i' X* S9 U; U+ C S% B1 E2 A
: G% H; X3 N+ d) \, p& ?5 f0 | 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
& x6 U. m) |& D % I0 @ ] B7 A2 O* X* D3 r: A
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。/ W+ B) Y& o* j {. y) I# N* j9 }
# Z' G. ?- s" Z 原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
, M( s# Z9 L* v# c 1 m7 [( o$ l7 j: a3 U6 B
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。
: n+ V+ D6 D% [% I! F2 `+ h6 A
& }% `9 X! H4 A$ E; Y2 O4 }6 I" m; O 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
8 f1 p( U0 r! [4 V& o
+ x& N I |! N% _4 b 预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。1 {& M j q5 _1 I! ~
* {" x/ W% T- [( h, ~! x; e* i. ]
) t% v- C0 H9 A7 ^, M Y
中国的外汇储备增加,有两个原因:
6 g/ ?$ d: D( E( d2 ` t1 x8 B A. 出口顺差。B. 外商直接投资
) w* m4 S' @# G' E 0 i8 X0 j& V7 J/ y1 t, D9 E
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。4 `& [$ C7 I( a1 j# o) Q
6 C3 p; r9 W/ }% _) B 如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!8 [$ Q. ^* |8 H/ K" L* a* X
& R9 c( |. G" V 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
( y0 I& z4 d8 J' ?0 q2 k( U# @& T5 m
& X, l5 g, K& X" O* V7 h; { V# d Z. u( N- z
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。& _, U+ s3 o( M
& E3 V- c* |6 x7 Z2 T
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?
: [6 A* C1 n# [% n+ A/ y9 ~
* P7 V+ n5 Q3 E& L; W" \8 M1 D3 a
; l& C5 j! R* ~& l5 g0 Q3 m2 X. h2 r/ P$ z' X& @# \# h
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
6 w' b6 p7 u# W7 c# f' K1 K G) L3 W/ F 3 V4 f$ G- H0 U4 I# y
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。6 f( G) e! Z/ Q
+ x7 ~' T8 k9 s. ~: P4 ]4 @, R 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀& x( R& B( j; j; t
; }* G/ j/ B+ S2 `6 v$ ^8 }) Q2 i
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。& g5 G! j+ t) \% R) v
T0 v9 y8 a; D5 L# X7 J" E! {
0 d! d' K- U! s! n8 V& K
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
% ?3 ]% g7 v( [
# [$ X" E7 D/ b$ l* n% i( O% w& ? 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
. x' T* U6 j* N* O ] 假设:3 X8 Y5 @ D- |6 h' V
中国GDP=20万亿人民币7 {6 x% p9 N5 g. E7 l& l4 O
贸易顺差=2000亿美元
5 Z' h. F$ Q( O2 p+ |7 T 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
9 v) i* `1 p, V" w& X$ b+ l, d) ?. S T 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右$ Q0 @! H p, }7 ^0 w0 k* ~: [
9 t6 S6 y+ v6 x4 J2 t6 i/ E 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?1 N% V- [0 ]. V1 P1 N
Q3 N; k% u/ Y4 t7 q4 g% q9 F( Q& n+ V# s
通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。* G9 z, T6 ?- u8 p3 h: [& D3 d) }; ?
+ m6 S: {1 M1 |- r2 g" y
( Z" c X- m$ X" a* o( ]/ q 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。1 U7 z/ G/ J1 M" s0 \; J0 g) K* ?
6 Y2 W+ ]9 Z3 V9 O# O& u: z9 _: p4 l 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
5 ?6 `# W j: Z# y8 i3 g! t# R& K5 _% q/ N( m( X
& H' F$ @! j _ s3 s
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。- P L0 C% e7 T
7 f9 A& \# a5 ?. C. f3 O1 o 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
0 t- N( E. n5 M$ t- y . z1 M% j8 n% O9 D
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
o& W7 ]9 V6 G & V0 t2 u' M: O5 h1 b
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。+ Q+ N) a0 k) \. m
3 K' g6 B3 X4 f2 k5 A 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。* B* e$ f6 g# `. d( k! c
1 ?3 w- t/ y+ }" Y
]1 W2 c% C1 o' d0 t1 n 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。 d3 O* m* _1 @* R
( x6 o# X E2 \4 H( C' X. h _# @
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。& L8 e! y8 O) A9 X2 [
* V7 D1 A5 A! B' C- v: Y1 @ 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。5 D: R; |* y: W) X V" |
6 J& N8 N8 I3 a- g; ?8 i 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。$ V, o( p$ e1 b1 h% ^* z! m. G1 ~) M
5 e% V7 g R w! ^, P8 d
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。* B9 }. n+ a* p
R% p. b* @' v1 n& j d6 z 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?1 G1 m0 r4 Z- A9 Z, C( d8 `/ J5 n$ |
/ }% U! }( S r+ N" @3 h; C
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
9 y6 v3 Z/ l u
! \* k% |% T- ?. O' w! a. E 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
1 p" S9 i/ N1 b- G! s* |6 h! c . y0 w2 o( K# \6 p, N
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!2 ? H: l3 O9 I8 I8 a/ V
) ]2 \" S' U* U2 }1 t6 W% J/ L 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
3 |2 P7 e% I3 U1 H! w" l$ u1 @1 i; {, d: D+ n2 M1 T! q
5 o; _ }. U( }. |0 ` 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。: S* [' S* ~, f' O
- o) J% L. R2 f6 C9 ~, W 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。; ]2 ?) i. \+ Q
7 P" n0 V( q' b- \9 e; g 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。
: u: G7 R4 C' i% `( l7 Q
( r4 D0 n' ?4 f/ T; O. m 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。0 H& z/ V% W5 B$ Q5 c
$ {. h, d8 R6 F4 Q1 e# \$ F/ Z- f6 _/ B
2 P. H$ k! C, I 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
" o s: J% P# i8 N7 Q! E' h 7 }9 |. t/ L& I+ \
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
O* i) @+ E# |+ Y7 e$ @6 H ! M; o2 J- v( |' v. i
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
) O# r9 |, \) p8 N 0 _5 D& ^, ^+ }) i) F% J$ E2 ?- j) p
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。/ {$ r2 f# x6 V& |
. {+ a( d3 R: }2 p 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
* [& n+ W3 U# K- Q) ?! {3 E6 L4 T/ E1 n+ P
& {1 W. t3 N& b' F5 P1 z) Q+ N
% [; s) G! J( f- E7 G
为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。) p9 L- d1 }* ]- o! R+ h! ^' T
9 |; h* W* h, W" r) @ 回答A:中国人民太穷了9 k9 g; s& e5 t
- b7 x9 n1 s$ I0 ]8 }) s3 c
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。$ u; i% L9 h8 }
0 p/ ?5 C& Z6 z( W# U) F: {
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。' Z. C0 _9 `1 C) A
- P) G* X5 B$ u" m& D- w 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。+ m _- ^# V& O. m% d6 C
; \2 W# F, }" h+ ]- C7 t
回答B:国内客户的钱太难收了6 v; X1 B; g! b5 Z+ c X3 b( D$ G- m
5 u2 I; w/ e# m+ Y
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。0 y& B- k0 F# O7 b# {, d
9 n1 J( T5 c1 E+ _0 _# h& G! z
回答C:技术创新太难了
" y# x) p, p f& ~# H; }" h3 r
- ^; H% U2 \0 U# S7 \) z4 } 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。; z# @: \$ q7 @/ G- j4 m
; h; f3 m# ^/ H. V4 J; B3 ^; S5 F. X. i& g) P
1 F( R! M) H' Z: ]) N/ [' s! g 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?" X6 {. K# |. T7 I
3 B8 {2 d. W d0 w0 g7 I% Y! a! _ a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
- D$ Y: q. k4 `- V- {5 p
2 v" o/ b) B% y Z& a b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。& H( f" {* J* T+ M, E- w
! n8 l1 U2 I, G% h! L& T2 i 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。+ m+ K7 o0 c0 l4 Y A" Z: ]
( r& D, W! l0 s9 r" q1 }
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
/ H6 V, d! I3 Y: K1 |. u 1 p1 U4 E. k5 A- t: j* `
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
0 L1 j% f! F5 N& t* f 7 e- k/ l0 P5 H, n$ r
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
- Y; B) o2 Z$ H5 r0 _
8 E0 n) d( d' ~6 U- `: ] 我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
3 G! ]! m$ Q9 r4 v+ X$ r
5 z; K' Z) ~9 g) E- @ 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。) b8 k+ r& {2 [) @; C* b% V
2 J7 z' a6 N* Q) t* _! a6 W* _ 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
, t! v, T) T9 Z) q* ~( t1 X/ \6 j1 C& e' k/ s& {% o
# W8 H8 X4 V8 e, ? S
. K- |! A$ l& p, q c
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。5 n* w1 r& V* [ j& ^! J) D: p" u
0 h6 F+ V+ w4 R; n: f" t- ] 又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
% S' j; {! O( B5 f4 k4 F. r6 D 3 \3 L" A5 v6 k, m
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
, d" U. I0 K& b% K$ p$ _7 V' Q
' [ [( m! {& }$ B: z/ f7 y8 Z 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。1 u i0 Y: Z! U# N. B5 |
4 [9 l4 h" `: r+ L/ g! p: e: v& I2 k 我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
1 c, D) l2 \3 W" @ x: k) r- [9 o. G $ {. {% Z6 {6 k, U" _
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
* N. z( g( D# ~' t 2 C* E8 w$ U6 \: S5 O4 y
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
2 ^! f2 P; _3 y
% v, L6 [; g: U: e* l" S( M 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;
/ e o' ?2 Y7 r# i& A
" P5 ]( y, ^1 ?" u0 v 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
& W. n- ^) V1 g- S, n7 a
( F+ ~7 | C0 f2 x% @; Z9 L
, r2 T# C! Q/ ]1 _+ i [+ `( J/ } 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
/ A: f$ }# H& u$ w3 Z6 v
. H2 j8 R, {" f 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。" ~2 k6 Y: [. S1 T6 G
4 c3 a4 K! m* N( K; ?. S2 i) x) v 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。. I( p# O" t0 \8 n3 }& R1 E
: I% g |( g/ b8 ]4 W% w: G
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
- X: l6 s9 p4 i: D8 i8 u
5 m' d* b/ `5 C 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。9 I" g9 q: i4 t1 J& ?& R
B2 k4 V2 n7 g8 d! H% ]7 X0 o6 ]* u0 h3 T
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。9 U5 Q$ _+ _. r" E2 w" w
. ]$ p) \/ |2 f7 M/ O, F 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。* y, h+ B9 Q/ O& f! X- @
3 q) p6 k1 f" s- l3 j9 e0 q 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。. N' d- k: W2 ]& X, G6 l5 ~
8 w" e8 A$ }/ \3 J, G: b 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。 F* {+ |! w0 q7 ?6 V' R: L
9 r( m; X2 d# g/ B" |, E
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
: r% ?+ D7 m4 f* X3 u$ h5 a4 U * ]( A5 M; P: x9 }+ \. o
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
) b$ |% p/ U' p- X2 s
B, Z X2 C. b3 z 现在继续来说说增加内需的问题。" T; v" F. L8 B
. a1 A" N' ~- D5 Q/ o$ X7 H6 r) X* h
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。2 q1 W! A- H" c2 Q- b ]
# V3 H5 }" u; ~( ^+ b9 ?& \ 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!5 q# n* b2 d7 e# T$ C4 D* F+ ]
5 f0 L1 Q" Q D1 W d 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。/ O. B6 b; d" d5 ^, ?' A
5 m6 K; b; P: ]! s$ c; i. V" E
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|