 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) , H7 W; z. G' U6 f
. g$ a3 b% J! \* t; N$ J, O5 K& ^- i+ _) P" f- g' k
<本文发表于: >$ M) g1 K+ f: a# j0 \3 S& k
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。$ s n; \( |# Z: L9 ^& n' T o
6 z* Q, y$ U& s# c8 z6 W+ _0 O$ C 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
& ^7 M% [5 g1 z& V: ~ - \1 z$ e/ P0 n8 Y2 \ U9 Q
人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
" T1 R1 b) T1 ~8 Z$ c: j ) J% q9 l) S% U# x. @
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
) L- n! q" ? Y5 q. h6 D/ k' O + M+ u3 p* k \" g- J: ^) c: j! D x: k
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
; F* Q: F7 R5 J9 _
7 D# Y y. b& H! `' Y 人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。# \( t( k9 F, m0 E' f
, G7 n, Z. D+ M- D) s5 k 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。3 G# ~6 @ W7 x3 u- C" c9 N
7 J* w# N! E4 p
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。! E% p, Q r4 L+ ^ y; C
! }% r0 ]. _+ Z. e3 `. q% p* r' z% ?) }+ F3 A1 M) U$ c: T
中国的外汇储备增加,有两个原因:% R: o/ W- u& z8 p9 k i
A. 出口顺差。B. 外商直接投资2 }, J8 {4 V& v; t0 H
9 s6 ~' [$ s, w7 t. L
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。# I: }; _ L3 A- F7 t
- A) y1 \; L% T! i7 d
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!+ c5 V d; W) [' `3 \
* t% ~, \6 M8 w+ v
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
/ v' P' \/ r" I. Q# S
" P- Z; ], z. l% g0 m+ E
+ }' c! g p# Z! }8 X6 ^ 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。; L4 ?' p/ j- f# b6 f: K* [
1 `3 N. S/ i( ~# \9 @+ K 政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?/ Y9 M7 l$ F" N/ T' T
1 d4 B4 ]$ O% z, }
! }# I0 e: z5 d) _7 q8 @
# w- V* R$ w/ P: C3 R" R 好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
" R/ S5 H8 [; u R( R
! Z3 _ C7 d4 N' U( p4 ` 由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
( ~# ]/ ^1 d: \ y- Q! G+ ^( n
& G, F- D0 O. @9 P 你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀0 T: M8 O% T+ X/ i# S9 ~- m
$ i, Q% o w! @4 T6 l3 X" X0 M 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
4 m4 l, r2 _: ~! z3 m( q
0 j3 w- n$ p# i+ ^ H# g' |" H7 P
( s1 _& S& |" V我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
' W. B& c4 d( ~ M: g
+ ^, |- n& y' ^0 B9 N: q" E 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
5 g; s- \/ `5 }! @) G& @ A2 M 假设:) O8 H! t' e# B" @$ _$ G. V
中国GDP=20万亿人民币4 `/ p; v5 ^8 B0 q* P% B
贸易顺差=2000亿美元4 j( X. C( w& V; L- h- E
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币8 h/ `' o1 ^- F- V" b( r, m
贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
6 n0 M& ~% f5 C( t- B# @6 C9 a% y " X( T# f8 d0 U9 w0 H0 _
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
& W6 l2 o' [5 y& U1 g5 E4 E: G
- ?& d- ?* J ]6 [+ g) A( O
* V$ Y+ I8 K8 |) H 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
- |4 C) w) {" O' S+ @2 l0 F: S% R; Q0 E& H0 e
- d" T( J6 T K" }' r5 {* d 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。
2 m* r2 }: {: x s* f" V0 U0 M
/ j/ F D& z9 k- \9 z$ w- O9 f 可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
4 C: `2 i9 u" h3 P# ^. e4 Y1 s5 E
( |+ B& i- N8 }
; F# J8 R% [4 M2 r刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
: j4 d/ }1 }3 u1 e) T$ n$ f
$ \" o1 p9 ~* P6 I4 y 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资
$ E% k- Y- L- T/ D
T9 H, B4 ^5 }" N& n- b3 P0 [. V 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
- d; ^& R& G) z# Y# M
: M8 |$ t5 h8 Y" h 外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。
& N' h- ~: k8 ? 9 r3 s9 ~1 G7 e2 z% s; A
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。
+ M- C. Q) ~+ ?: n5 U0 D0 f9 D% ~5 A4 o1 t
9 k7 s! P4 }! E 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。) W# @( m1 `/ x9 h
# [3 J$ o' A- `6 V" o
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。
) X( { [( t' F* l6 |8 ^
! s3 z) {( T0 }+ x& P+ `" s: R 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
. ]: X3 Y- e* q/ o! ?8 t6 L
+ W) l1 E+ Z# l' X9 D& C% L- a 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
6 M9 m& v* L Z- v8 H
& ]6 {! {8 t9 F2 e" I5 x* Z6 T 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。, n/ p0 b% x, [' ?2 O+ A; c% B) ^
3 R' K N c9 s 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
$ @: f9 r$ x, x. A; N. j! B |6 k8 ~
2 m' |* j5 ^3 I& \. }' H 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。
, d5 D1 [" v' V! _) ^& T, ^) f& k- l" G, l( s& {! M
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。3 W. h( @/ h2 _$ i' c7 B: _" y" c8 s
) A5 H5 g* l( S: @8 O
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
/ X$ |! }" M5 G+ ~, P$ c
0 B% L. A$ M8 e# a; B/ B 这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。7 Z4 i& A8 O7 k
. W/ a" m E0 r6 J/ @5 c
4 Q) W9 N$ c5 I4 v4 U! n& v 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。0 \$ H) H, ^: K0 K1 f" v# c8 _
' P4 q- a9 P+ W2 E9 U 英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。
9 }( ]" B2 J/ m$ m0 m( E
9 k: z8 u; [% r7 |3 L: M 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。( N$ s, G: w& q6 z% O
# i# `" D, k# v* S+ v) K' `' I
中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。1 Q6 q; f: L" w, I- C: Z, K
% Q3 a( M6 W* Q% L/ p* s
- V3 r" E. ?: t) `8 \( t, C& B- @' {! j7 z+ X- v
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。( [- ^% V; k$ D8 K
$ |" q! A+ M; [" Q: l% q
因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
, X* D3 P1 K4 x. U+ n 8 s: @: c! H! S$ P) K5 Q4 D
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
9 r) ?% k* }# R( ^3 o, I6 T 3 H( M2 V+ y' f4 o0 T+ l
那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
7 _4 w7 j3 p3 R8 I4 V3 |" h
+ u& x; R9 l8 l2 n' F( ^/ } j$ K* x 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
; X; x- I9 n! ]% ^' Z) E6 o4 `' A# p7 C/ @# R" [
- B4 r' ]1 j# N( Z3 ^) {
" i/ h5 t7 G2 _ 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
1 [/ l4 N* M: B; X. {2 ~. D1 ~9 ~ 6 h& b9 B: l( S- G
回答A:中国人民太穷了. Y0 F4 N9 T9 b, y$ z4 B9 [
9 O7 ]0 g1 ]6 \. j4 ` 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。( j4 E, v* D" m; I# b8 m
6 i+ @! x! u* V% D( n7 F8 j
假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。9 Z. B2 I4 b: o$ a8 J
1 o" g* K, b" r; R
是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。+ [1 _& G2 C& ?) a
4 I! } }( B* S& C( _$ G
回答B:国内客户的钱太难收了7 R5 g% g( A7 z |
5 w5 k; r& ~9 Q 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。3 P2 u( f1 @$ c- z, B F4 d @
! d* j2 I% e' P6 Y* j$ ?( T 回答C:技术创新太难了1 g2 ^1 z) ~- x, H1 d7 B
$ c: e i/ g9 S2 k, W 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。; s/ H' J* q: u0 @4 L
; h- M: Z. W0 \- t
3 ^7 J3 T) S0 _
* |; O3 A. K; {5 X; N) o, \ 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?! a9 K' j0 U4 u7 t
2 }/ n6 p) O( ?6 v$ g: M% X2 S; }
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。5 M& o+ r, R2 z5 g6 r1 t$ H. o
$ s7 K2 i* X {" K, L3 D& R$ p b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。; s+ D; b% J8 I* D' o/ e
' Z& P. k% @- U, i- X 珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。, u! Z: e) ~" p0 z% G' O
0 I7 P' \. v2 b; t' k
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。5 Z4 D9 i, \- R8 \
& Z$ c5 g6 f# w$ m" a S" g0 `
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
2 v# }" @- Y% B. {
2 T5 q# p$ r- t0 Z& J2 O 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。 i# O/ @" u ?; J3 ?
: u+ I+ I6 T* ~/ O( F: q
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
! {' [7 A& [2 c * `3 I9 c) A+ _; D+ j! c }
由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。' h) X6 k) X& p# B* o
; |$ N# ?/ y9 k1 P
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!
1 z' J" n2 {3 C- n: f: E' v9 \- q+ J7 S& x c, {% H0 x4 w; n
6 a1 H! }+ T F7 U# {1 ^
9 t' F( z2 p/ Z' ^" y 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。& T9 g) T- U! G }
" i6 i1 Q( ?3 }6 i/ C$ J, S' {
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。
1 J3 z2 e2 I! A( W/ x9 Z ' v1 E- o4 }: v# Q
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
. h& J( N+ @, ~7 M
9 ], n) k0 D2 n7 d 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
% l3 _/ @! l# c$ r. | 4 q; \( q8 f; y0 `7 `3 N
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:
" i3 w7 e$ `: d% i& G2 O/ L0 F
! ?0 S, w9 x/ s' F( f 企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;
2 ^) k' X* e+ y4 g! u/ P ) s& m1 X' c6 |' o
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
1 ]2 T1 L* {4 f+ X
% Q0 P5 \' b: p/ W) [: w1 l 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;. Y' v x; b8 o1 g
* P6 k9 Z) z4 }; J; s 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。 S+ g! H3 k; ]( U' F H+ p7 B
, Z% R' i y4 |) b" s/ Y. q) V
$ [% `2 D* s9 \( K( }/ ]' e; O 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
% t2 j- i3 t( @8 g: K! d
B& ?* ]! V: `" [' N 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
! Y3 M' n9 f) N0 l _8 p1 U- X: U( j
, X5 I- u+ ? F- M; ^, A) `0 P/ ^ 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。7 h2 J' c: q5 B4 H$ E
+ y- y) @& H, _3 C% v) C" r( y; g 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
+ D9 m I: a4 [0 `' K* t& \ ' G& z. t5 |# E; ?0 h
一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。
, w5 m1 O9 d& R2 b' V- ?- ^8 L* L5 B% K: t, P6 ]
" j' _& l/ z. Q- c V3 n1 N
虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。0 q0 O" o' S1 s# R/ V0 _8 C3 n
1 l/ n1 t" u9 K: u* Q 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
- j4 z5 K8 g8 @% o 8 K! @' H; d( P6 Y
今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
3 L9 }8 e$ H7 m6 X6 n) P) t1 L
4 t- b, a6 s8 B% w) i2 W/ p 另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
0 l3 H9 z! p5 e4 X- Z7 ~ O) l
% o6 Q! a3 n7 w* w$ Q 就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。4 t! x+ C! B1 h2 A1 \) c9 f
: t! }' E/ X7 i3 S: ` 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。6 E: ]1 C# ^* E1 ^' O6 ]" g* V
5 l4 _8 c% f; V3 r v, c
现在继续来说说增加内需的问题。1 q( B; |" M1 O* X& S( C/ F# |6 ~% Y+ x
' {8 h8 o, P+ Z0 C
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。- `$ @0 e1 p# E' Y1 V* W
9 s7 g: F, S; j/ D7 v
当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!+ W9 Q6 o+ X1 _4 O+ J) m" s, X
4 O: F* w9 v. S5 w m- L" [+ Z
你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。6 ~1 M# x# O, I. n/ k
* f% @. z. }5 G8 J$ P# q7 A8 X( n) _1 e 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|