 Ïʻ¨( 0)  ¼¦µ°( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT) ! O# O! K* h- E
R3 R- }6 [6 |5 Y/ H: k; \3 j' K% f+ h* @2 f
<本文发表于: >
9 ~' i) c& q& O( q人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。. H' K* c% h* C- b$ i% y, t
$ U, y0 D! A, ^2 F' W$ x* T 原因A. 人民币升值,带来出口效益下降
6 x2 B% A+ `: d$ {! f& C! A9 e0 \) _
# d6 F- h2 C1 W9 ], X 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。
+ ]7 G3 L( P+ y! c ( f+ j( u- I2 _1 ^2 z
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。# x) Z, w2 _ R. f2 X. i
1 @8 k- L- f9 n3 k: Q1 X* Y
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资
: `. L% @" f8 Z0 A , ^) r, L6 n# W1 V: u. B5 V' I. O
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。) W7 r) X+ u+ o* G5 O
* r6 p% n/ H3 H( Y3 S; w3 D 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
|4 n" `1 x+ p* C# H % C* B) x; l: S# h2 ~
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。5 G! ~$ h" ]& K3 R0 V3 Q) x2 d
( K1 O% _# s. r/ A: C* o% o. r* m5 ] _+ R. R( ^8 O% ~# Z9 ?$ Z2 `3 ?
中国的外汇储备增加,有两个原因:1 h& e9 j) E+ h; ^% t8 z$ O6 r L
A. 出口顺差。B. 外商直接投资
. W# y u& `- r" }$ b2 H3 X5 _5 M( D 0 q* _9 x+ }. X' C: }
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。+ b2 V* q, D- {% E( d
D, r6 y. t3 L5 y7 w
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!7 |- e% Z4 T9 A+ l4 \* l& P
* n: w: N" p ?
这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!" v# {+ r# @4 Q% y9 r; V
- x6 T1 t2 T5 ~6 @
9 A/ N5 G6 [& Z# k* k$ F" T 刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
# |9 t2 g9 j8 v+ y' U# T6 J$ h - k4 X9 `# `) F+ k
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?) V# G G3 \5 `( T
7 i, B- ^" P& @* v. R% K2 o) X1 Z4 Y7 \9 W
l# [" {7 |$ t' o P; L; x
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!
0 [8 \. v, e- a9 q5 T8 J5 T+ L " d+ i" f# S2 V1 L4 J
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。3 @$ ^+ j9 m* c3 B
+ ?" L5 A$ p% J7 z! u9 z; w& _' }
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀6 {2 f& w) F4 d% T5 @
/ V) ^6 c+ K& J2 x
所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。
2 y" ], n7 w* s1 W; ` ]) ]9 X2 y# m4 u) C
/ Y. Y( @) R% A我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
5 c' U+ t1 c2 G% o# v* j
" n/ ~# X$ L3 I 其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。
4 g3 Z) u# O% z3 r% i2 J 假设:6 ^% A0 V5 Y* G' l4 x
中国GDP=20万亿人民币+ v3 }0 n1 H: P( L
贸易顺差=2000亿美元
; {, `5 a, o4 b 则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
9 H/ a, m: w. I, i9 [: U 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右
/ y+ x; s& w# w $ J( V+ h# h2 Q& h8 E( E. p* k
这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
% w- }, Y& D, B0 \, W! K% F: I' a/ ^# |3 c* @: _1 r$ D3 G2 a* w
/ ~: r& s$ [8 _% y$ M. i8 ^7 [ 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
5 R) E& c( Z8 d3 W2 P# o5 ~; T$ S6 l9 H2 T6 Y
: {$ s1 l3 P" |# r) m0 W 今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。* n; J5 k( y1 C- m" f9 a3 @( E
6 M& s1 g: N7 c% t! r" U# P
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。
/ }1 g3 n7 x; u" y& X; D' u/ o; E4 U
3 H1 q, q/ V5 M5 Q: p! I9 d* c" K
刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
- X2 |( a7 V0 q/ U; D ! I _. U. s$ i8 y4 U0 p; H
现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资" ^3 ]& ^, \2 G
l8 P7 e) ^3 q 到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。9 f$ h; O" A8 V8 ^/ L
0 E7 H0 q& P" Y% @) b/ o
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。! L, `' e9 M1 }
; G2 y, O& }& p5 t6 \* \" x, d) |) Y 兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。 H+ F8 I" g2 T0 v
7 @' k* B, {: y$ C& R7 ]
P& X4 |1 U/ b" B! l* ~ 上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。
, W7 }5 G9 g5 J# u8 Q6 h- i - `; S% O6 f& i! m4 Y E
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。7 Y0 x, I o/ d6 D
1 _9 k8 Q' W# m6 E R/ Y 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。
) d' o& H, D! D) w2 v ^
# \) P0 @% J! S# q& E1 i* S9 Y 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
+ C8 {3 y7 e5 a 1 T% n p! I2 @- W$ o" j* S: @7 X: |
正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。
K3 F' V$ N; y$ D! L
' r7 I# F2 g# x: O 然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
7 o+ {* o, ~5 b ! ~2 ^9 F' Y- H" Y1 \9 u
央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。& }6 F1 N" A/ X+ `9 m
8 K0 q! v3 v7 P
这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。
4 y* j- t9 P4 S2 X
. S Y; k: o. F7 H/ \' p 美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
; A- p' M. s7 F7 o2 `( | 2 K, {9 w9 Q6 Y' s9 Y6 m
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。4 v8 k6 A. p' _
3 [% [; t/ j5 {0 F6 b& Q4 q. L3 ^: ~& m
上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
; G* V& w( C# O& C) i0 K 0 @, c! `1 y P! g$ s7 t
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。$ L! u, x* i$ S G0 G( H) m6 a% Y
9 D! I1 F/ A8 w2 }0 _
但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。" h9 j; f0 Y2 b2 ~/ O* W& S% t
$ d" z7 d# o3 j0 ~! n' r Z 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
) I) |* C7 {* e9 ?+ X' h* R6 v9 M. n
/ r9 s. V: \; K/ O8 \. X' J3 {: Z
0 i2 C _9 C) M4 b2 l1 z 再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。1 }+ r; f/ M% g- D
0 \) i! L, p0 q5 j4 r( x& P$ F 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。4 a3 Y/ n L$ i9 Y+ T" m
( c: l% I8 |% Q# t0 W4 }1 ~
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。
% n+ z% V' x1 i0 T. y
6 A& Y! b2 Q; Y8 Z 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。- ^0 s6 [4 E. A3 w- B% }% n
4 w) i% ?+ m; y
可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。6 O+ v$ Y+ K2 G& n
' r: K' y8 K- ^% t+ z* k( z5 z/ j4 O2 q- W% h* J5 w1 f
9 O6 R% {/ f h 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。! f6 Z# f, |# z4 J; S% e
6 \( s# [, A3 h$ U
回答A:中国人民太穷了
C7 S5 @6 a2 Z. e9 X! c
$ w+ _4 w- } |% ~' A 据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
; l' J0 Q) `) d, l5 x
E# `% z7 d B2 t& K' `- x 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
/ G4 f$ Q& ^, F5 d% ~) |
6 n9 H* V0 u, s2 s3 r 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
) m& l1 |4 i. W4 F. y ! S0 s- C0 O+ O' G* k
回答B:国内客户的钱太难收了
. t( w: N! ]6 b! j* T, x S% G
4 Q- o7 m8 _# ~ 做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
6 o8 }: L* ~$ }% n7 z& N0 g- b 6 N, ?8 j6 w2 z/ a4 e
回答C:技术创新太难了: q7 e0 C9 ]' I7 ~. h$ m
; w' Z+ M, u/ C; Y 做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。4 |& D- I' d8 L# |# F
- T& F+ y/ c+ V
! ^' G# F+ a+ U3 l1 W: G" r) }
( Q3 e( R9 P$ s7 N8 w5 t! \4 w& f. ] 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?8 P3 G1 c, U$ V. M/ ]1 v1 c( {
% i% U. h! s$ n2 s. v& _3 m5 N
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。8 |; a8 I( m3 W. [
/ `( j, ?! @, w& s
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。! {& v1 g' `. g2 o
3 Y: r; w) ? e# s8 X5 b1 z& w
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。
$ M% n6 h. y. ^6 K G0 Z) S+ K) [3 v+ }1 H5 J2 I
下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。* S, w! N" \( {% ^/ {
5 C% k+ d( i$ N- u
经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。
! h( X$ r, d: F1 Q1 z
) y' g) p, q6 M* ?3 f' u 由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
+ A N1 k) p* m2 \: E( \5 X7 D5 h$ p 1 w2 C5 e5 _. h0 P5 Z& @( ^
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
% B! {9 @, b; u
! `% ^2 r& i! f& `$ G 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
, O, W7 ^% ~6 Y, {
2 H. r& r; v* g& L 工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了! j; f- n4 e( c% {# |* W6 N: O: S- \+ N
" t. m3 f0 S1 [5 r5 `( S: E5 S$ B/ o- c6 K
( D+ |0 y9 F3 a& {
假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
/ o* M6 h- i3 n) Q& t 9 t3 c% ^7 L* a' b6 X, L; m8 T* }
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。1 @" F$ _9 n% f k: g/ X
0 v+ ?4 w l0 L2 v8 _
你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。6 [1 `3 I' j! ?) p$ I6 \
+ e% y2 ~5 a1 p$ z' ?! |. \+ k" e 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。6 S: n1 n7 N. J' ?- y
k& U ^ G: y6 r
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:' C: b6 s: F8 ?) V& R
$ M( H" o+ g* T J$ ~7 [. b
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;" u' l* ? {& m B
8 i. c6 y3 _& m/ X3 n5 d0 {
工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;. }5 c0 e4 _8 }9 E0 u
7 B/ K l. F {+ f N( q
国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;$ t( N3 ?7 h! l' ?9 n
3 n% \1 T( y; n# C8 r6 G 国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。( W! w M- [" S8 q
5 U! u! ]9 T& o
; g2 |( u# h8 z/ v! v, d0 | 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。
: k2 }2 Q" x3 y/ r+ W# |7 d' @ & V- D! \: R) @/ l
老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。
$ h0 P2 |" ]4 d- u: P 3 J- @- l" {1 m" r x* y& ~# j
没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。
7 H i6 ]& j: W7 E( i4 ?% r5 } ( u& j( H1 ?/ P7 E( q- S
问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。
: m7 P/ c5 k4 k% y* B, G) [ Q( f. n' l
4 O& Z" }: Z$ S P+ E( U8 z 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。; s( x7 p% n; u! D q
, j5 Q n8 H$ b
" ^# d9 w; K( g9 L4 K( } 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。' R( o9 t* x9 p5 D4 H
2 `' `- A, Z$ M 这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。8 M; B" C' R0 m: W% {+ V: M9 }
# [" D) }! P3 _4 D 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
3 u; t9 m! m8 G/ E l; Z$ s # Q6 w/ l% q2 b+ O
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
3 e, E& O6 A+ |6 N# R/ z 9 l- N6 w# C' @6 |0 ~
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
7 j, D8 s# G/ t5 h0 Z " h6 h6 w' O5 m- } w" A
经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。
. c# J* U, L w& X5 O ! T, L' i$ e+ X0 l! h( ^" O
现在继续来说说增加内需的问题。; L% ^6 r# C( K7 d X: ~$ u
2 ?! e4 j, ~1 [8 p
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。: |6 }& A! z ^- U8 }/ v
3 m" D* n% X( E. O/ } 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!1 }" ~8 m! f# q7 X
s6 \) `/ |; d0 I. _5 K0 v# M 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
$ G: U+ V$ S4 d( k ; e k0 |5 K' `# `+ F2 u
政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|