 ʻ( 0)  ( 0)
|
说说人民币的哪些事儿(ZT)
9 S1 x- j Y6 I! J1 L1 B9 Z) Y5 x9 R, \1 H3 \
7 }- I) S% m- U G8 F+ O
<本文发表于: >) N5 H/ c: [9 l$ D0 ?
人民币升值了,大中华帝国的GDP用美元来计就更高了,社会和谐了,领导脸上有光了,超德赶美了。但是伴随着升值的,是小民们的生活水平进一步下降。有人说,人民币升值后,可以换更多美元啊,人民币更值钱了啊,怎么会物价越来越高,生活水平越来越低呢?老夫这就来分析一下。% a$ r/ B* B0 v# x. p! W: r* U
1 Q8 h# V5 K" r
原因A. 人民币升值,带来出口效益下降4 k" e3 B+ O5 K
3 x' W& A9 E: W4 K" y1 j4 a+ L 人民币汇改制前,实行的人民币对美元8.27:1的汇率。这个汇率实行了十多年。在这个汇率下,你出口挣1000美元,可以在银行换回8270人民币。而今的人民币对美元汇率是7.55:1左右。现在你出口1000美元,只能在银行换回7550人民币,比一年多前减少了720元。如果出口100万美元呢?就减少了72万人民币的收入。- s. d& B7 c F5 z
" u, {$ t6 T# g- V
中国是个靠出口生存的国家,外贸依存度为90%左右。在珠三角和长三角一带,一般正规点的企业收入60%以上来自出口。人民币升值,使企业利润急剧减少,因此常常会想到裁员、减工资等鬼点子。什么?给出口产品涨价?出口企业又不是中石油、中石化、华能电力这些垄断企业,想涨就涨。出口企业想涨1美分都是很困难的。因此,人民币升值后,企业界的整体利润下降了,老板和打工仔都逃不过。
8 U) z9 I1 V: e: L3 g" g 3 r. F7 X6 N* D3 G1 Z/ {5 o4 B
原因B. 人民币升值的预期,使外资增加在中国投资$ G% j8 S& p$ y* ?/ [/ Y6 e" w2 B
7 f4 @ \# o$ k/ v. H, Z8 d
人民币升值了,就会有个惯性,会升得比它的实际价值还要高。国外投资者看到这一点,就会加大在中国投资,否则以后再来投资会更贵,买的东西更少了。而且投资对象会主要集中在土地、房产、矿业、垄断企业股权这样一些“保值”的项目上。但是,钱来了,中国的供给并没有增加那么快,物价当然就上涨了。8 Y' l- a4 H2 w% p. ?9 T/ R
- a) N5 \$ n5 `3 n 收入下降,物价上升,你当然就更穷了。当然,如果你的消费主要集中在购买进口产品上,对你影响就小一些。
! K U. ?' ^& f. @ + |# O1 ]1 p' _
预测:一、如果人民币持续升值,那么中国的成本优势就会更小,生产企业型外资就会逐渐撤离中国,寻找物价更低的国家如越南。同时,房价会更高。为什么这样说?因为在一个物价高昂、不适合做其它什么事情的地方,买房子是最简单、最可靠的投资。香港就是这方面的极端例子。二、当人民币靠着惯性走到最高点之前,聪明的外资会看到人民币实际上不值那么多钱了,会想法把人民币换成外币,悄悄撤离中国。投资者把人民币卖掉,购买外币,流通的人民币增加,物价会急剧膨胀。这个坎,不知道政府能否过得去。
3 m. ^' }% n7 _& m$ h6 j$ ~4 i& Y5 z# o+ Z& z8 i# a! Y
1 l! z6 u- v/ ~+ u! ^3 J中国的外汇储备增加,有两个原因:
6 v, W+ p) O8 A; j( m" D% F: [ A. 出口顺差。B. 外商直接投资
+ [! R& P7 l; g. _* f 6 O2 r! ~7 l9 j: S( O% N3 e
我们来看看出口顺差。对于一个企业来说,出口订单有可能有利润,有可能没利润,有可能还要亏本(什么?没人会做亏本生意?你错了,因为出口量大,并且收款有保证,所以很多企业情愿小亏也要做出口单,以便削平固定成本)。
2 G& W' w8 U6 B0 M9 R Q ( ~- I6 A. _5 I' R# ]& P
如果一个企业的某产品成本是7550人民币,出口卖价是1000美元,不考虑退税的话,他的利润是0。但是,对于国家来说,这个交易的顺差是1000美元,增加了1000美元的外汇储备。看到了吧?企业不赚钱,社会财富不增加,但是国家的外汇储备仍在增加!9 Q7 [% G& I1 w
$ Q, w$ q! }, M 这个是顺差的真相。实际上,如果企业的出口利润是负的,由于产品价格更有竞争力,那么外汇增加得就更多!外汇储备越来越多,企业和人民收入越来越少!
" z [) Q! F' S8 `3 L( Q
) ?2 z8 x/ o+ l: C5 w% S& f1 w! Z: {& j, H9 T! W
刚才说企业,现在说说银行和政府。银行收了企业的1000美元,给出7550人民币。实际上这1000美元银行是不能乱用的,因为中国政府才有支配权。政府会拿7550人民币出来,和银行换这1000美元。这样,中国政府减少了7550人民币的财富,增加了1000美元的财富。
( v5 Q( w' ~: j3 Z# a0 c 9 C) W8 `7 {* [: p: Q" X* ?$ W
政府的7550人民币是哪儿来的呢?也是从税收收上来的。但是如果企业创汇太多,银行收的美元也太就多了,政府就没有足够的人民币去换美元。而且国内建设、公务员工资、军队、教育,当然还有汽车、豪宴等数不清的公款消费,政府不能拿美元消费呀,怎么办?' m& N( K- N" f" ^8 x" p) Q
8 @/ Z0 w1 i4 z, G
) F. W! ^& Z% d: F; }9 C o
. n% w X. P& {7 R0 x7 L
好办!印人民币呗!政府不够人民币和银行换美元,就直接多印点人民币现钞,拿给银行换美元。你看这方法简单吧!5 L* A5 ], z; v' @ |7 n
, d; w/ Q" u! a# i
由于多印了人民币,政府的人民币财产没减少,还增加了美元财富。你看这算盘打得多好!但是中国人民就惨了。政府靠印钞票增加了财产,而生产的东西又没增加,那么在国内人民币就贬值了,物价就上涨了。
( n# O9 w" ]+ m5 o: W5 s1 s 5 T) }9 a. P6 g+ N. f
你看这个逻辑关系很简单吧:企业出口——〉收到美元——〉政府印人民币收入美元——〉人民币流通增加——〉通货膨胀
( Y, {5 T v! \* E
4 g4 q) |* ?4 D: X$ B 所以,政府整天说什么人民币流动性,其实人民币流动性最大的肇因就是政府本身。首先,政府要强买美元;其次,政府通过印钞票买美元。结果,一方面政府存了一大堆美元在那里不知道怎么用,另一方面又造成国内通货膨胀剧增。+ d# S8 I$ N; ~9 m. V2 O, @
1 s3 e7 U; T& s% ^1 ]# S6 j
; b! p, A& u8 J! O# g x
我们来假设一下,如果政府不多印人民币,而是把国库里的人民币拿来换美元,结果会怎么样?现在政府每年收入是2万多亿人民币,相当于3000亿美元左右。按照中国贸易顺差的增长幅度,乖乖,一年时间内就把政府的人民币换光了!于是,政府拿了3000亿美元,手里没有一分钱人民币,中国法律又不许美元在国内流通,那政府不是破产了?搞笑吧?所以,政府只能通过印钞票来维持外汇管制。
9 M- q+ m9 E2 V; U9 q / R w& Q6 x) B! J& u0 X" O% i% \
其实,这里可以很容易估算出,由于贸易顺差导致的通货膨胀率(有数字恐惧症的,请直接看计算结果)。5 r) S* U, w: _/ ?; s7 @- \" N- _
假设:5 x4 S3 U5 e- _. x) {: }! D
中国GDP=20万亿人民币
# o! b6 a# Z# ~ ]# j/ } 贸易顺差=2000亿美元/ U' W: F% u' n/ k
则政府需要增加发行2000*7.55=15000亿左右人民币
9 I4 j0 Y. b% c" q2 L E: A 贸易顺差导致的人民币贬值率=20万亿/20万亿+15000亿=9%左右4 a$ ?* W% K+ ^ R; T. j- ~
/ m+ }$ I7 L7 t2 [: T) E7 Z5 w 这仅仅是贸易顺差导致的通货膨胀率。加上国内经济增长带来的通货膨胀,就远远高于10%了。因此,中国统计通货膨胀是不考虑房地产的,否则还不把人吓死?
" X8 }; r$ Y$ ?7 \$ v% [
; ?* a3 b$ s- m. c7 J8 ]6 j
4 ~8 j# t _6 G$ J; X 通货膨胀9%,当然政府那2万多亿收入也缩水了。但是政府是不怕的,为啥?因为还有那2000亿的美元收入呢!因此,贸易顺差对中国来说,不过是把国民财富进行了一次再分配,通过人民币的对内贬值,使政府大大增加了美元财富。实际上,通货膨胀以后,整个中国的财富并没有减少,只是民间的财富缩水了,而政府的腰包大大鼓起来了。这种对财富的搜刮速度,历史上是罕见的。
- F9 @' X* H1 t" `, w5 G
6 ~2 Z, w0 }4 G* I+ L# M- s: O8 P. w& e$ A& s+ |9 Z+ U
今天政府手里的13000多亿美元的外汇储备,虽然因美元贬值损失了一些,但是这点损失对收入来说,实在不算什么。因为这么多美元,政府不用劳神费力,仅仅是通过印刷人民币强买美元,就把美元这个硬通货搞到手了。除非美元贬值90%,否则政府做的这单买卖就不亏本。8 a5 Z) `3 Q7 d& ?6 S8 d' l
0 w& x3 E6 `- ?2 m/ U7 n% p
可想而知,最会投资、最会理财的机构不是政府,而是企业。因此,对整个国家来说,要使美元财富最有效的增值的方式是让企业和银行自主使用美元。政府投资,肯定是浪费大于收益的。从整个国家来说,美元投资回报是负的。我们看到,政府总爱花几百亿美元购买国外奢侈品、购买投资回报极低的美国国债,等等,这是因为政府的美元财富来得太容易,所以花起来也轻松。如果是民间企业的美元储蓄,它们打死也不舍得这样花。/ X9 S$ [; O6 P5 ~$ [4 y- f! g2 O
$ t8 J' V8 m! S
& T" O [" P( o刚才讲的是贸易顺差引起通货膨胀的原因。但是讲着讲着就说起政府强买美元的敛财政策了。如果大家对历史有些了解,就应该知道国民政府在1946-49 年发行“银元券”和“金圆券”,引起通货膨胀的故事。只是,当时国民政府强买的是黄金和白银,今天政府强买的是美元和其他外汇;当时印刷的是法币、银元券、金圆券,今天印刷的是人民币。方式最有差异,本质没有不同。
; t. R4 g& S/ k
8 B4 Z: _/ K8 u1 P7 t8 c 现在说说外汇储备增加的另一个原因:B.外商直接投资7 R8 M7 `2 v- Q/ H
3 z6 U n# L$ K `; C9 D: @, w
到目前为止,中国政府对外资的欢迎还是局限在生产型企业的。虽然WTO要求开放商业流通领域的外商直接投资,但是政府是不情愿的,设了很多限制。因此也只有沃尔玛、家乐福等这样一些能搞定政府关系的巨无霸企业能够进入中国市场,不像生产型外企那样遍地开花。
- g+ x+ W. G5 m2 O 1 g5 c" p$ g# ^6 I) \/ M
外商投资是带着美元进来的。比如一家外商带着100万美元进来,他必须把100万美元兑换成755万人民币,购买土地、厂房,支付人员工资等等。- R* G$ d0 L, { r! c, V$ O
$ ]: r$ H3 g' o; l
兑换以后,银行支付了755万人民币,收入了100万美元,转手又把100万美元卖给政府。政府会从国库里拿755万人民币支付给银行吗?不会的,政府会另外印刷755万人民币给银行。因此这家外商直接投资的结果是,政府一分钱人民币没减少,白白赚了100万美元。( f2 C, G+ H7 I7 Q8 F) f5 L# }' {
' y$ L4 [2 O2 \& b$ E+ `
, F, Z; b# {: Q: s) R2 E
上面一直在说外汇储备的增加,那么和人民币升值有什么关系呢?要解答这个问题,我们先要来做个假设。" x" ^( I% d- a$ j9 N
' m; l$ E3 K9 D& T/ H2 ^/ d
假设出现贸易顺差的不是中国,而是英国,那么会发生什么情况呢?假如英国企业出口了1000美元的产品,收入了1000美元,把它存在银行,OK了。下面呢?在完全市场经济的国家就是:从前有个太监。。。下面没有了。6 ^9 m; J2 z) J' z. J8 B3 E
' c; t6 ^3 X* }: s' A) D4 a 假设这家英国企业出口利润也是0,按照汇率,那么它就花了差不多600英镑成本,得到了1000美元。如果这家企业想把这1000美元在英国国内花出去,那么它就得拿1000美元再从英国的银行换600英镑。- O1 t5 w7 g! ?$ |! J
/ v; n5 ~9 k- w8 Y5 { 但是银行现在愿意拿600英镑换1000美元吗?由于货币兑换也是一种买卖关系,当卖美元、买英镑越来越多的时候,当然美元就贬值、英镑就涨价了。
c- Z- E2 c9 \: o
! D7 C, }3 g" C& k 正常来说,在完全市场经济国家,汇率就是这样自然调整的。贸易顺差越多,本国货币汇率就越会上涨。但是,如果英国政府不想要英镑升值,应该怎么办呢?它就要参与市场,抛售英镑,购买美元。英国政府就得把国库里的英镑拿出来购买美元。这样一来,英国政府的财政收入里,英镑比例就会降低,美元比例会增加。2 E5 ~ ^" J( L$ B
' F3 q9 ?6 }& a3 Y5 O; G* _
然而,英国政府在国内消费需要使用英镑,这样一来,在增加美元外汇储备的同时,英镑就不够用了,就会出现财政赤字。然而,在完全市场经济国家,中央银行是独立的。央行就像一家企业一样,会尽量避免亏损(也就是赤字)。如果英国政府一方面保留着一大堆美元不用,另一方面又是预算赤字,这不是很荒谬吗?
" z5 s7 b# G- b `( }7 w
7 Q v% r7 z" V# {8 M' D# d 央行不准出现预算赤字,要平衡预算只能增税,这样纳税人又不干了。两难之下,英国政府只好尽量避免干预外汇市场,以免陷入窘境。8 |6 a/ l1 l- {9 C
0 p5 r( P2 \% M$ D1 |* ` 这两年我们看到美元贬值,而英镑、欧元升值,原因就是欧洲出口势头旺盛,而美国则是贸易逆差。6 h! j+ P( ^1 [
& R' f# q7 b( y
美国贸易逆差,美国企业日子不是很难过吗?正是这样。美国政府为了帮助企业,就要加大对美国企业的采购量。那政府的钱不是不够用了吗?是的,所以美国这几年出现财政赤字,而且数额巨大。美国政府不够钱怎么办?那就只好发行国债,向外借钱了。谁借给他钱?不是别人,正是中国政府!
4 r/ b7 S) l) O F4 H - p0 i( r/ R0 r0 q: M7 [; H
这样我们看到了一个怪现象:这样一圈下来,中国政府成了个大财主,美国政府成了个大债主,同时把美国搞成了一个依靠政府预算生存的国家。这和美国的建国理念是相矛盾的。
+ t" K. a% }' _% l. e: ^# B
7 V7 w7 b( f$ |/ P3 `6 W
2 f) R/ w- W, V9 h 上面拿英国做例子,分析了一个完全市场经济国家在贸易顺差时的情况,也就是英镑升值了。如果外资增加在英国的直接投资,结果也是一样,英镑也会因此升值。对外国人来说,英国的产品、土地、房屋等等,会越来越贵。
/ j$ E5 j! T* X- f" } ' q( k$ r; N. T+ g4 t' l1 v
英国的东西贵了,那么外国人就会减少购买英国产品,减少在英国的投资。英国人拿着英镑,就可以购买更多外国产品。这样最终会达到一个平衡。这就是市场经济。+ D* z! t+ w# c4 D s. {
1 L% m3 D* t3 I4 H; \4 N. r 但是英国出口减少了、外国投资减少了,不会引起工作机会流失吗?是的。本国币值升高,通常会引起失业率增加。所以一般国家都希望本国货币保值在低汇率。不过,就算币值升高,问题也不是很大,因为正常国家都是依靠国内市场的,国际市场变动对整个国家影响不大。8 K( x( J5 U- @3 Z
3 o' r4 w" ? m; e 中国不是正常国家。中国的外贸依存度在90%以上。相比之下,日本的外贸依存度只有20%左右。对美国、欧洲、日本来说,出口减少会引起失业率增加。而对中国来说,出口减少会引起经济崩盘。所以,中国政府一直强压着不让人民币升值。
$ O+ ]1 f- Y5 y8 p9 C* S9 T7 v
/ \( K' R7 k u7 k" H8 X' w- _$ u& B) G
再往后分析,就会发现人民币升值问题、出口问题、物价问题、工资问题的根源其实不是经济,而是政治。
/ I0 K9 K/ I( K0 U4 j/ b
0 T2 S9 Y" K) R; c- L* g 因此,在下面继续讨论时,请大家就事论事,起码完整的看完帖子再开骂不迟。政治也是一门科学,而科学应该是不带感情色彩进行研究的。
' u# ~; ?# O& m0 V ' f# r, w% e9 J
现在中国政府正处在两难境地。人民币不升值,政府的外汇储备越来越多,流动的人民币越来越多,通货膨胀剧烈。现在的情况是,把按人民币定价昂贵的国内产品,硬要定个超低美元价格,卖给外国人。外国市场受到低价产品冲击,当然不满意。% W7 c: a3 }6 U% C Q* M/ W
5 Y* K _7 q6 ~1 ^$ m 那么人民币升值呢?如果升值,那出口商家就要亏本,就会有大面积的厂家倒闭。失业率会猛增。不升值——〉通货膨胀,升值——〉失业率猛增,两种情况都会引起社会不稳定。因此中国政府选择题的关键不是国外压力,而是国内问题。
- F2 ?+ w. O0 e' w
/ W. W/ B) ^" {9 i. |8 x, \ 可能你就要说了:既然出口没钱赚,还要遭外国白眼,为啥就不能增加在国内销售呢?一来可以减少外汇储备,二来可以降低国内物价。问得好!这个问题就是所有问题的根源所在。
+ ~- }3 P/ I( E6 D# D3 {/ c7 }* J/ k0 w/ _( i# s8 _
! q. m! I: `9 m4 Z j
' \# q: |4 ~- ~! b 为什么中国企业不增加在国内销售,减少出口?这个问题,不但你在问,中国政府也在问,美国政府也在问。所有人都在问。
% V$ h; O3 s: j
, M. b- c5 z+ K5 T4 ~, w 回答A:中国人民太穷了
3 M. V0 k& C( S; Y8 t 9 W5 c* J1 Q0 s. l! a
据统计,中国创造的GDP中,工资成本仅占20%多。而在发达国家,工资成本占60%以上,还有达到80%的。对中国的这个20%,我还是相当怀疑的。我所知道的家电企业,出口产品价格中,原材料成本占到70-80%,工资+管理费+机器损耗+利润才有20-30%。员工工资估计占产品价格的5- 10%。
% Y& h1 w2 {" s
3 B, L# y/ ?( L; J 假设这个企业产值是1亿元,那么员工工资收入总额为500-1000万元。他们的消费,足够带动消化掉这1亿元的产值吗?显然不够的。生产得太多,消费得太少,只好用来出口了。
$ E. j4 Z! X- g3 K7 G) G6 y
5 _+ I! d9 h9 z) U 是中国人太小气、或者消费观念不够先进吗?也不是的,中国企业的产品成本构成,就决定了中国人消费不起自己生产的产品。
+ q2 r- S/ G7 g0 S7 C8 i/ p 6 A( R: h* `5 t! p$ L7 P. ~
回答B:国内客户的钱太难收了, y5 _7 D% G7 Q9 c
) P7 X. A& m& O! P% r
做过国内市场的都知道,东西卖出去,生意还只做成了一小半。如何收回货款才是大难题。与其费尽千辛万苦在国内收款,还不如把精力放在国外市场上,少赚就少赚一点,至少收款有保证。
1 x; f' S1 c! t. Z% ?4 T# Z * c; K$ F0 A+ }0 a4 s9 H
回答C:技术创新太难了* N7 h; W0 L: v7 \5 i, K& z, Y
: v0 n" _4 M- D: p5 a, X: q
做国内市场,靠的是技术、营销、品牌;做国外市场,靠的是低成本、质量、速度。问题在于,技术太容易被抄袭,而做营销和品牌成本又太高了。而控制成本、质量、速度,基本上可以通过改善企业内部管理就可以做到。因此,一般中国企业发展到中型阶段,就开始减少在国内市场的投入,而转型到出口的路上去了。
, [! C; P. E$ _2 _5 K$ l
* d+ K% W. a$ q( d$ A# m
! S w1 N! C5 B+ u3 I) {! r% \ H
3 u$ ^0 `# O& G# v0 z1 ` 那么,针对回答A,中国人民太穷了,工资收入在GDP里比例太低,怎样才能解决这个问题呢?
+ c, A% k) `$ |7 ?% Y- `' J 6 f5 u5 V6 X1 E# Y8 A
a.老板是靠不住的:世界上可能有很多善良的老板,但是老夫亲身认识的几十个老板中,还没有一个说是主动愿意给员工涨工资的。因此,涨工资靠老板是靠不住的。
' _/ d# l& G/ u 1 q' X: p. M# a
b.政府是靠不住的:在任何国家,政府只可能规定最低工资,不可能规定企业的平均工资,更不可能规定企业员工工资的涨幅。因此,涨工资是不可能靠政府的。# E: J2 N2 F" `3 A
% Z+ I3 q7 j+ i# X* Z
珠江三角洲企业一线员工的人均工资,已经有15年停滞不前了。这15年来,珠三角的GDP以年均10-15%的速度增长,算下来GDP增长了几乎10倍,然而人均工资却没有增长,算得上是世界经济奇迹。% K* M1 E* y% c) z% K: g+ [
1 m, @4 r6 n% K* A0 h! l 下面就要牵涉到政治问题了,请各位先看清后砸。另外老夫纯粹是从科学角度进行探讨……老夫家里有挺好的茶,希望相关单位就不要请老夫去喝茶了。
- N2 C1 F2 r: M c! z: d
1 i* {; I! g3 s9 t 经济快速增长,而员工收入不见提高的情况,并不是中国的发明。在资本主义初期发展阶段这是很普遍的事情。在19世纪,这个矛盾发展到高潮,甚至出了老马这样的革命家要消灭资本主义。/ Z. I0 N# {, T& j/ h5 M1 p
& N" m; f# E) R0 L8 x) ?
由于感到收入不公平(请注意,很多工人并非穷的挨饿了,只是“感觉”收入太低),工人们组织了工会,和资方进行集体谈判。资方当然会以开除来威胁工会,而工会以罢工、游行进行回敬。最后的结果是,资方同意工人增加工资——人工成本在GDP里的比重提高了。
& n* t* R' U1 a- S! L ( H1 L# `; [$ U& y
我们来假设一下,如果中国允许成立独立工会,政府保护工人罢工的权利,会出现什么状况(假设,仅仅是假设)。由于感到工资太低、工作太辛苦,工人们会很快建立工会,向资方提出要求涨工资,增加雇佣工人等条件。
( N: E; L% [/ L0 w M
3 l) y0 V* L: d0 T 由于工资低、工作条件差是普遍存在的情况,在一个工会的示范作用下,其他工会将纷纷效仿。企业主们会发现,他们面临两个选择:1、停产;2、增加工人工资。两害相权取其轻,大部分资方不得不同意增加工人工资。
9 @) U: J! L# C / X: N5 [0 U4 k# h3 u0 {
工人增加工资,无疑令产品成本增加,企业出口变得更困难了。但是当企业老板回头望去的时候,他会惊奇的发现,国内市场变得巨大了!由于工人工资普遍增加,人们的消费能力增强,出口卖不掉的产品在国内市场被消化了!0 A" A2 d9 A" K8 d& I4 B- q
7 \/ X5 M1 f' `# m8 c. [* G- x" |' [
3 E" D* Y# r8 X8 g
' g1 j, y# V$ m1 u- t 假设有这么个出口企业:它的材料、机器、管理成本是9000元,人工成本是1000元,生产10台电视机,产品总售价是9000+1000= 10000元。这种情况下,如果这家企业的员工把所有工资拿来买本企业产品,剩下的产品出口,那么这家公司内销额为1000元,内销1台电视机;外销额为 9000元,外销9台电视机。
/ a; c2 G0 ^& {3 G( c $ E/ u& ]* k( K) w T; s. h+ Q
又假设现在这家企业的老板大发善心,把工人工资从1000元增加到9000元,那么10台电视机的总售价就变为9000+9000=18000元。同样假设企业员工把所有工资拿来买本企业产品(如果产品还能卖出去的话),那么内销额为9000元,内销 5台电视机;外销额为9000元,外销5台电视机。" ~% \0 C# I" z- f+ |$ ?: c" M' H
* m% m, T4 _$ X 你可能会说,唉,就算涨了工资,外销额不还是一样吗?外汇储备不是增加得一样多吗?不对!!不一样!!!因为同样是9000元的外销金额,前者出口了9台电视机,后者只出口了5台电视机,本国公民实实在在的消费、享受了5台电视机。
9 D( Y8 x% j B6 K9 g
/ u7 l6 ~( X' O) ~ 当然,上述假设是不成立的。因为如果10台电视机的卖价从10000元上涨为18000元,一台都不可能卖掉。但是,如果把这家企业看作是整个中国……可以发现,工资在GDP比例里的增加,是有利于中国公民福利增加的。
8 ]3 L2 Q5 k7 q6 J r : X5 p! [9 S5 L# L3 s2 K0 s
我们可以看看,在上面那个例子中,谁是受益者,谁是受害者:& T s5 ?( ^; @ V, [ ^
7 K% b s+ S; n% w# f* D
企业主:他用了18000元成本,收入了18000元,他的利益没有变化;/ a' a4 e0 H* x9 Z
8 j a2 j: `* @ 工人:收入从1000元变为9000元,消费的电视机从1台变为5台,他是受益者;
4 c7 z7 c+ N- |( @
6 l; }9 ]+ m/ a" i1 q 国外消费者:原来可以用9000元买9台电视机,变为9000元买5台电视机,他是受害者;) V% J, I/ s, S
8 W% d1 D5 x1 E5 h9 C* g
国外企业和工人:原来要和售价为1000元/台的产品竞争,现在只用和售价为1800元/台的产品竞争,竞争压力减小了,他是受益者。
+ O- J4 x* T: ^+ S8 {6 {9 w2 _1 O7 f
6 E) O, l; F! E0 B6 O
( y* \; ?6 H) w7 }# P( S 在老夫所举的例子中,工资的增长确实引起了通货膨胀。不过,工资从1000增加到9000,增加了8倍;而通货膨胀从1000增加到1800,增加了仅仅80%。这说明,在普遍低工资环境下,工资增长引起的通货膨胀是有限的,而带来的利益却是明显的(消费的电视机从1台增加到了5台)。; D% N- u8 T+ [" B% u. L
! X+ r7 `, V0 C 老夫前几年曾看过一个报道,一个地方官搞了个“逼农致富”的政策,具体的做法就是把农民种的粮毁了,逼农民种经济作物、搞养殖业。老夫当时想,你当官的要出政绩,也不能这样丧心病狂啊。好像农民都是视钱财如粪土的孔子和颜回,非要当官的逼着才能赚钱。, r5 z% m6 f: ~ H$ Z4 p
! I6 R( Q+ r. @5 R, D* P' ] 没想到现在,中国政府也搞起了“逼走高端”的政策。具体的做法是:a.降低出口退税;b.要求加工贸易企业在进口原材料时必须缴纳押金。这样一来,本来就利润微薄的做低端产品的企业就被逼上了绝路,要么关门,要么去做高端。" I2 u* ^" Q* U# W* S7 @5 k
. N2 M3 n. J. Z! V3 y: ?' K2 X) u: N 问题是,高端是想做就做吗?哪个企业想起早贪黑的掙那两毛钱?哪个老板不想像比尔盖茨一样,印一张5毛钱的光碟,收顾客5000块钱?关键是能做到吗?高端产品需要雄厚的资金、创新的技术、超常的工业设计、精密的加工能力,这些都依赖于金融制度、教育制度、法治环境,依赖于长时间良好的积累,不是企业一夜之间可以做到。! c9 Z, G4 g/ K1 g' S7 I& y
; h) \9 `: m3 V+ |0 s9 t' T 一个社会的普遍富裕,不是依赖高科技的。要让一个办公室职员、技术工、操作工、清洁工都富裕起来,凭几个天才创造的高科技,是没有办法的。除了集体谈判权以外,别无他途。7 ^- z q1 o }, c+ \4 b9 T; ~
2 F; o f+ Y K+ C2 f
7 @ O- {% A1 f7 d: e3 k4 j$ g3 L; G 虽然老夫在上面一再强调,中国经济的命门在于工资收入在GDP里面的比例,但是,要想提高这个比例,是非常困难的。实际上,工资收入在GDP里的比例过去十年来在直线下滑。
$ F: ?0 P2 ~& C0 f * z: R& f- G% Z0 c
这里,老夫先要讲个老掉牙的故事:劣币驱逐良币。话说古代的货币都是用金、银、铜这些贵重金属做成的。比如一个金币上面可能标明了“五钱”。于是,有些无良商人会把这块金币偷偷刮下来一层,但是仍然按照五钱的金币使用出去。这样,市场上流通的“好钱”越来越少,“劣钱”越来越多,就发生了劣币驱逐良币的故事。
" R- ^; j: P2 D( Z8 t: k6 g
- E5 C7 K) `1 E/ |+ ]" o3 W8 n 今天,在中国的企业中,也在发生“劣质企业驱逐优良企业”的事情。比如一个企业的老板比较善良,给工人工资比较高、工作环境比较好、休息时间比较多,于是这家企业的产品成本就高了,销售困难,最终企业破产了。
0 D4 p' m4 _6 W+ k" ~3 o1 F - v& E- J/ y% `% W+ i2 D
另外一家企业,老板极端黑心,把工资压得极低、工作环境恶劣、每天让工人工作16个小时,但这家企业的产品却很便宜,事业蒸蒸日上。
2 y' O2 O! T2 ~& i% t % i" V2 }8 i7 [- O# x2 \9 C
就这样,好的企业破产了,仁慈的老板出局了,但是黑心老板却越做越大。这就使现代的劣币驱逐良币。这也就是为什么十多年来,GDP增长了好几倍,物价增长了好几倍,但是平均工资却纹丝不动。这是因为,好的企业、善良的老板,他们都纷纷出局了。
7 D6 g4 g- Z: o# k
5 K( S% }% \2 k# F% a7 D Q 经济的问题,是和每个人相关的。虽然金融衍生物的研究已经成为了高深的数学游戏,但是基本的经济问题还是非常容易理解的。比如有这样三个选择:1、你每个月要多付50元税钱,但是政府会多修一条路,你出门更方便了;2、政府不多收税,但是会多印刷钞票付修路款,这样社会物价上涨了;3、政府不多收税、也不多印钞票,但是你享受不到出行的方便。问:你选择哪个?对于这样的问题,就不应当以“专家论证过了”来忽悠过去,而要由我们自己做出选择。- M6 J( j ` j8 T- p, k$ ?) ^
' s9 w1 c0 L& j) V# e) \# B, W
现在继续来说说增加内需的问题。' H! `, e8 Y7 I3 y& U
1 S# w( q: x; U
增加内需最荒谬的手段,就是“公务员加薪”。就像我在上面列举的例子,政府的一切收入,包括公务员的薪水,只有两个来源:a.税收(包括收费),b.印刷钞票。所以要给公务员提高薪水,也只有两个途径:a.提高税收(或者增加收费项目),b.滥印钞票。
# u' s' W" i9 c4 ^2 S/ \- e# F
; x3 w0 n# j1 Y" q& |2 A! U 当政府通过增税和滥印钞票提高公务员薪水的时候,社会其他成员的可支配收入就减少了。你可能会说,一边减少,一边增加,那么内需总额还是不变啊。不对!总内需不是不变,而是变小了!
l5 j; g) v8 z7 k; h
2 z9 |/ U% }4 b) S4 T: W 你试试拿块干毛巾,在一个脸盆里汲水,再在另一个脸盆拧干。最后你会发现,另一个脸盆里的水比原来那个水少多了。因为毛巾本身会吸水,而且一来一往,有的水掉到地上了,有的水蒸发了。政府机构就像是一块干毛巾,经过它的资金会被严重浪费的、效率极低的使用。因此,当公务员加薪的时候,当财政收入节节攀登的时候,社会总需求减少了,内需市场更小了。
' y$ a! G9 S0 U
+ x. W) q" G; A; h+ U( p9 r 政府为了扩大内需市场,给公务员加薪,但结果是内需市场变得更小了!同样,无论政府增加什么投资,包括基础设施建设、奥运会、各种活动,等等,总的后果是内需市场变得更小。所以,不要看北京基础建设、奥运场馆轰轰烈烈,以为增加了就业。实际上,如果不被抽税搞这些建设,原本那些纳税企业可以雇佣更多的员工 |
|