原帖由 Bear_031X 于 2007-8-2 13:53 发表 ]6 T+ {& T! Q# }- y
谢谢你推荐的书。. T8 f: K+ d2 U% C% D* B. N$ N) r
$ z" c; q0 P: y& ?7 Z, G6 |& N
我已经同你讲过了,我来这里是要了解诸位对信仰的了解程度,不是为学佛。 1 h" i( K3 l, m; Y% F 5 y* g% @; K, M; [: {我发现诸位信佛的人,无法讲清楚你们的信仰。你们会说是我理解不了。这一点你们是对的。我是无法理解佛教的,因 ...
2 V: |& F/ ]9 }$ f: t' W i
9 U4 W/ y; Y n, }9 Q, i不"学佛"是无法"了解诸位对信仰的了解程度"的。你的“发现”,是交流前的成见,而不是交流后的体会。事先戴上了有色眼镜,就没有办法看清楚。“理解”有两个意义,一是“认同”二是“知道对方说了什么,表达的是什么意思”,没有第二种意义上的理解,就做出“不合逻辑”的结论,顺序反了,是轻率的错误的思想方法。