Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
2 K! @9 @8 W6 w6 k: T* R- ^1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
+ Z' {8 N4 l  _# J9 |& o, ]C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
2 M1 \$ E/ b5 n! F9 n, V* z: @我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
3 b" S: U0 X4 j也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
. `7 }: ^* n+ _4 W% V
! `& d) U9 x, V' V2.最佳性价比2
EF50/1.8II
( D4 d4 o1 a* h- v￥750
4 \  R* k! r, r: J4 YP：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
. |7 l2 [' a- P* {% p不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
2 l4 Z3 L  t6 C! ~& B) l
4 E. S7 x. Q; ~8 V7 J3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
! \. Z, b! m. I+ S9 d) Z￥4800
6 g& e9 i& \/ }* }  [7 x, qP：焦段太合适了，IS用了都说好，
! E: g" U3 z, K) f. bC：性价比略低
# K0 V- f, g9 r4 v: F7 O6 z0 q: TFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
6 o% s' U  v9 W8 d! p' }4.失去长焦，得到红圈
) ?. r& y- l3 ^, E: }' G! }EF17-40/4L USM
￥6000
5 V; p" d- \" J" |P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
, y; `2 G% i8 ^大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
% c1 g6 N% n; ^
2 c; Z6 D3 }! x7 }) {6 l5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
0 Z; m9 I' A+ |" T￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
( |4 \' G1 v+ L, ^: {* Q9 q7 jCanon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？