Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
1.成本最低，性价比最高
4 t- s" |' ]7 iEF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
$ y) V& H) C$ ~2 E! C! f我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
8 k5 y; T' p) I( U/ {/ |也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
; H8 ?; H, ^+ p; Q( |
2.最佳性价比2
EF50/1.8II
￥750
+ x- F( e" u' F+ IP：成像相当不错
* H  U2 \; @- f; O9 C8 U8 LC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
6 Z% r3 K( @- W6 ~) U, N不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。
6 d: v2 O" _' c2 C7 n
7 n! c4 K' R% u: J4 Q3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
+ Z; t, i+ U- j; L% A0 B￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
2 ~% T1 f( y! i9 r4 JC：性价比略低
FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
: t% F) d# I8 p; K+ y4.失去长焦，得到红圈
$ R) e; A+ J  A1 i) K0 AEF17-40/4L USM
￥6000
P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
* C8 W2 @+ q0 `3 {' ?& {1 SC：缺乏长焦，遮光罩太难看。
6 q3 H. ?0 c2 @大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
7 f' r+ P# C& a" c( L1 \( e4 }
5. 拥有F2.8=拥抱高端
/ ?) c6 x( {$ L; ?8 J) d. uEF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
, V/ @1 F$ ]5 @4 ^6 G2 H￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
% _- |- ^* W# O* cC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？