Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
8 \. \* B7 Z  X/ U1.成本最低，性价比最高
6 N0 r. b$ N1 ZEF-S 18-55/3.5-5.6
3 `' Q* _2 e6 Y只有二手的看成色￥400上下
6 C' g2 v# t* B  {7 NP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
0 f) O/ W1 G+ z! {也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
2 E, Q2 o9 C7 X$ G
2.最佳性价比2
* C7 [1 N  |* q9 q  pEF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
4 R: H, P" s' Z' CC：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
. h) X. ]0 D/ U! O: I不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

: |( P4 W# n9 `3 d- `. w' A3.一镜足矣
1 x: p6 }3 w5 `, k" [( m& VEF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
0 W) f- I* H/ V; aP：焦段太合适了，IS用了都说好，
C：性价比略低
! }: l  v: S) k2 l. RFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
4.失去长焦，得到红圈
EF17-40/4L USM
￥6000
- C7 ^2 z7 ~% D0 l, ]( ?/ q" LP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
. _& z' H, _1 G5 u# `大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。
* P0 ?" M, p+ G5 D( z
5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
C：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？