Canon镜头逐个挑 ZT

QWE321

一、单镜头的选择
5 D  w& ~& Z) g% e- P  ~' t1.成本最低，性价比最高
EF-S 18-55/3.5-5.6
只有二手的看成色￥400上下
( d- N1 f! P3 o, `9 {  _7 L4 a& YP：广角长焦都沾上，关键是便宜好用
C：就花了这么点钱来说，没什么可说的
我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。
# y* X9 ~& r6 ?3 M' b6 W也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。
! r2 v, D4 {+ A7 ?
2.最佳性价比2
EF50/1.8II
￥750
P：成像相当不错
C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门
不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。

3.一镜足矣
EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
￥4800
P：焦段太合适了，IS用了都说好，
+ O# P/ y1 Y1 c# X" KC：性价比略低
: |: |9 `, Z3 ^. g7 kFSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。
$ X/ T- P  E9 d5 @7 n# h; ~4.失去长焦，得到红圈
& n3 y0 W9 P7 Y8 @0 kEF17-40/4L USM
6 }, w" r1 Z2 g" R( Y9 T- `. u+ \% U( a￥6000
) c) x! s% A4 P) {. kP：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。
C：缺乏长焦，遮光罩太难看。
大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。

3 x# s: a& l  ]- F' ]! _$ H* s9 _5. 拥有F2.8=拥抱高端
EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
￥8000
. M$ j5 B  C+ y: c( B) i# g, ZP：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少
; Q' q. O1 p% H9 `8 xC：你真的不考虑全副了吗？
Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？