日本车可以跑多久？

mojo

听说日本车的可以跑好的公里， 大家知道可以跑多少公里吗？

hotdog13

使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

Optimas

保养得当，二田的车至少都是30万公里。。。。

SuperPower

但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
: n3 A) v7 R3 u3 W8 [$ R$ y! i. m
  {8 b( E% I/ ~) }! y/ L看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
; _7 K* i5 ~" x* e3 K: U
7 b+ ~, n9 ~1 d, @http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=97779

lotte.gum

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

1 @0 y  L, h& ]& W5 m7 U* i0 ?; X" |看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：
- K% B3 y: P: d- U
8 t1 Y2 E1 R3 n/ Z; D) ohttp://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

, E( G8 B) Q; g: q* |; s+ }5 s
1 e! v/ m3 R3 y; |
所言极是！
不在乎日本车可以跑多久
3 _9 c; q& Q6 ^1 z9 b$ m报废的肇事车肯定跑不久。。。。。

hotdog13

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
1 t2 q, t1 }+ ?! ^但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
( p; y3 ?8 N( g' C  j- W
8 Y0 s  W/ Y- T看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

+ {% r- ?( z: l. R7 Xhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

叽里咕噜

跑到没油就跑不了了

月满西楼

日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
- ]% s) |8 a* `4 o- R
美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）

0 ?( e% l8 _2 w" |, ?还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本车更容易拿到些。

# [* |( a0 O7 K) w  n5 l3 X3 q# ?/ Q大家的看法不同，要想买什么车，就主要看大家的意见了。

polyhedron

原帖由 月满西楼 于 2007-7-8 08:04 发表
8 C* a7 d, Z# Q- T4 M, j6 _& |日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。

美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）
$ ~* @, ^- O1 @; ~9 z) _! v: S6 E
还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本 ...

+ z( e% V* y% V, t: N
//////////////
$ z, c7 [2 }. L& k& B+ z5 Y
7 d- b7 v' ]( J( b3 Q我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
( I: c9 Z1 m9 }0 S$ R" g* }( m但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
0 D) C2 q1 m/ Y那么, 日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.
无法想象如果把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.

月满西楼

原帖由 polyhedron 于 2007-7-8 09:57 发表


% g8 n' c  H  s- C. k6 g8 d/ S//////////////

- X9 p' k6 T" A4 }) d: m7 K我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
! |+ w# _) j% |那么, 日本车的发动机好像能用 ...

- R$ s  x3 Q. t7 t1 m
& U- c9 Q7 f# ], @8 O6 x正解。。。

hotdog13

请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.”怎么个正解法？发动机是什么玩完，crankshaft，liner,piston,camshaft，headgasket，engine block，valve(我没有在国内接触过发动机，有些名词不会翻译），还是发动机材质太差，整个发动机玩完？
* [6 k7 S! r6 S  Z9 c另外，“发动机负担轻理论上当然能用长”是什么理论？
# ~, `7 q, x8 J4 W4 Z& a6 O' w. V丰田的发动机的公差控制是多少？福特的是多少？丰田发动机的crankshaft bering clearance控制在多少？福特是多少？丰田的machined surface tolerance是多少，福特又是多少？
  |7 m* z- d, Q6 ~请赐教！

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 19:30 发表
请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就 ...

3 Y& U/ c& [( {5 O9 S! Q
+ m% p6 B) ]8 w1 }+ n$ z///////////////////
" o, a5 V' l- [6 J. ^既然你这么清楚, 给大家解释一下不是更好? 日本车的CLEARANCE & TOLERANCE是多少, 我不知道, 如果你知道, 请赐教.  
- H( V/ C$ a* z- q5 E就算谈精度, 谈tolerance, 也要看前提和应用, 高是好, 但是制造成本怎么算?  一辆车卖成飞机的价格, 有必要吗.
  r+ T- [1 z( e, t* Q4 [
9 r* V8 g7 M1 ]4 k/ V  d2 L+ a( R" 车身轻, 发动机的负担就轻,..........." 指的就是小驴拉大车, 长期的负担过重, 请问还能保证所谓的设计寿命吗?
3 h+ {! J) H* o1 n0 ^* @% W6 K
什么厂生产的车并不是主要的, 要看是按谁的标准在生产. 丰田生产的怎么了, 还不是按GM的标准,
按你的逻辑, 在丰田的工厂生产的车, 就成丰田了. 那不知道那么多在中国加工的品牌, 是不是就成了中国的牌子.

hotdog13

您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！

polyhedron

楼上这位, 我在谈发动机的寿命问题, 没有谈安全性问题.  请你仔细读本人的帖子后, 再继续.否则, 你我说的都不是一件事情, 说什么都没有意义.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 21:11 发表
, f4 ?. ?) l# C3 U/ z您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您 ...

) |$ l! w; ^& s& g/ s" [" c/ y
- [6 ^& ?5 C0 F//////////////
8 q- d& I9 G, Z0 |' W5 i' t* B4 Y至于我坐不坐的问题, 这扯的太远,和你无关, 和发动机的寿命更是一点关系都扯不上.
5 m" b. H) t4 N% r+ e
至于TOLERANCE控制在多少, 既然你不知道, 也和我的话题无关, 本帖也不是什么TOLERANCE的扫盲贴, 我也没必要非要回答你, 何况我也不知道. 如果你确实不知道, 又真的感兴趣, 建议你参阅有关机械设计手册之类的书, 还有美国的汽车工程师协会, ......., 的资料, 上面都有推荐值. 具体丰田用多少, 这个应该属于商业秘密, 得靠你去查了.

SuperPower

原帖由 hotdog13 于 2007-7-6 17:11 发表

% }6 _" ~, @3 A对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

我没有在比较美国车和日本车的不同，只是分享了我个人的理解：只要不出事故，日本车相当经济实惠，又很少有问题。一旦发生事故，日本车大都不大禁撞。
& L3 A4 M2 r) C) v2 n
日本车在碰撞时不是不安全，而是为了安全，采取的措施和美国车不一样，日本车大都会通过结构变形、发动机下陷来吸收碰撞能量，但同时尽量保证驾驶仓变形小，而很多美国车却把结构搞得十分结实，碰撞的时候硬碰硬。假设一个日本车和一个美国车相撞，美国车可能保险杠变形了，日本车就可能整个前脸都没法看了。
) N. _" H$ T/ O6 B
我没有真正碰撞的经历，都是道听途说，有说得不对的，请指教。

polyhedron

本来就是谈谈看法, 没有那么严谨得, 聊天一样, 随意而已.
4 s3 H" i; F# R. H
, P  U' @$ W# N5 d不过有人喜欢上升到学术水平, 还指着要答案, 只好接下来.
不是不欢迎, 但总得谈话围绕主题吧, 你说这, 他说那, 气势还不小.
: }8 B) ], L9 F$ k7 d& D: u: }$ s而且, 专业水平要够吧, 要不然怎么谈下去呢.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-2 10:51 发表
5 U0 [4 A$ y* f使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

# s& k* z  S8 Q" o) r
, y* @; B' S% H% ^& }# S///////////
2 a, \' I; {; J8 T3 a' {9 O谢谢专业精神. 我也受到了一点感染.

请教"60万公里无大修"的出处, 资料来源? 是个别例子, 还是所有的都这样, 还是平均值, 或是最大可能值, 或是设计值......?
' Z# r7 m& K1 x# h前提条件什么?

' T; ~" E& o- @6 W5 U; i2 I==============
; w/ ]8 d: [- Y& s* L"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"

8 b& ^5 E( J" R6 u# L" y% b( @读帖子后的感想如下:
& s  m9 |% {5 H% F% t, Z7 V6 g
"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。"-----莫明其沙, 怎么跑题那么远?
. z9 O/ f0 }: Q# h+ ?- x
/ E+ `3 _# U/ I! ^4 }$ t$ Y2 [4 |& u0 T"所谓知之为知之，不知为不知。"--------绝对支持.
* b" _: q; U, s, P% J
"你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高"------------不用这么酸, 也许你不屑用比喻, 也许你根本就没懂我所指.
7 r3 A! `$ g5 l4 M
2 n6 W* g+ l2 c! c/ |2 ?* V3 t"按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"-----------比喻太深奥了, 不懂. 说是按照我的逻辑, 这完全是栽章陷害, 我这辈子都没有用过这么深奥的逻辑.

[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-7-8 23:53 编辑 ]

月满西楼

我汗。。。咱们现在说的所有事情都是BASED ON SOMEONE‘S EXP。

又不是真的在设计什么车，又不是根据那些SPEC来说车。

本帖主题是“日本车可以跑多久”，如果有经验心得，请拿出来分享。
3 M6 |0 j5 r' L4 b7 f; N
  `% [% t1 ^& N3 n7 X2 `如果根据原厂的SPEC 和 DIMENSION的话，不好意思，真的不知道。呵呵。