为什么不建议选择17寸宽屏液晶显示器?

markqiu

前不久，很多显示器厂商推出了17"的宽屏LCD，虽然宽屏LCD被媒体炒的如火如荼，但是实际销量却小于预期.究其原因，除了本身产能不足外，用户接受度不高也是关键因素之一。
3 O6 T: P) U+ V% U
    现在市场上的17"宽屏（16：10）液晶，并没有沿用和17寸（4：3）液晶相同的1280X1024的分辨率，而是与19"宽屏（16：10）液晶拥有相同的1440X900分辨率，这必然导致17宽屏（16：10）液晶的点距过于精细，实际使用中感觉字体非常小，使用一段时间以后眼睛就比较疲劳，不得不通过调整分辨率或者字体大小来适应。
: a$ ^( F* W7 O) A, @' L# a    从上所述不难看出，我们关注液晶显示器，除了关心分辨率、可视面积外，点距也是一个不得不谈的因素。

3 c3 `$ P3 B" Z* MLCD面板规格对照

规格                            显示面积                  分辨率                  点距

15寸                    304.1*228.1mm        1027X768          0.297mm

17"普屏(4:3)        337.9*270.0mm       1280X1024         0.264mm

17"宽屏(16:10)    367.2*229.5mm        1440X900          0.255mm

" \; G+ G  e9 w7 M19"普屏(4:3)        376.3*301.1mm       1280X1024         0.294mm
7 J. [1 V. B6 l
19"宽屏(16:10)    408.2*255.2mm        1440X900          0.285mm
: I7 n, e# Z3 w4 G* Z  D2 l) t
" j5 u3 m! c# B5 h3 e20"宽屏(16:10)    433.4*270.9mm       1680X1050         0.258mm

22"宽屏(16:10)    473.8*296.1mm       1680X1050         0.282mm
/ d% }  ^  k6 \
8 O, T0 _  ]6 s- R! a    从上表中我们也可以看出，17"宽屏的点距是最小的（0.255mm），在看文本、网页、QQ聊天等感觉有些吃力，时间稍微长点就受不了，就所以现在17"宽屏为什么没有预期销量的好就是这个原因。
5 r+ e+ K) b2 j) d+ g" u
    19"的宽屏LCD点距就比较适宜，不管是看网页还是电影都比较适宜。而20"宽屏点距也小，就不推荐了。

$ u$ S0 R; ]4 C/ |7 h    有测试表明，当LCD的尺寸做到19寸（4：3）时，由于面积过大，普通人使用时间稍微长将感觉疲劳，做成16：10的宽屏液晶一方面接近1：0.618 黄金分割比例更符合人体工学，而另一方面，16：10显示比例也与现代电影工业和LCD TV的16：9标准刚为接近，将来作为LCD TV的替代品或者数字家庭的显示设备之一，也能满足“无缝过渡”的需要。另外，微软已经宣布Vista将支持宽屏显示器。种种理由都让人们相信，宽屏是未来显示器的发展方向。
# A) E: K7 c4 ?% x
( z; n6 K/ \- w: p3 u/ t* c    从我们刚刚获得的讯息来看，22"宽屏已成为下半年各大厂商看好的潜力产品。22"实际显示面积比19"多出1/3（近35%），比20"也大了近20%，一眼看去，第一感觉是大，即使站在1米外观看高清大片，也会有“震撼”的视觉冲击。
9 I% K8 I3 b; E9 W; m  q& |
    总的来说，现在市场上最热销的还是17普屏和19宽屏两种型号，22"宽屏在尺寸，分辨率与点距之间取得了良好平衡，具有最佳的点距和视觉体验效果，算得上真正“黄金尺寸”，如果在价格方面如果尽快下滑，将很快进入到市场抢占19宽屏的份额。

    结束语：选购显示器时，不能只听商家“分辨率越高，显示效果越好”的促销语言，这句话只适合看图片，我们用电脑的绝大部分工作都是文本、网页、QQ聊天等，17寸普通LCD更合适。

gstudy

xie xie!!!