 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
男人喜欢美丽笨女人?当然,那些需要在女人面前寻找自信心,或者拿美女来显身价的男人可能对美丽笨女人向往不已。可是,一个傻瓜的赞赏和崇拜又有什么值得骄傲呢?
# e0 h1 X2 P! @, p
" M5 k% y! y: ~(一)男人不坏,女人不爱
: ^$ X a; I8 L" Y# d& U! z1 n 2 I5 d* v. {3 ^5 A4 J x1 t
难道女人都是受虐狂吗?
# q; ]3 F* N S
, m) X$ I% G8 ^其实,女人只是不喜欢那些刻板、笨拙、没有情趣的家伙。相对而言,“坏”的男人有意思一点。但这个“坏”应该是有特殊含义的,就是那种旧式电影里的女主角含羞转身,拿手指戳了一下男主角的脑袋:“你这个人,真坏!”
3 r) d7 O! W" N2 L
( D% V; q, Q) o4 N真正的坏男人是很可怕的,聪明的女人很快就会嗅出气味,及时逃脱。而那种假坏,俗称“扮酷”的男人则很快会成为女人的“呕像”。而且,现在“坏”男人有OUT之嫌,有古巨基版“好男人”形象的走红为证。
- d. N' f8 d* j& ^. X+ Z: u 3 q+ m5 P8 d, r D/ W& O* ?
(二)男人喜欢美丽笨女人. w4 Q$ A8 V0 T! E5 ^% M. p
: P6 K+ D% J$ {7 l
戴安娜王妃为了取悦王子,保持苗条的身段,在吃下东西以后就开始呕吐,后来发展成为不可遏止的呕吐症。对此,查尔斯并没有心怀感激,相反,他厌恶地回忆: “我的蜜月充满了呕吐的气息。”查尔斯跟戴安娜离婚的时候,戴安娜的三围是35—28—35(英寸),被美容专家称为“魔鬼黄金比例”,一个身材完美的弃妇。% U9 G- k5 X3 `! Q: C4 t2 u
- _: |" n% b' I, h) [
但是那个又老又丑,却让王子痴恋了几十年的卡米拉,连谴责她破坏皇室婚姻的熟人都不得不说:“说句公道话,凡是熟悉卡米拉的人,无人不认为她是个让人喜爱的女人。她不但聪明,还很风趣。”她是宴会上的女王,文学艺术,政治经济,她都能侃侃而谈,在私下里,她是热烈而放纵的情人,第一次见面的时候她就不像小女生那样羞怯问好,她说的是:“我曾外祖母是你曾祖父的情妇,你怎么看?”
; y6 l9 e2 k2 f3 C
! _, d! I& K1 b8 n( w4 t戴安娜?戴安娜是个连补考都不及格的高中辍学生。
2 F+ k6 I) p# q) |- s0 n) \
% [: `" D% F# ]& z美丽是男人在女人身上很看重的东西,但是,爱情不是看海报,也不是一夜情。当美貌引起的吸引力淡去的时候,如果每天面对一个迟钝、笨拙的情人,生活怎不无聊乏味?当然,那些需要在女人面前寻找自信心,或者拿美女来显身价的男人可能对美丽笨女人向往不已。可是,一个傻瓜的赞赏和崇拜又有什么值得骄傲呢?
, {3 ~4 @. L: g' W6 u" g
9 f$ M! }$ D4 R8 a(三)男人不该让女人流泪/ C) I/ V% b1 h
4 D: H' \1 Q/ \7 U3 O- g, _' I男人不是救世主,女人不是泥娃娃。在爱情中,包容、谅解是应该的;但是无限制的,绝对的要求也是不合理的。只有“平等”,人与人之间才能产生健康、深沉的爱情。男人和女人都是人,都会有各自的脾气和习惯,也各有优缺点。摩擦是不可避免的,一旦摩擦发生,应该调整的是男女双方,而不是男人的一味忍让和承担。; ^1 {! K+ m7 }) q
! k8 C2 k$ ]: h7 E2 H女人的感情较男人脆弱,男人则大大咧咧一些,要男人完全照顾到女人的心思,巴尔扎克恰好有一比喻:“好像要大猩猩去拉小提琴。”小有摩擦,流点眼泪说点气话也没什么。; N1 h5 | F, W# A8 t
& V5 Q. O( G% C( e, K再说,女人多愁善感,稍稍流泪对女人来说是情感的宣泄,舒服得很呢。要一个女人不为爱情流泪,那才苦恼死她了。看看一大堆女人天天准备好纸巾等着看《情深深雨蒙蒙》,就知道流泪对于女人常常是娱乐的一种,是她挥发诗意,享受爱情的方式。
) A7 o4 I `7 W" o7 v8 I
) p4 l7 c+ u$ E; n& T! C如果这句话解释为“男人不能狠心地伤害女人”,那么还应该同时补一句“女人也不能狠心地伤害男人”。而这样,又等于什么都没说,还是歇了吧。
% }: l' F& d0 S! U, r6 ? 3 y' R- N# E9 R
(四)不求天长地久,但求曾经拥有7 F) x6 {; v. l
0 M1 k8 k) S( @/ C' C第三者在刚成为第三者的时候经常这么说,但是后来大多哭着喊着要“天长地久”。自欺欺人,有什么意思。爱情中的独占欲是我们不可回避的本能,当你是进攻者的时候你忙于准备炮弹;等到爱情变老,你想到防守的时候,你多么渴望那座安全的“围城”啊。, c. L- |' e& e7 V; Y$ k+ ^6 p( h. s
6 m/ c8 V( o u* K
另外一种情况是怕担责任,事先说好,只要现在,不提将来。我有一位朋友,她前男友最让她受不了的就是总要明确“我们将来不一定结婚的”“好像我一定要缠着他似的”,朋友终于恼火了,连“曾经拥有”都不要了。她前男友受此刺激,突然觉得离不开她,居然求婚了。而她,是头也不回了。1 \. S! Y- \( g2 j9 l3 {9 U5 S
* \; M7 A! N' v- Q7 x/ Q(五)因为不了解而在一起,因为了解而分开0 p3 S& I1 I' _. z5 N
+ x% t9 I/ N) j. |. D这句“格言”好像流传很久了,理论依据是“距离产生美”,所谓远看一朵花,近看一团麻。: C- E+ G9 x, n" Q$ }
' G# A; U* `# Z9 L8 Y% r所以这一种爱情婚姻指导也随之兴起,说是在婚姻中夫妇双方也要保持神秘感,不要经常在对方面前暴露自己的裸体。我的一个朋友最近离婚了,他的前妻就遵奉这样的教条,她在洗澡时候,先生一定不能进去,如果不小心进去了,她就会大叫一声,用浴巾遮住身体,如遇流氓。朋友的评论是:“用得着吗?她身上哪里我没见过?”& E2 Y& U) l \& p3 ?
) x) _: Z7 t [当然,据说心理上的了解更会导致厌倦和离开。但是,我想问:了解一个人难道是那么容易的事情?就几年工夫,你就了解了一个跟你很不同的异性并厌倦了她?德尔菲神庙里的箴言:“认识你自己。”教训千古,人连了解自己都那么困难,了解一个异性就那么容易?! T/ V. F( `" V' L
- M4 D" a7 h% K
相反,只有建立在了解基础上的爱情才是深刻而持久的。在不断认识对方的过程中也认识了自己,那种快乐肯定不如性高潮那么激烈,但一定要更深厚,更巨大。
% ?8 m' l- x* V9 l / A; c3 f) q& V3 A1 f: E9 b) ^
(六)我们分手是因为:有缘无分
: ^% z8 ~, F% x
/ i' b5 }/ B0 a7 E缘分是佛教概念,很深奥,是因果肄的一种。现在拿来说爱情,其实意思很浅薄,就是说在千人万人中怎么就遇见了一个你。相遇相知相爱,太不容易了;可惜,太多不可抗拒的因素让我们不得不分离,这是宿命的结局,这不是我们的错,这是命运的错。
3 F1 o$ j# _" I! r! ^ ; R/ z; j* s, P. y: [+ L
看似现代人说道理,其实和古代人排生辰八字没什么区别。爱得痛苦,爱得不顺利,不反思自己的原因,倒去推咎于命运,说缘分不可捉摸,这就像小孩子被绊倒了,不说自己不当心,却去打凳子,骂它挡道。+ [4 ?4 Y2 C8 z+ |% U; c' w8 t
4 c( Z) ^( X4 I% w2 H现代社会,爱情婚姻自主,有法律保护。除了恶病恶灾等极少见的情况,一般来说爱情婚姻的失败都跟双方自身的人格原因有关。如果是性格、生活习惯合不来,在不可改变的情况下,理性地分手也是个办法;如果是缺乏成熟的心灵,缺乏爱的艺术,那就要赶快弥补,不好的爱情都是有原因的,找出真正的原因才是正道,而不是怨天尤人,推说命运和缘分。
& T* D- d5 I' T$ B
" [* E1 r: C- I# m* e8 `: U! n! v(七)找一个爱你的人,忘了你爱的人; U, x5 r" }6 z7 [! l/ t
+ H) r) n8 n# q在这句话里,爱你的人和你爱的人肯定不是一个人。“情愿找爱你的人”,倒是挺讲究实惠的,只接受,不付出。只是没听说过分裂生活的人会得到幸福。而且,爱情好像还不完全是做生意,盈利大于成本,就赚了。恰恰相反,爱情就本身而言,爱人比被人爱更值得祝福。心理学家弗洛姆在他的名著《爱的艺术》中说:“好的爱情首先是‘给’而不是‘得’,因为‘给’比‘得’更加快乐,‘给’并不是牺牲,而是表示了‘富裕’和‘活力’。”就好比一个穷人之所以可悲,不仅因为他穷,还因为他被剥夺了“给”的能力。: ]- n+ m8 G% \! O9 N+ a$ ?0 p5 Q
9 @$ o. ?4 k: L2 n只爱而不被爱的确是够悲伤的,但是你把这种悲伤同样去放到那个爱你的人身上,是不是太自私,太残忍了吗?在大学里的时候,有些学生自己的自行车被偷了,就去偷一辆别人的车来补偿,结果被偷的人就更多了。真是悲伤的“多米诺”,因为第一个倒下了,所有的都倒下了。( P# h% X' `. ^ D2 k) R
+ u$ j/ }3 Q6 ]) o. r
爱无能是现代社会的流行病,如果你能真心爱上一个人,真实地在为爱受苦,那么,恭喜你,你的身心是健全的,你的痛苦还不是满世界无人可爱的绝望。被不被爱是无法强求的,但首先,拥有爱的能力就是值得祝福的。
! u2 j1 y4 f1 q& W7 ?' t4 ]3 v0 R4 ~' I. e) `" \4 d. k# V
! z' z& c) m) m2 M0 V! }. z
|
|