 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！. q. g0 f$ p; R
! @% l, T3 z0 N5 N& P! F
1 B$ U8 s: h% h, i" o4 U
3 y, u1 D/ I% ^. X北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错$ L, S3 w9 S/ q: ~
( y0 i+ V- J; u$ X, C8 J
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功1 l. E/ I! }6 w& Y4 i* f
: C2 ]3 S7 j! y. n
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
9 t0 A1 ~' Y* O9 Z# F& \2 K8 {$ F3 ?3 ^ Q9 r& K/ H
游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。* @0 [! h( w, U
" a7 B3 V9 C( f$ F5 U1 |- e, z
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。: ]3 x7 w+ O3 Z0 x5 A" \9 n$ L/ e: S
3 m2 p% \) c$ s- P& t 近七成人认为翻版有错
$ f: C) @6 S! Y) o# W0 |5 }2 H8 B" l4 E
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
C: k1 m- m1 Q3 ^! c0 o' O% m, P
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
; \, z1 K8 K4 i0 W% s
; ?8 u4 H- p4 B$ b3 H 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”2 \$ `: G! `7 I( w8 w: ?, y
R: o$ x' k- S' e2 M' J8 U/ J 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
, K& P3 u4 ]% ~5 E2 F7 N6 y5 d9 a5 U0 D! H/ l% _; I4 j1 m% x3 s5 y
侵权与否尚未定论
3 z7 C3 K: \) g* K3 {9 F9 J5 P
; G3 T2 s/ C( c% C: ` 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
% r8 |7 b9 Q/ t# P! h9 Q “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”9 X+ L' E8 C& p" o
$ `) E- o# @ \( ]9 a" y5 P! v& C8 _
知识产权意识薄弱
1 n8 j& A0 P% H, \/ r2 D6 w* e
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。/ |6 _ ], d3 F3 U6 P
# ~* i* T+ F# \% N& n1 @# U 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
6 h6 b( L$ P$ c! e& K9 U. c% |0 w% Q
8 p; j1 @7 `/ y. J" z 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”5 a ]0 x' T1 h ]4 [, S
$ y5 O+ W, E3 J. v) \3 n 权利不应滥用2 L2 ]4 O1 \8 d5 I* J
% x7 F' c% y9 e& J& O% b# |
调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
2 r5 v7 p2 z$ ]1 \& D @& g! ?( }8 t7 J$ F- B4 o2 U& g" ~0 F
而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”" q* h; p# \; h; o. u
& \; D* j# V1 X! G1 v3 c- ?/ p 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
