绮罗香 * 晚来杂感

云山水月 · 发表于 2007-5-6 23:58

媚君有雅致的时候，在下只好恭敬不如从命，处理完红尘琐碎，赶回来检点天真。不过，水平的有限，并不是一两天能够超越的事。不当之处，恭请媚君及各位指教。

绮罗香 * 晚来杂感

淡碎春寒，
浓合晚意，
忙碌已偷萧困。
纵获君来，
君亦锁眉深恨。
望华灯、
点缀苍黄，
语新月、
玉临氤氲。
共疏星、
往事前情，
不离不即怎相认？

雕车尘卷泪紧，
何必风华依旧，
轻狂明敏。
固有来生，
未便百寻千问。
亦回眸、
光怪迷离，
却迎絮、
平成痴钝。
梦还惊、
午夜幽香，
井心轻浸润。

[ 本帖最后由云山水月于 2007-5-7 01:14 编辑 ]

dage · 发表于 2007-5-7 00:03

沙发！送花！

云山水月 · 发表于 2007-5-7 00:08

原帖由 dage 于 2007-5-7 01:03 发表
8 J& @" H2 E, [, |, m, S' K9 ]沙发！送花！

太客气了。多谢多谢。
果然是国内，这个时候正在网上，呵呵。

媚影妖魂 · 发表于 2007-5-7 09:25

谢谢云月。

这词读来，上阕“君亦锁眉深恨”一句可看出有些强硬地入律的痕迹。我还没找到词牌，怕此处是要求＋||— — |

“不离不即怎相认”有些元曲的味道，有些随手。“望”“语”“共”几个词用得妙。可是”玉临氤氲“，和”语“字也不搭边，不知道何意。

下阕”
雕车尘卷泪紧，
何必风华依旧，
轻狂明敏“写得很棒，赞一下：）

”固有来生“一句不错，再后面的又开始斧凿了

如花 · 发表于 2007-5-7 09:38

搬个凳子看热闹

云山水月 · 发表于 2007-5-7 09:46

其实偶写诗和下棋都一样，包括对于生活的态度，率性的、随意的东西太多，回头看来，大多是经不起推敲的。

不过对于媚君的批评，还容偶细细学习，再作答复。

lililili · 发表于 2007-5-7 09:54

高手过招，偶等看不出门道，只观个热闹！！

fancycat · 发表于 2007-5-7 11:45

又一首看不懂的诗！！

望明月 · 发表于 2007-5-7 11:53

原帖由 lililili 于 2007-5-7 10:54 发表
, F) v! n. L/ S' S高手过招，偶等看不出门道，只观个热闹！！

哈哈哈，终于也有人挑云月的诗呀词呀的毛病了，痛快！

云山水月 · 发表于 2007-5-7 11:56

有两处同意媚君：

１、上阕“君亦锁眉深恨”一句可看出有些强硬地入律的痕迹。
２、“不离不即怎相认”有些元曲的味道，有些随手。

因此略作改动，改动后全文如下。

绮罗香 * 晚来杂感

淡碎春寒，
浓合晚意，
忙碌已偷萧困。
纵盼君来，
君只杳无音信。
望华灯、
点缀苍黄，
语新月、
玉临氤氲。
共疏星、
往事前情，
刻心铭骨岂曾恨？

雕车尘卷泪紧，
何必风华依旧，
轻狂明敏。
固有来生，
未便百寻千问。
亦回眸、
光怪迷离，
却迎絮、
平成痴钝。
梦还惊、
午夜幽香，
井心轻浸润。

其它地方，诡辩如下：

１、“玉临氤氲”：月者如玉，而游走云间，一如氤氲。欲与月语，而月不语，无语之间，又似于氤氲之中，传达信息，此正暗合于“不离不即”之意。即使改动“不离”句，此意仍然有效。

２、结尾两句，在云月看来，意思较此前更有递进，并非斧凿，只是光怪陆离，晦涩难明而已。云月试图说，于表面的光怪和肤浅的混沌后，进入微香之体会，正是领悟的境界。

等各位继续批评，先此谢过！

云山水月 · 发表于 2007-5-7 12:11

原帖由 望明月 于 2007-5-7 12:53 发表
- ~# n; C$ V9 d
: C) E$ g6 j1 E9 v) ^
0 `: M. p6 p. f3 ~! R2 v
" J( D4 [9 z8 `: c7 w& G+ N ) p$ j' U- M1 J1 m" U" M

2 b; R5 j/ ^* N2 c* \哈哈哈，终于也有人挑云月的诗呀词呀的毛病了，痛快！ y4 X- y g1 J$ j& a6 F
; |5 ~& Y p/ _/ z) G9 K" R

能有媚影妖魂来挑兄弟的毛病，那实在也是在下的荣幸，再说了，云月的诗词毛病本来就多，只是大家往往过于客气，如此而已，呵呵。

风雅长存 · 发表于 2007-5-7 13:38

没有那水准去评诗,就乖乖和大伙一起站在边上看个热闹吧!!

媚影妖魂 · 发表于 2007-5-7 14:45

君只杳无音信

这句改得好多了。

我觉得好的词不仅要意境美、用词婉转（就是不要用直白的话），还要读起来琅琅上口。你看看你的最后一句：井心轻浸润，读来多拗口啊。非但你，那个GREAT WALL的词，就是在这页上的那首，更拗口，没有说相声的本事根本读不流畅的。所以不能算好词。我不好意思打击他，在这里轻轻批评一下。云月兄也要注意这个问题，因为这样的问题一旦发生，就让人觉得晦涩且生硬。这就是我为什么说后面的也斧凿起来了。

还有就是，我觉得填词避免说得太白可能只是我个人的风格，毕竟大家现在都说白话文了。可是，你的”铭心刻骨“还是改得不好。我总觉得再深的感情，再铭心刻骨，直接说了也就没意思了。

媚影妖魂 · 发表于 2007-5-7 14:47

原帖由 风雅长存 于 2007-5-7 14:38 发表 4 C3 o7 G# q1 n$ u" x6 a* F& l
没有那水准去评诗,就乖乖和大伙一起站在边上看个热闹吧!!

大家都太客气了，风雅兄写得很不错，以前有印象的，不妨直接批评水月^_^

媚影妖魂 · 发表于 2007-5-7 14:50

既然说了是切磋，我也不能总挑他人的毛病，也贴首刚写的。

词牌是《东风第一枝》的变体，希望大家批评。

东风第一枝别体

嫩绿初含，
娇红乍染，
东风吹破词笔。
未曾芳草凄凄，
不料远山凝碧。
薰风拂面，
暗自家，
递春消息；
燕语处，
歌管喧喧，
略逊一分听得。

追忆久，
写就素缣；
心事外，
慢描画帛。
漏声轻滴三更，
撞碎一帘淡月。
清愁如昨，
更付与、
梅花横笛。
料此后，
牙管高悬，
老却别时颜色

[ 本帖最后由媚影妖魂于 2007-5-7 15:54 编辑 ]

云山水月 · 发表于 2007-5-7 14:51

原帖由 媚影妖魂 于 2007-5-7 15:45 发表 $ J% Z# e4 q) ~5 ^& ~9 s* O
你的”铭心刻骨“还是改得不好。我总觉得再深的感情，再铭心刻骨，直接说了也就没意思了。

有道理。“刻”改作“镂”，是否好一些？呵呵。

媚影妖魂 · 发表于 2007-5-7 14:53

原帖由 云山水月 于 2007-5-7 15:51 发表
/ V: Z& F2 t }( v, \# P+ b1 F3 `* E) Z
有道理。“刻”改作“镂”，是否好一些？呵呵。

好多了

云山水月 · 发表于 2007-5-7 14:53

原帖由 媚影妖魂 于 2007-5-7 15:50 发表 ( X4 R$ W7 |1 B. n" t# p
既然说了是切磋，我也不能总挑他人的毛病，也贴首刚写的。
& {! ?9 [/ `0 v. M8 w1 P9 d, t' S; m
词牌是《东风第一枝》的变体，希望大家批评。
4 L- E5 u* i; e& y
- B! `. R1 O1 P2 a* p" X1 J; w, Z' d) Y' u, [
东风第一枝别体5 W2 D* B6 E9 v1 w% ^( M# p% U. d
. g& P, F' X9 w* Y
- M1 E% ^ S& c2 M
嫩绿初含，+ H0 S, T9 c& V+ v
娇红乍染，! T* H8 {1 T$ ?
东风吹破词笔。% X' l0 W) _7 Y, ]
未曾芳草凄凄，
$ u n- m" o. V不料远山凝碧 ...

不忙评，先送花，呵呵。

不一样就是不一样，佩服，

呵呵。

云山水月 · 发表于 2007-5-7 14:55

原帖由 媚影妖魂 于 2007-5-7 15:45 发表
7 L( V) ~2 f7 X9 k那个GREAT WALL的词，就是在这页上的那首，更拗口，没有说相声的本事根本读不流畅的。所以不能算好词。我不好意思打击他，在这里轻轻批评一下。

晕死，

倒，

精彩！

至于媚君对于末句的批评，还容偶再想想。

elitee · 发表于 2007-5-7 15:10

风雅长存 · 发表于 2007-5-7 15:20

原帖由 媚影妖魂 于 2007-5-7 15:47 发表
" q2 W, M e; B0 ~
! s4 Q: R# {: c1 c大家都太客气了，风雅兄写得很不错，以前有印象的，不妨直接批评水月^_^

呵呵~~想必您是张冠李戴了,对于诗词我向来是没有研究的,更谈不上有此类作品,门外人也就不便妄自评价人家的作品了,站在边儿上听着就好了

另外,您称我...兄听着还真是有些别扭和拗口,哈哈哈~~~~

我是路过,看过,说完拉倒!!

媚影妖魂 · 发表于 2007-5-7 16:11

是，我弄混了，把你和万维诗坛的风雅兄混在一起了，想半天才想起。。。。。。。

猪刀小试 · 发表于 2007-5-7 17:02

呵呵，来了高手。俺站旁边看热闹～

云山水月 · 发表于 2007-5-7 18:23

媚君的作品，偶本不能评。但是所谓赶鸭子上架，还是只好说两句。

媚君这一片的风格，不知怎的让偶想起姜白石。细密之中，竟有老辣。这个实在不是云月可以一望项背的。

但是红绿起笔，总觉不雅；“东风吹破”，又觉得过于眼熟。“未曾”“不料”，感觉虚字没有实指，而“凄凄”者，应系笔误？如果“未曾芳草萋萋”说的是“草色遥看近却无”，却又觉得有失于直白。而“元曲”之议，亦适用于“暗自家”么？呵呵。

不过说到“拗口”，这“略逊一分听得”，似乎也是可以改进的。

下阙风格，由明丽转为淡远，非常喜欢！景致美，文字更美，当真只有媚君可以达到这样一个层次。

偶最喜欢的，还是：漏声轻滴三更，撞碎一帘淡月。精彩！

媚影妖魂 · 发表于 2007-5-7 19:04

嗯，谢谢云月兄。

前两句本是以“望断江楼，相思骤上"开篇的，后来觉得和上阕的整体色彩并不协调，就索性以红绿开篇了。不过初含、乍染两个词，俗气的感觉仿佛淡了很多

可是我觉得”未曾“两句实在不好，一时也想不出更好的，不管是”萋萋“还是”凄凄“。

晚些再想想看。

略逊一分听得我还是很得意地～不过改成了略胜一分听得

shirley · 发表于 2007-5-7 19:23

看来，爱城的高手真多。。。羡慕ING。。。

南京老二 · 发表于 2007-5-7 20:12

在下是粗人，实难理解诸如“凄凄”，“喧喧”，“氤氲” 这样的词句。每当看到如此语句。顿感浑身不得劲，恨不能去大口喝酒，大块吃肉以抵御这种情绪。还是觉得大江东去这样的词句，或者床前明月光疑是地上霜这样的如画的诗句。才能表达内心的畅快。

媚影妖魂 · 发表于 2007-5-7 20:37

原帖由 南京老二 于 2007-5-7 21:12 发表
; V p9 W4 E( q, l. l在下是粗人，实难理解诸如“凄凄”，“喧喧”，“氤氲” 这样的词句。每当看到如此语句。顿感浑身不得劲，恨不能去大口喝酒，大块吃肉以抵御这种情绪。还是觉得大江东去这样的词句，或者床前明月光疑是地上霜 ...

那以你看，床前明月光的床是什么意思？

peterpan · 发表于 2007-5-7 21:00

原帖由 媚影妖魂 于 2007-5-7 15:45 发表我觉得好的词不仅要意境美、用词婉转（就是不要用直白的话），还要读起来琅琅上口。你看看你的最后一句：井心轻浸润，读来多拗口啊。非但你，那个 GREAT WALL的词，就是在这页上的那首，更拗口，没有说相声的本事根本读不流畅的。所以不能算好词。我不好意思打击他，在这里轻轻批评一下。云月兄也要注意这个问题，因为这样的问题一旦发生，就让人觉得晦涩且生硬。这就是我为什么说后面的也斧凿起来了。
5 O* ?& s$ j2 F) W/ g
$ ?2 u/ J8 W- }还有就是，我觉得填词避免说得太白可能只是我个人的风格，毕竟大家现在都说白话文了。可是，你的”铭心刻骨“还是改得不好。我总觉得再深的感情，再铭心刻骨，直接说了也就没意思了

偶不懂评诗词,不过觉得媚影这两段话说的很有道理
本版能有媚影,云兄,长城等高手切磋互评,让我等门外汉在看热闹的时候也能潜移默化地吸收一些诗词的知识,实在是一大幸事!

peterpan · 发表于 2007-5-7 21:01

原帖由 媚影妖魂 于 2007-5-7 21:37 发表 2 \/ e$ ~7 |/ Y4 M! T. I
; |: E$ S" |7 _" @9 U
那以你看，床前明月光的床是什么意思？

哦,难道这床还有什么讲头不成?媚影快快讲来..

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

绮罗香 * 晚来杂感

浏览过的版块