两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。

一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。

专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。
, L% z$ t+ r. P/ |
同样收入12万，一年税款竟相差1.02万

  `, c# A: X, k) N研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。
  O: {, \1 v* T( C5 m3 c
1 e# A/ ?, M' k- v; ?两个家庭的年收入均为12万加元。

其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。

2 i. V% Z. W* [% N* p" o, G# X结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。

  P7 k! r/ f( a* M" U4 |相比之下，双职工家庭的税负要低得多。
* K+ B$ ^, i- p' j& {; o
两者之间的税额差距高达约10,200加元。
! I3 e. u# v. Y% L
! b, t, `! _$ r也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

" J2 w# j5 t3 U. P9 ?2 Z问题出在哪儿？
# r  M- R; t& K6 `8 e9 ?
答案在于加拿大现行的个人所得税制度。
1 s: R. d# [2 X! b) |* C) B
加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。
; z; G  D( v8 v3 p0 c0 R
对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。

5 Y9 k+ \  @$ v6 F5 ~这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。

而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。

- _1 j5 p8 E* U! U现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

# W3 e7 t' T' ]% U与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。

原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
7 o+ t; [( P  H, N+ \5 c% w7 H, m# z7 S3 F3 A
换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。
3 K& ^: Z+ _: z' R$ l. J* j; J
. z* r! T$ |4 a8 {9 d3 e年轻家庭不行，但退休家庭却可以
# ^) c3 z4 X6 Z: J& v
更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。

通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
: J) w) d0 L$ q; ~8 h) k# c
也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。

1 G9 Z: q' g0 q; N- `; a批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
9 d7 g2 M6 ]' J$ l4 b% |' C) c
因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。

% a1 k# ~  x4 r) S但前提条件却是你必须年满65岁。
% Y+ w! N) n$ j+ H0 Q! z

( T9 z/ {0 O0 Q2 @+ c2 z
“世代公平”不能只谈房价

& {, {  k* s* s" y5 {$ f% ^9 {近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。
! i5 R+ L" f7 l# w  D
住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。

包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。
% d9 G7 [* u7 _+ ~% J* r1 _
但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。
9 S  X7 \/ N& `1 p- s& ]' b
因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

  f0 w& o9 @' D+ [% h) c% H+ x# r" b4 X而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
% w9 [; I& Y4 v0 |9 A* v1 L
数据显示：

8 B7 [# s% n( l) x* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
' t( p  x" i2 T: }1 M
* 但他们承担了65.3%的个人所得税。
; u* z% b# _( L+ L4 i' x9 y. C
2 T. J! \, b* h2 W与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。

根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。

在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
# {% e, U5 [: e  B. T
加拿大正在失去年轻人才？
! G" Q9 a# M: e' F3 [" j$ c# k1 `
研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。

) ~5 H, Q* y  r+ f& \加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。

0 e3 J. a; T) K7 U8 X7 H与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。

4 U: F" c# V& P  V4 M研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。

专家建议：允许所有家庭实行收入分拆
5 T( W4 r0 H  W5 T3 J, o. q6 M
那么，应该如何解决这一问题？
0 S1 O6 C/ X0 u% a* c2 D, D0 r
4 T1 u/ b$ P% r- M  V8 s# r研究认为，答案并不复杂。
1 D( g# S( B/ u4 L0 [, |, G+ d. W
渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。
. b8 z! Y  k# V6 U$ Y
具体方式包括：
, x8 b2 u: R0 |5 X1 x, l
* 收入分拆（Income Splitting）；
. i9 t0 P3 B/ k" O; R9 [
* 联合报税（Joint Filing）；
- s" O4 |# R" i: T  l" W
* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

6 V* v% \, E3 b" |+ Q: I/ [核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。

文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。

在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。

毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。