 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工,因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折,近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。
D) J A6 C% E
* @" H( ]* ?- |% N4 R# C法官直言,这并不是处理临期商品,而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局(It was a scam)”。9 X0 q' v( o1 F7 b
, F. Y. n5 X% O' w
- K5 z* K. j Q2 X$ X
) H2 E8 E# L' c9 w1 I8 I
根据法院判决,这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。: R. i: l5 ]8 f; @ @
) X+ A$ I2 e* s/ U& L
调查显示,从2024年11月开始至2025年5月,他持续利用自己的工作便利,重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签,再让自己或同事购买。. L8 p+ K: D& d5 J5 Y
- @1 E' ]! Y% _! V7 {* P1 O, m4 o
调查人员估计,这场持续约27周的“偷肉计划”,给超市造成约2700加元损失。
# T6 u% x; G. J1 E& j" N# [3 h, m
7 R9 G& L" |* W3 B7 {案件最初源于超市内部举报。& d+ K, _8 ]$ v1 I. K
; E/ D# q. @/ x1 }' B' H3 H+ M
公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像,结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。
! W! @" b/ r; [
( Y0 A4 h; \6 c% i/ s% ?其中一种最常见的做法,就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。
& m' d$ C2 H5 Y! Q& o; V" R- T
' K) x- d' Y% ~, n3 [例如,他把炖牛肉(Stewing Beef)重新贴上碎牛肉(Ground Beef)的标签。( c/ u7 H. {: [* E* @
, g+ m2 m: m+ v
法庭证词指出,碎牛肉是店内最便宜的牛肉,而炖牛肉价格明显更高。
- O" }. r0 e' r8 P9 c# ^( Y- u/ m8 H% V* _ |- y3 [
Joseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买,或者自己结账。7 I2 i6 `% T! q: M. Q% M: X
8 L, J% \% S3 o4 t i0 ?- Z肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称,公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签,这种做法完全违反公司政策。: Z4 z- J& r% U) J3 p7 @' b/ ~0 l
7 `* I: m2 l/ v另一段监控画面显示,Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉(Roast)。
: M/ P+ s$ T$ _' e8 H5 m2 s s" I' k. ~$ t! X1 M
他把牛肉切开后重新包装,再贴上一张新的商品标签,随后交给另一名员工购买。
* \+ Y/ O) S+ f, ?
& U0 y1 R3 {) V购物小票显示,这块肉最终被标记成”碎牛肉”,售价只有10.52加元。, C& f0 g: @5 ]# ~" n8 F
. [1 ^0 f3 T( i调查员作证说,这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。# L* |8 p3 R1 G+ a
; o% }1 h1 e/ N7 Y5 z! A, I
类似情况还有不少。3 ^3 h7 Z+ F* Z, W4 |3 E3 o7 U
4 x C5 y3 y/ \7 Y7 b3 o) ~
另一段录像中,他把炖牛肉重新包装后,贴成碎牛肉出售。 M& b" B" v p7 G: J; r
. p) d. G- ?+ `+ A8 ~) C$ `收据显示,这包肉最终售价只有6.63加元,还额外享受了1.04加元折扣。4 c4 R% o3 e; e- J# P- F
: C2 P, ]) w9 ]. S" c# w7 i+ G但调查人员表示,这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。3 x9 @1 K3 O- y. H7 ?9 F
* q% h; L( y+ Q5 g2 s# z4 \; Z
Joseph还曾把4块肋眼牛排(Rib Steak)拆开重新分装成两盒。
7 p" T K' o3 Q: k; @9 O# G7 `* I0 p' {/ }/ X7 I* \6 y
随后,他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
! r" ?# f8 n+ Q @8 K5 y2 N# u2 \+ C6 t, i1 j7 o. c R' e
监控显示,他最后只购买了那盒打五折的牛排。
2 p+ f9 n; Y; ?; m' M7 |8 x1 O4 T
( Y, T7 ]$ a1 H; a还有一次,他从冷冻柜取出一大块高级牛肉,重新包装后贴上五折标签。" R. I1 V( S) g2 {5 N+ a ~
O6 m: {( j( z. w主管当时误以为这是正常折扣商品,批准了降价。
% d: {# {9 `: [
5 Q8 g" |# H2 W2 Y, J/ C最终,他仅花25.98加元便买下这块肉,享受了近13加元折扣。5 O M. h) l8 a2 i) F. u) X" C
; N8 j! H9 i+ V8 A* l( F) q4 B调查员表示,这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位,属于新鲜肉品,根本不符合打五折条件。
+ j& [$ w! E$ w1 _" _: }, d( @% n @ ]4 l
调查人员还发现,Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。
+ t2 O% Y; C4 z; v6 p3 B+ j' `* h) u
监控显示,他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签,再把这些标签贴到4包碎牛肉上。
: x& S% j* W; t1 w- `1 v
! H1 u- Y4 w% J1 c/ I- ]: i4 I/ U最终,他成功以半价购买了这些牛肉。
: [. ^; t. L! I1 A" r& v a# C
更严重的是,监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层,再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。
5 \ A- q' U1 W2 l/ d* ~( o
- ^* Y& k% ^$ L: x& O关灯下班时,他直接抱着整箱牛肉离开超市,没有支付底部几包牛肉的费用。4 t( [! F( [8 U) x% H
, E# D: Y. P" r
超市完成内部调查后,公司保安经理对Joseph进行了问话。8 y& _9 j5 }9 h# W8 I
1 n4 y5 j) J7 j- a经理出庭表示,Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始,每周大概会偷走约100加元的肉类。9 D, t3 Z- k1 o8 [
( ?) g, ]# T6 a7 c7 a按照这一速度计算,27周累计损失约2700加元。) l" L; r, F, G
0 m( {4 w/ t$ }' r: D4 ?
Joseph在庭上表示,自己出生于印度,后来来到加拿大留学。% }3 h! @, ]. K- R
! t4 v1 |/ W( L) V" t他说,超市不断减少他的工作时间,工资也不足,让他觉得自己没有受到尊重。
1 r" T% w X- \) D0 w1 E& O8 ^4 x- m2 H/ s; I
他认为,公司是在故意减少工时,想逼自己离职,甚至声称公司想借此让他被遣返。4 U+ Z4 g+ M* f5 `6 L, V$ h
) ]+ q- O/ I1 o1 d" c* |' _此外,他还反过来指控超市存在其他违规行为,包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆,存在公共卫生风险。! a4 j% r9 V. O1 u# G4 ?
/ I" w: M4 v# p, d不过,法官并没有采信这些说法。
( _; ^# O+ Z& V6 c* D u9 |
" w" ?. i9 e% V- f2 iJoseph虽然承认,自己知道修改标签违反公司规定,但坚称自己获得了允许,而且”没有打算欺骗任何人,也没有打算偷东西”。
& u" U( A( c% q4 R% |4 {: d" e; M( J6 {4 ?& k( }2 s$ \
法官对此并不认同。) O% q2 q) L: e
6 G" a3 e- Z. w3 f5 T/ O: B& j' P+ }
判决书指出,监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明,Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签,从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。
1 P8 V7 f1 w0 V2 M9 g7 N' O
" D& @) V# g# j3 _法官强调,这些牛肉并非临期商品,也不是超市准备报废处理的肉类,而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。4 u$ T1 Z. K; J# r6 S7 h" z
$ [' e) \( q; g- G$ d“我认定,Joseph是故意错误标示肉类,以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”
& k# U/ x. `% z) L: j! @0 l" m: v! r
“这就是一场为了让自己和他人获利,而故意压低牛肉售价的骗局。” |
|