埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1106|回复: 0

[加国新闻] 返回美国时被带进“小黑屋”!华人绿卡遭撤销,14年一路告上最高法院,最终输了……

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-6-24 21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
对于很多绿卡持有人来说,出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。6 v$ Q+ u8 p3 \# z' `
1 u) j) i  T  n2 q" b0 ^
但一名华人的经历,却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
' S/ j' p: I  c8 e# v% ^+ P' c) X$ R* `2 X
十多年前,他从中国返回美国时,以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久,他就被边境官员带走接受调查。5 q) B5 e  i$ q( a) E) l# S
" }5 _! ~0 n+ j
更让他无法接受的是,当时针对他的刑事案件尚未定罪,但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。
6 x9 N7 c/ h; z7 W
; ^# Z2 t5 D! B- Z! u" I为了证明自己遭遇的是“越权执法”,他把官司一路打到了美国最高法院。7 Z# A7 V0 d7 E* Y9 b' b: p

, Y$ N. q2 O3 X$ t$ W6 F: x而就在6月23日,最高法院作出最终裁决。& j' i- @+ F% s  J9 B

! V( \1 ~+ t+ p6 t结果是:他败诉了。( d7 n8 b" p& N, b6 J0 R4 b% x; ~% k

0 g+ j0 m; F2 _ 9542c54e-4152-447b-914b-10637c93d8da.png 0 u) _! r7 a. H: l2 ?5 c) \

  [2 _. ]$ V* t: M$ E- e案件主角名叫刘慕才(Muk Choi Lau,音译),2007年他申请到了美国绿卡。" P; g& J  ?3 k1 k5 K9 N; ]; e
9 j' W  w3 X4 a) V4 p& X! X4 g$ B+ |
根据法庭文件,2012年,刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
2 {" c& T8 d+ @' t0 t2 @$ ?* S5 Z7 o1 o, D& r; v
案件尚未结束期间,他离开美国返回中国探亲。
9 ?: z( ~1 }# t' m5 F% }( n: @
1 A1 x1 c1 C; B0 u1 Y一个多月后,当他再次踏上返回美国的航班时,或许并没有想到,这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。) o5 _: H9 Y4 E% z! F+ Z. L
5 ?4 ?1 s/ C2 Q3 e. f$ Z" V$ I/ V
边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境,而是将其列为“假释入境”(Parole)。
$ N0 K# E# v5 r# }% f; ?* i5 A8 {$ h. e' U3 |
很多人对这个词并不熟悉。
. G3 p- E' l" f5 v
4 x* h7 r, n7 j7 ~9 p绿卡持有人正常返美,通常被视为回到自己的长期居住地;而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。( `  d# A! w6 [* N

; r3 D, I  o% p8 L也正是在他入境后不久,美国国土安全部启动了遣返程序。
: {+ [) |- G% V& X) X$ u& P
; u) J  \; F* ?. p+ T( p, G6 w刘慕才认为,自己拥有合法永久居民身份(绿卡),政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控,就改变其入境身份并推动驱逐,明显不合理。' S) q8 ^! a  W5 V9 P1 j

6 A, ]8 p4 g6 p, Z2 {于是,一场持续多年的诉讼由此展开。, Q# `+ q: q7 t8 m6 x9 L

6 R/ ?' i# \8 V案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序,最终进入美国最高法院。5 G0 {3 p# c* m! q7 f) k4 G

( {  B4 j# o2 q双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前,就根据相关犯罪指控,对绿卡持有人采取移民执法措施?
  i, E4 a) _% p# [! K
; W1 X. T- r; k2 D1 w/ L9 g刘慕才一方认为,答案是不可以。( }- T& d) Q$ _0 O( o3 Y5 [

( M* u- L( C/ t- L( o他们指出,美国法律讲究“无罪推定”,仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下,剥夺绿卡持有人的法律保障。3 {2 z* l) P! N! s' L
3 Q9 E: a5 }4 B3 s- F. R5 Z2 [
而政府则认为,边境官员有责任维护国家边境安全。
2 f# V) l5 F3 G& t6 d3 ~3 {: g- ~1 v: b' }8 f0 E+ i
如果已经掌握足够信息,显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为,政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
7 S6 F" i# E" v
7 o/ D1 o1 D0 e- K& t2 U* f, d当地时间周一,美国最高法院以6比3作出裁决,支持川普政府的立场。
5 W9 D9 L4 l0 Z& j; F7 d. ^0 }8 Y
1 d( t6 w4 `! m+ W2 P0 o* u5 q撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示,边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据,来证明当事人已经犯下相关罪行。
( K' k  B4 N9 H" r8 i4 O+ j( K: i* ^, D- l- W& s( k( z  C( T( F
法院认为,只要符合法律规定,边境官员可以先采取相应移民措施,之后再通过移民程序进一步审查。
) A( \1 F9 M( D* ^& A! B4 C. q+ X! i" \: J/ d5 O! ~5 A
这意味着,以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。- @$ n: J: E  |- k5 Y

/ I7 }' s- Y3 p0 l, K+ F对于刘慕才而言,这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。
& e$ ~  S8 Y' \& Y4 Z$ b8 ]
& M; y/ G; B! z: X+ }: q对于很多华人来说,绿卡意味着可以自由往返中美。! Z9 v# A% Q. M( c, W

9 M' P$ j1 X, z但这起案件提醒人们,绿卡并不是美国公民身份。2 |6 h9 z: f  V& f
! ^1 _* I! {, R, W% w
在某些特殊情况下,一次返美、一场尚未结束的官司,都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
, G  }' ]& Z4 A- p
& x9 E- E9 b( m( V0 H% q( R而这也是为什么,一名华人的个人遭遇,最终会一路走进美国最高法院。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-23 16:09 , Processed in 1.921836 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表