 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。
r# b; t. j* b% L" G8 H. F' R N1 N! b4 j
联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。
& P0 B. c. F$ V+ F! z* I$ M- z* v8 u% n- K9 o* e. ?
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。
1 {0 Y6 | }/ T* s4 t
8 P9 d4 ~, [4 g确认函内容详解& n$ _. b! d' h5 a! Y1 F
7 ?7 n$ J9 g# E! z- E多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。
7 R6 g& |: O5 [# }7 x$ |
( q4 E% u+ n8 ~! S* c* B' E" |' }信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。* ~, K7 l O) I% z2 m: M. [( L {
. y, J0 h6 r- U5 h% H' l: w
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。$ n3 C; B9 B$ j
4 X( P! o2 {, W+ d
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
7 v) T6 t9 a5 m& P6 X* p9 M1 G: v: E7 C' t: b$ T
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
3 i) e* W$ H) a
) ~$ {. _3 S5 r, g5 l虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。# `7 l& o" l, y6 C. B3 |7 \$ u
. X( {( c# ?1 E7 a I. j6 h, X6 b5 ~
事件始末
( W9 E9 I1 r5 M5 u7 |: f8 v' K& ^
整件事进展跌宕、接连出现反转。
) w# v' W$ x; b* \% |3 B) b2 S7 h' T
6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。
8 o! P# Q, x! P# O; T* u
( N" q' T5 A4 G! C3 F+ S( i短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
* v- J& C- J' R2 @
/ n6 ~3 a+ l! A4 H0 \+ {此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。0 B$ ~7 c% C; p% H
& _6 l9 D' v. o5 ~7 ?事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。
2 w0 N7 A& r/ a# y9 M% U; o- E, m; Z( c
对申请人的影响
8 @( X# m6 s; I) s$ X( P* \7 @: e f6 _4 V+ Y/ u
《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
" ^. }: ?+ \4 I- |' F6 o, q' n4 h8 l- T
但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。- o8 z7 g$ B$ z- W8 L3 E6 Y) |$ l+ C7 Y
' V/ Y9 W$ O; q, Z$ A% e熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|