 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。4 b+ y9 V4 P$ S% Y3 ]1 a
, Q! F# Z1 w7 ?' ^7 H+ {! E联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。; Z8 B* E! k- Q
) }5 I+ Z) C) Z1 e) H+ r% g" j- t K7 @多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。/ W( v5 W1 r- f
& N7 a4 |# F$ k$ r$ d
确认函内容详解
5 K& X2 @" | O- g! e8 n I1 q* S6 J6 |0 S' s( R9 C
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。" |, z8 m) G# s+ q
0 H, Q }) o0 _$ ?1 q
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。
9 x5 B, I2 o B9 L4 p+ g; z, n" v
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
+ ~8 y8 @' t5 ~: P' L. G2 d6 ~% j: z4 @
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。
4 k( X7 S- B6 f0 \; j% k( B( @: q; G1 c" a
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。
1 S) `: g/ Y& S- ^9 A
/ z) K8 H# r$ E; U4 H虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。& t; j+ J( R7 Z k
R$ s& K" Y6 A- N事件始末& d1 K1 W, t/ ^ h h8 h1 |
+ S* b, i; c. r4 g$ P. a
整件事进展跌宕、接连出现反转。4 J, u" [% o# c4 P9 B3 c7 S4 D5 P! ]
% O, _7 j4 I$ v0 i5 c8 o
6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。
+ A x: m& g0 B" J0 x7 ~% u, G4 W3 s# w% ~: h- C9 |# E1 v
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
; r4 [6 ]2 ^+ m; P
2 \( Y8 h" {% z1 P6 N此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。
) j: o6 `2 l1 P9 m3 D$ A5 ^6 i" s& X
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。7 o3 R& }6 b" ^
; ?3 _3 B6 z8 d/ H1 u对申请人的影响: f6 P! s; d" q
, u* G L4 e1 P) ?《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。; B( d& @8 Q& J7 W# j# E
( s* q0 F2 Q& a2 K2 \但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。* `1 z: Z6 I6 B3 w Q3 h8 P
( y$ n. G: a6 J: F
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|