 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
2023年,Israel Shafran与Elaine Shafran夫妇购入坐落于温哥华高端富人区Point Grey的一线水景豪宅时,直言宅院内150棵长势成熟的雪松是打动他们的核心亮点。
# r9 \- }; |% j, m* _& z! E0 [0 ?$ ]& ^3 R8 I0 V
夫妇二人表示,这些足足12英尺高的雪松不仅能隔绝周边住户视线、保障居家私密性,还构筑起一道天然绿植围挡,为这套占地8382平方英尺的大宅增添了十足自然景致。9 G7 Z+ e- K8 W/ }
( D3 L9 v& ]: o2 B" F# t) _
可时隔两年,Shafran夫妇一纸诉状将邻居告上法庭,控诉对方未经许可擅自砍伐部分绿植围挡,索要房产贬值、居住私密性受损等多项经济赔偿。7 I3 Y( t3 o P7 | i
: O g+ Z. @% v S/ [. A% ?民事起诉状中写明:“这批天然隐私绿植围挡,无法通过补种树苗还原原有高度、树龄与整体风貌,根本无法替代。”. X1 M" t- R x5 z
% q* o! A! H5 ^3 h) S% t+ J
1 [1 J# G, O$ y& j2 O
6 A/ o* I' Z. L" o3 d$ t L+ WShafran夫妇称,邻居Irene Kam Sheung Lo与Albert Jinghan Cheng在2025年6月15日,聘请施工团队翻新自家房产时,私自砍掉了自家的部分绿植围挡。+ X2 s. [, @ B
* P5 O- n8 F" [+ w7 l夫妻俩还表示,当天共计有11英尺长度的绿植围挡遭到砍伐,施工人员此举已构成非法侵入私宅地界。# p- ^$ R& f% r9 |8 H E+ |; F
) s* e0 ~4 p C3 n0 G6 w) H1 k目前Shafran夫妇提出的所有诉讼诉求均未经过法庭证实,涉事邻居也尚未提交应诉答辩。% a$ S0 ]' @& u. |9 d# D, Y
2 p9 e* c* c9 I$ S
7 L; F) [) {4 e8 ]1 j# s+ A) M- r
4 u% ]$ z% z6 \/ f6 a豪宅身价2400万加元成交
* z: F+ \# F5 v; e5 @2 L1 P3 \7 m8 O4 y- c( G0 }2 k. v0 C/ O
卑诗省房产评估数据显示,这套地处Point Grey Road知名“黄金地段”的豪宅,当年成交总价高达2400万加元,今年官方评估价为2046万加元。+ m* @1 G3 ]& B% k( L6 e
) S" Z% \- U7 @0 ^( ~0 c
起诉状中提到,夫妻俩看房期间曾看过多套位于Point Grey Road的房源,最终全部否决,只因这些房源都没有同款绿植围挡带来的私密居住体验、居家安全感与美观视野。" s0 Z5 {; g- ]) G- [( t% x6 m
! S0 T4 A& U( s% {# K诉状指出,自2025年6月树木遭私自砍伐后,Shafran家宅院彻底失去遮挡,周边住户可轻易窥见院内景象。. P* I2 S9 Y) O& |
' G! e. u, `9 E
“原告如今持续因居住私密性缺失、无法安稳享受住宅权益、居住舒适度下降蒙受各类损失。”诉状如此写道。( M: `, C% _# d2 Y/ I0 f
. W( L* M" O1 k/ Z8 f" f5 j
原告方还认为,邻居擅自砍伐绿植的行为,反倒优化了Lo与Cheng两家的住宅视野,进一步抬高了对方房产价值。
' B8 B! S1 x8 n
1 A! q4 s2 Y* T2 W+ s' Q诉状强调:“被告方明知、也理应清楚,自己并未获得原告许可,无权私自损毁他人专属绿植围挡。”0 a W# k/ Y. H/ {
1 h) }: r/ A5 E' K邻里侵权心生隔阂 此类纠纷屡见不鲜. X! R; _( n$ T4 {$ V2 J
/ ^8 Z: D3 W+ R
来自北温律所Lakes, Whyte LLP的律师John Whyte表示,邻里之间因私自修剪、砍伐树木绿植对簿公堂的案件,在本地十分常见。
$ s C' f4 \9 E* `$ \7 r# ^- o
, ]0 J- {- p: S, n: f) Q这位并未参与本次Point Grey邻里纠纷案的律师,此前曾代理过一起同类案件,当事人因邻居私自砍树胜诉,顺利拿到超6.1万加元赔偿金。% M- u% }: V1 Z W/ z* n, V2 h
3 e& B# I- u0 A' \# \8 s$ D l3 J8 X
John Whyte认为,法庭还需听取被告方的说辞,核实对方是否事先获得过砍树默许。
2 x: Y( b E: S. F4 P- L t: Z& ^5 Q8 o
他还补充道,也存在一种可能性,原告房产的产权条款中,或许明文允许相邻业主修剪地界树木至指定高度。: V& H( Q( Q! d4 B
" @3 s3 L7 Q7 f6 U% C( H
在他看来,邻里之间因树木绿植产生矛盾,理应私下沟通协商,而非直接闹上法庭。+ y$ w( d/ k( q& Y: Q# o
1 P2 i. M! [/ D! E6 |
“这种私产被肆意侵犯的不适感,是引发邻里诉讼最主要的原因,本地这类邻里官司层出不穷。原本和睦的邻里闹到这一步,实在令人惋惜。”
; Z& i; M9 {* Q: L7 j7 R |
|