加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
9 k7 f1 C* f2 X
' f2 n, m/ @. _. m  H, z' |没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
; k" Q7 ~! [$ E, S. T
( M8 c! L' t- G更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
: g" I+ W' t$ _8 q% n


好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
6 v# M- l& G, {5 b  Y& B0 }9 Q
" T; Z% e+ f  i  Z  L一纸驱逐令，故事的起点
; y$ o+ p" h" N( {1 \, ?  a1 e
+ }- ~& O. q3 L7 b8 V; \事情要从2024年夏天说起。
1 G5 g$ w- n+ c7 L& [2 j
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

9 y( Y# L: n$ t) E- A2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

5 S" c+ y% P, ]$ l: D6 O: [3 w直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

  A, a2 t) s7 {( F" L6 E按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
( s6 |1 h1 m  x- T
88岁父亲病重，紧急回国照顾
5 f0 E7 ~0 E$ `( i
! W- }) @( O; B- N& S2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
" x7 z( _; ~, ~; S
; t9 v$ U6 _5 q1 ]4 r没有犹豫，她立刻飞回中国。

6 t8 U# p0 p* ~; L: @这一走，就是整整5个月。
6 z! m' C7 f/ |' q: G) M6 H% f
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万

8 T: {' F7 X& b* f$ W. G) C# P, `/ n0 `就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

1 d' W/ s5 g! a* t2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

# v' A' l8 H! Q! i1 {0 n1 v2 c根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
8 S# x8 B& V9 q( d# Y
  D; j3 Z5 d) m7 ^" e9 [仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

* H9 `2 V' ~3 g3 r% V  @4 J# e- dShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
7 \/ ^0 r3 ^# X: ]
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公

! s* S  e1 ~( [4 `& n  ]" t让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
" P" w; z- ]6 c" Y
/ q2 ~! H5 }9 U" N2 I- u: w法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
) {" z  r4 h$ W* j
8 Z- s; y& \# n. ?# g然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
; B, z3 q: z  [3 M" a) F
/ E5 ?0 t& c; [9 Z5 k更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

判决逆转：赔偿令被推翻
% `# K6 u9 D* j. `8 A0 n
# O3 `  U! g  {; z9 Z/ s5 F/ a最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
% w7 r  d' P- U- h
换句话说，这场官司，还没真正结束。
" L; X; k* A, }5 J$ B0 F& U3 X
0 L( t7 G2 u) D这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
/ V  f( W2 C- V' A; m$ \( c" O
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

9 _* _. Y2 c7 n- H当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。