加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
2 M% p6 s8 j. r4 @# W$ D6 I
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

; r3 O' v% `' [3 J) z# K- q8 {, p
% E2 Q9 \6 R$ r- ~; q
好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
+ i9 s- f, O* Y) v! V% s# U
一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。

据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

3 x/ o2 ]4 s/ y+ U# M0 l2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
- M% `* o3 C( y( X
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
+ L1 _! y- K1 _6 B* I
1 u" p9 f7 K. V! n" U9 k88岁父亲病重，紧急回国照顾

  R, G' s0 [+ x3 B. m2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
8 a# v! k+ r1 X
; Z. M: ^+ R7 o0 X) ?没有犹豫，她立刻飞回中国。
& C$ @9 t4 w7 k6 A
这一走，就是整整5个月。
& q% Z' _& I. ^; p# y$ O
直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

0 A9 E! e# _) C租客提告索赔4.5万
9 T2 X1 X4 \1 q) \& k
- T* C$ ?# w, D0 v2 s) P8 Z4 n就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
2 Y" o9 m0 a" H$ b
/ @% T+ \  F, j4 s2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
4 Y: e) y2 l# O0 [9 ^- Q" H9 p
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
( b9 [( t4 A5 K3 n' @( S  y" O
9 P; G$ g- G: Z* E; o, T" v根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
1 q1 I" j9 _' [/ R$ w! M9 k
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
7 ]/ u+ u7 e2 B0 l- M: y
+ v' ^3 C# K3 y. h) B& f+ _7 `Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
  S5 i' T: r9 V& y, A" Y9 I
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
3 F* O/ T- _' K4 I8 Z( A( H
法官认定听证过程不公
! O, l3 P$ a. Z+ m+ y$ |
让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

) G, a* G8 }, c( \法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
- \- t: O( u; o- |2 E
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

4 f+ A$ F- `5 }3 q, n" R$ K此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
* K' d6 |0 v# E- p* I2 i9 j; ~
* e2 r6 ?& Z' ^% `& T" Y4 w然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
+ ^9 P* ?2 W0 r% w# p
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
! X7 O2 m- E6 |3 I3 |' B
判决逆转：赔偿令被推翻
8 {0 N) z4 z1 J
* L* D0 c/ r& P/ u8 C$ c9 H最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

# j/ v9 `- R8 y0 c/ q不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
" T5 R: d+ M  f4 ]
: M$ \: U4 y) C, w换句话说，这场官司，还没真正结束。
' ]8 n% Q* O2 M9 i$ D3 r' }
这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
0 V5 y( j$ Q1 O) g# B
当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

! X8 q3 v) Z1 Y) _  r这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
8 T9 M  [. c. L  Z2 U5 ?
0 V6 M; g  l" ~0 @7 v* d, A当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。