加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！

. e$ j  J5 j4 q话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。

没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
0 d' S* E* m& `8 c' C% B
/ I+ z1 p6 g8 t% _% X/ x更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
' E# h( T8 H/ `+ r6 C8 Q# Q
6 R  }* x1 h  N& s, Y

* u2 r/ w7 a# e好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
" T. r, U( G$ V. j+ F% p' j
! i: d( ~; c2 e% i+ ?, t% a( _一纸驱逐令，故事的起点
% r  }3 E2 h8 H7 y4 A
. k5 Q7 t6 @" g9 y" `事情要从2024年夏天说起。

/ w% T. ?) f  s, e) w2 Z/ ~2 H: {据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
- [( t6 h9 E$ |$ o! B) e
: U/ v3 R" a5 \+ n9 e# E: O- u2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

4 y" D  T( D; Z: z. k直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
% B9 r( ?* C$ S4 Y
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
3 J2 u6 d7 Y1 l! b0 @
88岁父亲病重，紧急回国照顾

2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。

没有犹豫，她立刻飞回中国。
6 Z" H/ o' Q" c" e
这一走，就是整整5个月。

' {, I8 s" e& y/ i% H  D( w% H6 f直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万
, I  J: a5 ]% b7 S9 [
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

5 V2 K; ]/ H% _2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：

, G9 p+ w+ J4 f8 @# ]# H房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
# b- {+ w) g& V( j6 `, ~
7 M$ W* m' X1 H& s根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

$ c; S* D8 g3 k) s) H仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
/ H0 J$ s. `; E' x* k
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
3 }# ~) J8 x& M" R6 I
- _  Q: t  }3 Y' K但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
! n2 g8 _' B2 C- _* O2 \
法官认定听证过程不公
; Q+ b5 S! W% o) u" x
2 ~- E2 j1 y+ x8 H- |9 x让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。
, Q% Q) [: S" m' Z" X3 z
  k9 w3 ]1 u) |' |0 l法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

* R" e% U; T+ D4 i: B: W仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

3 u& f* c! X7 {% dWilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

3 k6 ?) P) c" i" V: @6 o然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。

更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。

判决逆转：赔偿令被推翻
- _" F5 Y0 \& R7 _  u
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
* T" q/ @, F. e$ \; Z& O% \
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

: l0 W5 \* }4 j当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
" z( S0 G0 X' e- G; X, O: @) C: U
* R. I+ x, i' T) x5 A这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。