加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
# Z+ j3 N1 ^1 G3 A9 \* W
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
0 z) F* O7 N* O  E
4 O( \6 c) [7 {. l! @( X没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！

更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！
" Z0 f+ _0 _$ v2 u  j
3 b0 }6 I$ ?4 @8 N

- Y9 ^- H; l% u好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。
( R! |. u1 I9 N1 i1 d! y
; T6 @# d. W) M. ]0 M一纸驱逐令，故事的起点

# Z% Z# H6 c9 d6 `事情要从2024年夏天说起。
; X& L) T# b* i, t& ~' O
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
# O! w  e: d; D5 K4 A
7 v4 r2 ]. Q2 g# U, C) P按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

, {, j" D8 I# m两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。

88岁父亲病重，紧急回国照顾

2 P2 j0 ^% Q& a2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
! l9 i) m" Z, @7 C, r
. f! r  n- E& d没有犹豫，她立刻飞回中国。
1 W# A) d9 h. d) Z
4 y4 [" R7 I% r0 v# _这一走，就是整整5个月。

% R4 w7 M+ T+ E2 b. r: I1 Q$ _' T直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
1 D( c- [- D- h2 S6 s' w& r
. W* [! |$ t: y+ J; @; Y6 H租客提告索赔4.5万

: |; \8 P$ @. v就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
7 f  @2 ]) V+ Q2 O8 C8 m4 z$ c
+ [3 C2 h) Q# _! E) C2 j2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
  d8 U/ c% P' w( I. s. L0 b; N. {
4 ?* E" y/ E/ o房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
6 T) {) e( m2 m5 N0 R+ _) f3 s" L2 j, I
根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
+ J; X# s# P% y4 D, Z9 v9 P
仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。

Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
1 T) M. x( w, @4 @. s0 ?
但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。
& u" v$ }' `. P7 f2 v
+ {* N8 x# `. h法官认定听证过程不公
7 c6 t* W) L$ W# Q& W
& b5 a  m& F3 x, `让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

5 P; Z$ r' x: J& x1 d# R法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
4 y: Q& I' d% {9 w
6 C. ]& ^7 E8 z! t  T仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
2 E- o$ z& Z, k6 ?9 S) P4 d
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。

然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
5 e1 Z& R# w& Y4 E' T$ N7 P
, ^+ i9 w, z+ G7 s5 s9 M( X更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
6 O' N- P" r2 |# R* J! E8 p7 s4 [/ a( g
判决逆转：赔偿令被推翻

' P, C( i1 e. M$ W' I! P: |最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
& {; _( a) O) ?1 W* e
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
4 \8 @3 c: A- ]: J( Z% h) H4 @- ]$ Y
6 m% ^" j" m6 L9 V1 j换句话说，这场官司，还没真正结束。

% y8 Z% Q8 H6 w8 b' l这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
& y: A5 _* \  ^% @, E9 b2 z
4 R, t, H1 g" ?0 K7 p" @当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

' P* `0 h, R; C- l( ?7 I+ W' W' @) v这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。