 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!7 W/ }( U9 M* p: h% \! j5 k
/ [' s. i) `3 Z0 ^# Y$ `2 q0 }' V n
近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。) z* G. Q" }5 i/ f4 {
5 n0 {8 G) r3 h( s* q2 i3 e. t根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。
/ T( I9 V' W$ a( S2 P1 s( z
% N7 s. l9 n8 M* \同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。
8 V7 S( l$ O# V4 Q: ~7 H) l7 q5 w! a& j8 j/ u4 o4 g
2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。% [( \6 S& Y" ~6 m3 k- b$ @; w
7 Q0 T. z' }( W" a$ ^/ J- Y然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。7 p1 Y/ H4 Z( z$ z- {+ E( h& P# U
9 {2 p/ F; H& `( H6 X7 d* n2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
0 ~# s2 `& y# C" M1 q7 }/ F8 D0 Y9 n% u; ]; b+ f
随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。
& K4 H5 }8 W1 `6 K5 X6 l
( z2 T! h7 D2 ?3 M通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。. k+ K2 e0 G- `5 a+ s* {8 K
+ F: e4 } X/ C6 \+ V0 _但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。2 ^ a& E1 a* i. e' q! L( ^/ n6 A
0 q7 u r' L# A8 E1 g+ m( Y0 b* c裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。
4 U4 V) q, Z3 ] b% v9 s
+ y7 |8 b' w6 j M: t1 E1 M这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。
) |$ m& z9 I1 f4 i7 I% Q% x, W
( \& z3 L- g1 S9 E d7 X" m3 M- N2 L根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。9 N- ~: U0 |6 Z9 i! q4 m
7 v( E( k/ k2 f# r1 k7 S( q此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。; i3 Q4 j9 w# V1 g' h3 J- d0 |
- w' q7 G1 d# j1 z6 GBIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。% y8 s; j6 `- w3 s/ L
0 V i3 O; W7 D; R0 V: g. G此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。
! B) ~* _6 z& \
& m+ l2 l. W% ~- i- ?# t需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
5 i5 l, e% E0 P; j$ b& @
$ H+ U/ t* Y4 q- Z6 y3 |- B" D: ~; X
/ o7 j# R' X$ c% k' M4 M/ S2 X; i' q/ U" ^% _
未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。
& Y! F$ ]1 g0 @
# Z9 O2 S7 h5 A7 A9 ?7 ?) h律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。, S# T9 L4 [4 R5 K
: y! \! K" D6 r9 A2 R; p
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。
! V! p9 _) p8 q+ o9 T0 Y
* V; Q p, h' i9 M* j8 t0 S, ~即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|