 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
+ c V5 u3 C6 k. j+ u/ X1 V, w9 A" H7 N$ U7 O- G
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。- R U& r- c1 R4 }- R- Y- N- q
; ~) z) S i( P" _这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
/ |2 h2 u1 l5 Z' o3 _( b3 q
! Z! p9 ?/ V% T" A
0 T4 H5 t8 v, R6 x
! R; V; G! D9 F
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
: U- W; u3 ]7 p. c
# r( Y0 C/ a! c: r- D) ^! M根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。5 D: M' M" O& Y% f4 q- T
) _, B4 k4 G9 z, v* t7 I3 a
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。- w0 p7 c9 O4 X/ _4 J, n: O9 C
, Z! X" O' w2 k$ z这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。8 E# `' W3 o7 X; Q$ k# M# U
$ v* k& @2 E5 ^更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
, u8 F$ z; t8 p% j
. @% d! `- J, x% P- O, O% f不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
( S- _9 r- T2 c4 T/ a# |, W
- a" Z2 r% U6 X然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。
: ~9 Y4 u% ]; E3 Q, ]( B5 V% k/ V) Y3 k- o
$ s' E1 l: V# t特蕾莎在BC省的家
# N# ~/ m. n! [/ u, K3 q- K) v6 t2 C+ }6 e
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。( r/ V6 J0 B& r6 T9 M! L D
8 w; I [3 q' L2 q7 r3 H
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
: V- h2 T, m6 a0 x5 X7 F }# K4 A) o) V9 y" E3 {% g
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
/ W( O3 Z: }+ ]2 Z( K; |, |
8 ]. l- c* K+ B; s$ \此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
5 t( d7 T# v( D9 E
& F/ b: _- @( c( x7 R2 f9 ~' F9 A' ^为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。" [) \8 ^- W3 V8 C, B# Q
# u. Y/ r9 k% F7 u* _2 b
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。4 M$ p" U: _$ D' z
c+ ^7 S/ V3 x, c
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
, h( S }1 N1 ~# r7 t" o2 B$ r/ w0 K* ]$ K
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
1 Q3 E; w" e o( i
% {& \! i3 T- o, H# _! J# a8 X( W她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
0 U1 o& F, S, }
& P& H# i# ^ g: |* S面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。
# s$ @1 V" v7 _* A0 Z
' l" p' ?) ?! B# O! @+ u9 h他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
9 I6 q) \7 T7 N3 F6 n6 B8 j: W
: s" v$ n; {% |实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。$ X6 k7 k! e0 M) b* t0 H# j
, d) b# L1 Y) M6 D6 d
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。+ {$ B* K& m7 p6 J. r8 T; ~1 t" r
- z2 z- r' S4 h; v: p
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。' z5 }1 y' S& p1 O
9 U( M9 p8 w6 `
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
, Z) G4 Y9 b/ q# G _# g7 b# ^' K8 i8 X' h D/ f- o; |2 x y
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
* d% |1 z& e" G, R& ] d: B' t% I, R# x
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
0 u% ~6 ?" m: H5 c8 L6 p
; g' t; J# }! d' G现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|