 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
* z# }: f7 O# o+ P+ F( ^. ?* c# R. y3 b9 l+ M4 Y
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。: Q U# S+ b) T9 |
" i0 Y: o- ]4 G+ z这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。3 o! X' D. s0 b/ }+ y
9 y; a1 X6 G& ] }3 }
( b; h; w% g' p+ }2 i5 Y/ X4 X
. F$ D/ o' a( T
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。- _0 d/ F: L% d: X6 [/ w( X
0 K8 z7 ]' U, h5 b: O! Z/ L根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
4 c* C" g+ B5 R' `' T8 I* a7 i" d8 V, Z* c, n1 u! R; y
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
4 R6 f5 ~! |) ?5 _& i) t
0 G, t. N2 O& q4 W* a R这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。
) u9 ]9 G6 S( U; y u
, O) y) r7 l" x* b& ]更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
- s' `$ v Q; R6 X
- k3 \ _3 Q) ^5 d' \" S不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
; t! u! W+ g H6 J/ F8 X& G5 E# U5 n; U4 Y# k: q1 z1 h& l4 O3 M9 ^
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。3 [( T4 A( y* o- R$ H) a
" D1 O! D" B' J3 N# Y3 L1 f
) Q3 P( X+ b4 R* V* w. c, H/ n, j特蕾莎在BC省的家* k* M0 e8 u" l% D' F$ S
3 F% V' L5 F/ g! N) J' e% E$ U随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
. X/ z1 V9 i0 C1 N( T0 {
6 u, W1 x1 q' k0 b直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
9 ^0 |: z I, J, P
9 ^1 [$ [: x( l) @$ r& Y高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
$ G. z7 v* o6 L1 g. }5 [0 I
5 ]# c. P$ x4 F: [, b此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
! K* r3 `) I' ^! E, J2 o$ m, F5 J! b$ G$ x( v& b* |
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。
7 z0 J) U4 R" Q; `' ?3 Q
: l! W+ [1 \+ Y }税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
, |3 t% ~+ t! N; C
# E8 V5 N. D) c {目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。1 \0 \" }1 U1 N0 J9 j; |
* c `1 D4 k* P' l
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。- q0 u. D& R D2 v! e' U h* \* e
8 ~3 ]# `" ]5 B- L" F+ {2 p0 B B) f她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
$ c5 E: H% Q, B* h/ P% |5 [2 j. l8 ~$ C% e0 {5 g
面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。& B% p9 R/ I5 X9 ^9 R& K
+ b+ D' d) X( `+ q0 `! o. N W0 u" b他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
7 r3 B1 ^) c' H& z3 j0 d1 n; U# m! B$ ]! V" g
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
# ^. M, u X3 s4 L/ w2 Q/ d1 S4 C) k* i3 h& t/ z9 _: ] N8 w% m
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
9 ?5 a; H+ W9 o7 z! m" e
3 W$ s: G* Q. J$ c; i( ]( Q保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。
2 Y* P8 H0 s+ c& l; \2 M" o7 |
6 L" P5 C G9 L1 ~税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。- o; N( n5 q/ [4 W! X2 y
2 A }# B: G& }& D0 B可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。3 j0 Y8 K E `4 G
2 P9 x t8 c9 R3 e& P8 j9 ~
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”& z& B# I% g$ I2 O' Q4 G# c
W1 H9 r% x- J5 L% {6 _
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|