 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
, V& B1 ~+ O# Y3 z5 |, h这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
A, n+ P. Y( O; q: e3 J# c; B. N$ P$ J3 N
34万转错账户被“洗”出国
- T& V" z3 ]. p, e
4 n# j F* I9 A( b- v! E- R% F本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。1 u* W8 H: }2 j' ?. D7 f4 i3 u
8 L& s( Z" t4 v8 M
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
4 |* m, w2 v! J" O+ U t* l( |) u# i8 q1 W
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。4 j6 b# @. E- p7 J+ e& O
! k2 Z# z& Z+ w& L) C6 S
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
# p3 @# m# D. M8 c! b& [ O/ Z2 r+ m/ t6 P( v
银行回应:没问题不担责9 |. ]+ c9 M1 z6 ~1 w" F
( J1 ~6 B7 q9 \* g8 W1 {
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。) V7 h" u3 Z0 v8 N; {& }* d; l
$ p8 r6 N d0 O: K M$ u1 s" l0 q
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
( n8 Z( l# }' c% k5 s
# @! ]2 Q& O0 w) E: e q% m面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。0 j T z+ c1 t: z8 R$ @$ R i
- N7 N' S. g2 W+ [: a$ Y
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
7 X) f0 h6 r7 D# x" [7 |
1 s1 g( T2 e" t法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”% }3 s* x9 q5 j- {/ m
8 ?0 a/ o8 @: L
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”
% { R0 [' o7 v3 a9 ~) B- N- t: }, O) D7 U7 |
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。( Y& M* m# `3 `7 ^
2 V" V/ h$ U, p" D+ E! @0 X
房产交易已经完成* U5 i' g" m9 \: X3 }% G' j
3 X, n: d% m t. ^/ `0 Y起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
2 l8 ^3 H# L# C E2 J/ T2 w7 r( l, c: x
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。4 {1 ~! _" ~5 U0 o: k ^
% y, [; h9 O: V3 ?: H- q
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
: x) p- I+ T2 d1 o0 I9 H9 ~
3 e2 K9 ^# G% t5 N银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
# w: k. d9 ~! k
" h3 T2 D* E: } ^0 @- e目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|