埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 623|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
3 M0 I' X, u0 v& J  u" w6 ]5 I- X这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。( w' a3 G( K5 }! k- V! \; O! {
3 r7 \3 l" @/ B5 x" p' \6 \& c  [
34万转错账户被“洗”出国
* t6 p2 R0 Q' I$ }
: |( I- K2 G. T: |4 v4 C0 A! M本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
9 {" _, K. ?& P; L- S# h2 i
5 Q5 M: p3 |9 S+ R这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
+ I( U( T( b1 U& K% @! |8 v# i" v  ~$ ^+ h* v4 N# n
但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
4 h) e0 l& L  _& d+ u" \. f8 Z& _  t1 |  F7 |; [
等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
0 M& Q" V+ @' e! o. c0 T' m
) ?5 |% w" [7 O4 ~, `$ g银行回应:没问题不担责
8 K2 v: a' x4 M1 a& B8 q6 [; Z
& w( v! m; }* V. I6 f7 q, u2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。! \8 C; @( \6 B& u: I( C, l0 K, t
1 A$ b' v* a5 K0 R# s, Z+ }
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。+ {; }  f% X" f: m3 Y/ P  f# E

4 p! [* F. B/ g. g) }面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。0 Z. ^, T9 x" \" S
  c$ ]* [8 d5 L
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。+ Z+ D& G2 M- \5 \* o5 J" V

8 j0 K' f! ~) `& X: y' R  s法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”9 w+ x0 b% l. W" @, n1 O7 ?

! l6 e8 A6 h0 s& ]9 [* |. j- }此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”; s1 D8 e) k3 C( g" p

% y4 ?2 @9 @3 hCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。
# h$ P+ R3 A$ s2 X# y6 @$ ?
) K7 Q/ _' l( V# r房产交易已经完成  [: F( ?& j1 R) g$ j3 A8 c

( \1 M# O& F# O" ^( P5 u起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
% h3 s; G2 h2 m2 g9 P: Y/ N" D, }  W4 n- m
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
& G) d" e$ D3 p& L6 }5 A- T* {0 V  ^  i* f5 A2 d9 j, E0 p
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
7 o$ n4 a: l* R$ P  ~' H8 L* @2 \' V, _  G4 K0 U
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。( B6 x0 q' l9 s$ h
# s# B( ]" z$ I& ^
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-9 16:39 , Processed in 0.116981 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表