 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。7 M; k* M: i- t$ w& G
这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
5 T, m X* u* H$ J1 i
1 j `- Y% [. m1 R: w$ _# R34万转错账户被“洗”出国
' Q9 t9 g9 A# d: M: m$ \' f! s- w! Y5 L
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
: @. v( u7 Y3 W% ^% g" @8 ] `( N: J6 N
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。% |" l, Y5 n; M2 r4 y
6 `$ p; W( X: |3 m3 a但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。" b6 o) \4 b" d% S% G }
- E9 V7 k; {. S2 M8 g3 y- |等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。
* s/ Z6 i# M! {( U9 u2 A- k& y( J0 G! x$ v
银行回应:没问题不担责2 c* O% d9 e4 M4 L; B7 a+ p: h
6 b' Z6 a2 [/ p, }; A9 U1 m
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。
4 j8 S; S% l |. }3 o, l- c1 d |3 W$ P1 H0 ~( R* N
他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
0 u* N; _/ _# Z, U& t0 O! e3 g& }0 ]' a) K
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。
8 H+ f" p) |0 Y; }: n! N; J! j& R4 ^( `, b5 {8 ^
银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
( h F: S" l3 N! V1 q
' W% w9 z+ G4 v+ H6 G+ O5 ^0 n+ H法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
- e7 Y9 {4 |5 A+ p& g( b' z1 H, a+ \. z1 m! A
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”, `6 S+ _; _( w
/ `; B- J5 B: Q2 M+ ^8 kCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。: K1 W2 ^" m# ]& |2 ]) Y7 z& v2 u
; A; N4 o- \' B' D" ^房产交易已经完成% h. H5 L, G. u
+ m9 E& q" @& {" Z4 b3 H# X" D+ D- C起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。- R" V7 y8 H3 h2 N5 \$ w4 `2 R
9 T# N0 J6 r/ \ M# H5 H2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
$ `0 |( j* Y5 L( e t2 ~. E8 A* w' }0 F l2 D, Q
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
( x- ^5 U) u5 x) \* R0 ^' l0 t& p4 g; Q
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。6 p! ?# U, d" e
& D. o; c1 j+ l2 \
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|