购名车、豪宅 挥霍无度……华女挪用$850万巨款被判63个月监禁！

片儿刀

美国司法部宣布，居住在加州圣地亚哥Point Loma的华人女子高萍（Ping “Jenny” Gao，55岁）因挪用并洗钱超过850万美元公司资金，于近日被联邦法院判处63个月监禁（约5年3个月），并被责令向受害公司赔偿329.5万美元。
2 J( X/ J" }- @; F6 W1 H0 b4 X
; i0 o, P4 J' N" F

联邦地区法官詹姆斯·E·西蒙斯（James E. Simmons Jr.）在量刑时指出，高萍的犯罪行为不仅涉及大规模金融盗窃，还包括伪造证据、作伪证以及多次违反法院禁令，严重破坏司法程序的公正性。

根据法庭文件和高萍的认罪协议，她曾在位于圣地亚哥蒙哥马利机场（Montgomery Field）的三家航空投资公司任职，包括Nautical Hero Group, LLC、Axiom United Holdings, LLC和Vitality International Management, LLC，这些公司均由同一名业主控制。
- _" t7 E, Z3 G9 k/ `2 K0 r6 [% C/ e
; `% P8 ^& [  M6 r在任职期间，高萍利用职务之便，秘密设立多个虚假银行账户，将公司资金转入自己控制的账户，并持续进行转移和消费。检方表示，她共挪用超过850万美元，其中仅约521万美元被追回，其余超过329万美元已被挥霍或至今下落不明。

1 \$ s  S1 n1 p; `8 h" r1 Q挪用资金后，高萍进行了奢侈消费，包括：

. D9 q- F6 D" B2 b+ N% t. [! h% I9 N- n购买一辆价值16万美元的保时捷跑车

斥资290万美元购入一套俯瞰圣地亚哥湾和市中心天际线的豪宅

在多个高端奢侈品牌门店进行大额消费
& n3 p9 N& h  w" H
将超过100万美元转入个人银行账户使用

) y; `8 c* d( l( o7 k此外，她还将160万美元电汇至中国香港的银行账户，试图转移非法所得。

4 u3 O+ H8 m. g( X6 M当公司发现资金异常并向圣地亚哥高等法院提起民事诉讼后，高萍不仅未承认犯罪行为，反而试图通过伪造证据掩盖事实。
0 ]- U" A5 L* S$ V
6 H$ ^- E" l5 S1 P# ?/ w7 n根据检方披露，高萍谎称自己的转账行为得到了中国公司“真正所有者”的授权，并指控起诉她的雇主是“冒名顶替者”。
& o4 R' U" K: j$ ?  A4 `! ^
( p- z% H2 M7 B为了支持这一虚假说法，她支付超过10万美元给中国境内人员，指使对方伪造文件和证据，并将这些虚假材料提交给法院。
+ m4 n' u! O) E
检方还指出，高萍在民事诉讼取证和庭审期间多次作伪证，包括声称涉案资金属于她个人在中国的投资收益，并编造所谓“地下银行”帮助她转移资金的说法。
( h2 P: p& j! m2 F4 r0 I
更严重的是，她甚至误导自己的律师，使律师在不知情的情况下向法院提交虚假证据。

尽管圣地亚哥高等法院随后发布临时禁令，明确禁止高萍继续使用或转移争议资金，但她仍公然违反法院命令。

- M1 }% {& D! Q4 O3 U/ ]2 q根据联邦检方量刑备忘录，高萍在禁令期间故意完成超过300笔金融交易，包括：
/ X3 @/ o& X' }8 \, T
0 U% g, P0 F1 S$ }6 [向海外账户转移巨额资金
& R/ p" ]# B' R  {. G2 J
将保时捷出售给CarMax公司，仅获7.5万美元
+ M# X" {/ {* c6 u0 r4 K+ F
$ ?+ G5 H: X+ R将出售所得通过本票兑换为现金，以规避监管
; O& \4 h+ U1 p3 V  }- `
最终，法院认定其行为严重违反禁令，并将临时禁令转为永久禁令。
4 y' [  `- W# c" c8 [
美国联邦检察官亚当·戈登（Adam Gordon）表示：“掩盖犯罪往往比犯罪本身更加严重。伪造证据并在法庭上作伪证，直接破坏司法体系的完整性，这种行为必须承担法律后果。”

/ C6 j4 V! Z6 H" e5 y' ^9 w$ W8 C  j联邦调查局（FBI）圣地亚哥分局代理负责人TJ Holland也指出：“被告为掩盖犯罪所采取的手段令人震惊，完全无视法律与司法制度。此次判决反映了金融犯罪的严重性。”

辩护律师在法庭文件中表示，高萍承认自己的行为错误，但辩称其雇主曾使用员工身份信息设立账户，并通过空壳公司从中国转移资金，暗示资金来源本身存在问题。
% ]8 ?4 L( j! H% y& E) N  y) J! k
然而检方驳斥这一说法，指出如果雇主涉及非法行为，不会主动报警并配合FBI调查。

9 X/ i' Y$ z2 Y  D% o- [最终，法院未采纳辩方主张，认定高萍存在明确的挪用、洗钱及妨碍司法行为。