近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

2 e# A7 q7 n& o; ~+ X; o3 b  E虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。

7 G, R" x/ m6 M- j* ]

# y9 T" c8 I/ a1 v这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
, q# N6 f% W1 K+ L3 F: p- v) Z
" ^6 a' \3 p7 t- r7 S% c, s随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
# {7 t) B$ o! W7 @$ O! a9 W
加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪
" Z) p' y8 y( v" B
9 E% d- e9 I! t; f- p& z加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
1 }: B% e9 W) Z. _9 B
打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

控制主要港口与交通枢纽。
3 G/ _! ^# m* z+ V6 j* v, A
切断通信与媒体节点。
$ [6 |+ [5 S1 C+ Z
“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
% ~3 k2 o: k- r2 {6 A6 x
1 m$ @1 w5 i, l; G. `4 k- {  r“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
/ \: n* I0 P7 |% {, C, M# [: [7 G
8 e* {! a% U% o" y2 c第二阶段：无法征服的辽阔国土？
: ?2 o" c2 P- n4 R1 {+ k& ^8 Q
然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

0 C, Q6 A* c2 R  ~% L# w但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
+ X, @: f8 V. Y
% y  ]) A  [& s没有民间武器储备。
: J- y* e9 V9 {
$ M; h. ?' C: S缺乏武装民众的基础。

缺少受过大规模军事训练的人口。
% @1 x8 m, U! o, f7 _
! j+ K+ ~9 Z. a+ q( ^7 M$ _没有陆路邻国可提供持续补给。

“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

3 w. j" V' C* g) p: HMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

- v& T0 \& M9 J$ Z  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
) S$ j0 S2 |( a! W% g6 I0 d
# `& N; [+ e. cCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击。
# M8 i( G6 f+ Y$ S. d9 H' l
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

  l- n( j1 V% l  w9 C3 |$ B煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

& c' m% y; D% [! x. q& I“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
" M: H  w. Q  w
: Y$ ~0 E7 f1 N  民调显示：信任危机与新的爱国主义
5 O4 b+ q- n" d% C3 p* ?0 i8 Y& U
民调数据揭示了这种紧张氛围：

56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
) i( L% u. @5 I# a
; W" v% u, G# x1 o53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

, d( j6 f9 L% i) ?近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
5 q8 t. n7 v( d. o) U; X
1 T) f! y# ~) }. T“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

9 I  f& d- S' C. Y2 z7 Q' f4 ^数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

. y4 f- B$ L" `' e9 d  加拿大该怎么办？

尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：
) ]8 u  n( i5 m
扩充军力，弥补防御短板。
0 p+ a: B' `/ D7 v  ]
提升自主防御与制造能力，减少依赖。

. ^( E7 N# g# X" B组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

. _. k6 V4 D6 W/ a, [6 l- m在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
" j& a* p; Y( \" O9 s2 Y' V
* ~! r0 ?( X3 D3 c. R一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。