近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

6 Z* C# h' \7 {虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
  J2 T' Y, X/ a, E/ k, \7 H
4 Y7 E# w& X+ y  t而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
3 j( s6 ^8 Q9 T* F" Q: v+ Q


这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。
$ ^$ P% z* n8 P4 p
/ C* x/ W/ P* r- C6 [4 x随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

8 b/ R) m& d5 ]0 {# w: K4 i. e  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  
1 [& Q9 ]$ v2 A* r# T, E) a4 v2 I4 t7 I
* z% p# |# j7 o) |加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
2 t& D2 M6 t8 I( W+ z+ |) E2 u  e6 d
第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
6 X% ^1 M, t0 |8 d
! w# D7 f9 |/ x打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。

控制主要港口与交通枢纽。
, F4 q8 [# Q0 F2 x) F, a6 u* S
切断通信与媒体节点。

5 e4 j, x; A2 i1 K" A( g“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。

“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

, A" S, n, k4 r; d* Z0 I$ w% x第二阶段：无法征服的辽阔国土？
; j. L; O9 m- T1 k, N
. T8 f; e# m# I( F& h+ D然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
) L: X8 d( V$ ^6 W, {* T( T* e
但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
) I9 I, a/ M6 \  p0 A7 r! C! W" _
没有民间武器储备。

缺乏武装民众的基础。

' x+ G$ q/ E9 S缺少受过大规模军事训练的人口。
4 o7 _! b0 D# o  `' i. b* n% F
没有陆路邻国可提供持续补给。

“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

* ?5 q$ X& W, m  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
. j7 k9 G9 l, i
比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
8 b$ G/ x/ m1 X! \( g
Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
+ H9 N% u8 L; o1 H- S0 v$ A
关税与经济打击。
" R. B) y) Q8 J/ H/ `
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

3 ], _9 ^. h. x; `! Q) A煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
( \9 n6 U0 u" D+ ^2 ^
" s6 _/ ?' |- |  A5 p' H" |“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
: s: ~8 ~( A, v( p- J) o
  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：
! w. S# Z( i; y
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
6 ]: u4 x; M* W, N( S
53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
3 t6 M/ |! r# r$ W6 }0 N6 y
6 p% @; K9 h, I& F2 g7 N/ @1 b近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
1 m+ X* \, K; {+ G
近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

8 K' _) j( \; T% Q! m! k/ q7 E数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

. ?) D0 C+ T( X+ g4 G  加拿大该怎么办？

+ I1 Y% Q- z- f/ Z+ _尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

$ o- F8 f; f: c3 t' T扩充军力，弥补防御短板。

% n# x; @* |" m1 O4 C! T! w提升自主防御与制造能力，减少依赖。
  {  Q1 a" K# N1 v+ C9 ]+ z7 v% E' |
组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

  c2 [1 ?- c: j1 a; y& q0 E“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

' ?# e5 S2 h, V2 [0 s* D/ _0 T( O一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。