近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

& |! ~2 _) f9 a  j! K6 \- Q虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。
, a- y6 T$ D3 ]  A, h- m( F
而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
+ x5 X* o3 Q! I* `- k3 Z0 X0 P

  C: I) A' t6 ^7 D6 ^8 N
这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

7 @$ C0 F& n; y" `1 r. M随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

, J: _) B& @" u7 |/ C& v/ Q3 c  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。

第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

! F2 k2 L2 O$ p. d% X! T加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：
" z/ t: d$ F) s7 ?+ v* U
打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
, R) O' Q( ?$ D' a
# @3 n. c2 ]  P控制主要港口与交通枢纽。

切断通信与媒体节点。

“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
' B. [! d* Z: `
- Y4 L$ E2 r, ]) z3 o8 {“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
! _, x+ u0 ]+ ]% V, ^6 {$ h* D
第二阶段：无法征服的辽阔国土？

然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
1 E# Q" r3 H7 E" {8 S, ^. O2 t! T
& k; [( t  w& W; o9 S2 U没有民间武器储备。
8 }8 `* J% H5 ^$ ?1 `( `
缺乏武装民众的基础。

缺少受过大规模军事训练的人口。

$ b8 \0 J6 r. z$ t& Q没有陆路邻国可提供持续补给。

4 F# I! X2 s( T0 `6 l“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

" |/ C+ Y# }/ V! r' m& l- f* K  I$ GMilner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
, S4 O/ o% }% M! \9 ~# e; e* v
  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  

比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。

Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

: W1 w9 I, m/ v; g( c  |关税与经济打击。
9 }& M: E2 }4 A/ L
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。

“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。
# s1 \1 W* q0 U* J: Z# m% s
  民调显示：信任危机与新的爱国主义
: D' Z" r5 N2 e4 `
) {6 W6 a% j& |5 Z# U$ L民调数据揭示了这种紧张氛围：

56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
# j" k- q/ e; x* \
9 {2 ^6 B% t8 e1 F, e53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。
- R2 Y. O5 P% ^
6 Y4 `) g$ d0 A. x) G3 J/ h近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
0 ~7 P5 C# K5 c* a9 J
9 Z! S( K7 ~; `. b( {5 _近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

3 S3 f2 w0 L( m" V“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

3 P) l1 {0 W$ ~( X2 {3 V: u数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。

' d/ \2 i9 G/ J3 b$ i  加拿大该怎么办？

尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

0 E1 Q! f6 i( n2 ~; w8 \扩充军力，弥补防御短板。

提升自主防御与制造能力，减少依赖。
& u* A  n- D$ M+ {. N2 |4 V
组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。

% e2 O5 Z4 c! g& P; [9 p“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”
2 `( ]3 Z0 O2 I8 k  @
( T  Q( j/ x9 @/ P  X- a在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：

: o3 J0 p7 q* O; G4 K% s一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。