惊！430宗中国籍签证申请，恐遭加拿大集体驳回！

片儿刀

加拿大联邦政府已请求联邦法院一次性驳回数百宗移民案件，理由是这些案件涉嫌由未经授权的移民代理提交。
, L8 u4 a( I  {0 d9 B0 Y7 A
. @% N9 |, _6 q  U( _, I在上个月提交的一项动议中，移民部长指出，这430份因处理延误而向法院寻求救济的申请，由于存在“违规情况”，应当合并审理并统一驳回。这些违规主要体现在法庭文件中使用了高度相似的格式、写作风格和措辞。

  O6 I" K4 F  F, r, q4 N2 ]此外，尽管申请人声称是自行代表（self-represented），但他们却共用相同的家庭地址、电话号码和电子邮箱。

5 X7 G( Q; x6 `& X9 U9 O) p- l% Q
( k$ h; r+ T3 K) X
这些案件涉及的多为中国籍申请人，他们曾申请留学、工作或访客签证。他们向法院提出申请，要求审查各自移民申请被长期拖延的问题，并在法院认定延误不合理的情况下，下令移民部门加快处理进度。

% i+ K" \$ O  E+ `* v6 b长期以来，使用不良的“影子中介（ghost agents）”一直是移民官员和法律监管机构面临的难题。这类中介在幕后操作、无法被追责，其不专业行为可能给申请人带来严重后果，同时也会滥用移民与司法体系。
0 [. o/ H( D# L6 g, O
近期，移民部门似乎加大了识别未经授权代理参与申请的力度，并开始直接针对申请人采取行动以起到震慑作用。去年，多起锡克族难民申请因陈述内容“几乎一字不差”而被认定缺乏可信度并遭拒。

6 p( h6 H4 s5 i4 t  a* K- ^政府通过分析2023年1月至2025年11月期间的数据库发现，这430宗所谓的“强制令”申请——即要求法院命令政府部门采取行动的申请——全部使用了相同的联系方式，却又声称是自行提交。

根据法律规定，任何人在联邦法院只能自行代表，或由持牌律师或经授权的代表出庭。政府挑战这些案件的理由是：申请人对法院作出了不实陈述；政府并未就移民处理延误本身的合理性提出异议。

政府在动议中写道：“在本案中，证据支持政府的立场，即有未经授权的个人或团体在代表这些申请人行事。驳回这些案件将有助于实现公正、迅速且最具成本效益的问题解决。”

政府还指出，法院有责任确保其程序规则得到遵守，并确保所有出庭或准备提交文件的人，确实是获授权的法院执业人员。
8 z! r- j8 V) W, m1 _  O
移民律师 Max Berger 表示，司法部试图合并多达430宗案件并以程序违规为由驳回，在实践中是“前所未有的”。

他在审阅政府动议后指出，一些申请人（例如有一名访客签证申请者等待了 498 天）在实体上“完全有合理理由”申请强制令。但他也承认，这些申请显然出自同一人之手，法院有权基于程序违规、即申请人涉嫌欺诈，而驳回这些案件。

# Y8 Z& i% u1 Z( w# Q7 I" xBerger 表示，值得注意的是，司法部并未利用这些模板化语言来攻击申请内容本身，而只是用来证明“不可能是430名不同的人各自独立完成了这些申请”。
$ A6 E$ F1 m( M0 F) K4 N0 b5 a
# B5 w, ?0 P+ o$ Q9 n3 K* z! J2 ~他还质疑，如果这些申请是由一名律师代理、而律师恰好使用了相同模板，政府是否还会提出同样的挑战。毕竟，移民部门本身在拒签信中也经常使用套话模板。
5 F6 L7 O+ f+ x$ o. Q$ I8 Y) Z  H2 N
8 u2 K  Y: K( N; P: S) a3 p移民案件目前已占据联邦法院工作量的绝大多数。近年来，新提交的移民案件数量大幅上升：
9 U+ l; y. Y$ A) j" P5 Q
* 2019 年：7,782 宗

6 p, d% _3 m) x: s* 2024 年：24,667 宗

* 2025 年前 9 个月：21,581 宗
5 J5 @5 E+ X. l: N+ t  ]
审理等待时间也在不断拉长。

* r/ @  y8 a6 B& z. z移民律师表示，许多未经授权的代理人往往来自申请人所在的文化社群，他们提交了大量质量低劣的申请，堵塞了系统，加剧了移民积压，进而导致更多拒签、上诉及强制令案件。

+ H% v# Z( C/ _( y$ w0 _2 y- Y“申请人并不知道他们使用的人是否接受过法律训练，是否具备执照或受到监管，”杨说。她目前代理了两名被卷入此次案件风波的强制令申请人。“一旦出问题，付出代价的是申请人自己。”

杨表示，她已终止这两名客户的法院申请，并提醒大家：使用未经授权代表时，风险自负。尽管移民部要求申请人披露代理人身份及执照号码，但问题仍然严重。

去年早些时候，移民部长曾成功请求法院合并并驳回31名喀麦隆申请人分别提起的诉讼，这些申请人同样共用联系方式、引用了不存在的判例，并使用了几乎完全相同的语言。其中7人被裁定各自向政府支付720加元的诉讼费用。
0 }7 A: T  c2 E) v
鉴于问题规模不断扩大，律师希望当局能从根源下手，打击影子中介本身，而不是惩罚受害者。
5 K/ r% |2 C8 s4 g# @5 O* J5 }( Q
6 ]5 d0 A9 I& u' k2 i+ f" S“随着AI的出现，我敢肯定，人们将开始使用AI来取代影子中介、以节省费用。你可以直接引用我这句话——AI将成为下一个‘影子中介’。”

移民部表示，由于案件仍在法院审理中，暂不发表评论。但该部门透露，已提出新规，计划对未经授权的移民从业者，以及涉及虚假陈述或教唆虚假陈述的人员，处以最高150万加元的罚款，并在官网公开其姓名。相关新规预计于2026年实施。
1 P, x* ?' y5 T* g# p3 ?& x
移民部在声明中表示：“政府致力于保护潜在的新移民，防止他们被不法分子利用。”