 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。; a/ ?8 b2 B- n* x$ w$ C
4 u) g3 R+ r" Q0 B; c; k
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。/ q. p: X( \( {' O! n" u4 a
3 \2 R/ @ x" [9 v u8 @$ H3 J6 P
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。3 I% w6 m M" j6 K! {
/ Y1 i& V8 ~4 d至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
" X9 b: v0 m6 i# g) D" H+ R* D# }6 n9 I' l ]5 w
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
) H1 J3 x8 I/ {* j, g: ` A1 P, o) A! t* U; n; L, q0 h
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。) T2 }7 L9 W! I8 U, U4 m
. N* u, @# g$ g; \& f5 ?3 B8 F/ K N
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
X1 w9 i0 r* r! V) @0 V3 Z! Y' A1 V; ]. H8 }
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。& \) D& `+ a8 Y8 M
# r1 o0 W. z0 W2 b! K5 G初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
& Y0 i" i* H# u: ~0 X! k
+ R1 r! P. A4 p$ Z! L, z在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。4 ^4 Z9 n( \- A
) q1 V! a8 A" k: |4 FPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
: l. g# o, Q E+ `; c/ S, R4 \3 }" ?3 X2 Z0 i; a
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
- j7 v( t6 ~% u
3 t+ i- b1 `. H6 m" Y( q针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
- m# {2 `" ^- O: q( Q" b9 Z1 D# h/ {+ i6 h
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
7 \5 e& v% {' H$ ~
8 S: i6 s+ b' _! ], T' e$ pPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
' [8 S5 Q$ ^2 k7 U
9 V. ?3 `8 l7 M6 g9 [7 W1 T3 D+ H |
|