 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。, v/ u9 O0 n4 R8 ^
3 C) H' X- G8 w0 I& x据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
; R. X2 ?9 ?3 ~$ f' H( [9 N. Z) p; ]5 |
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
3 e3 [8 P/ t6 v. ~: P) j3 z _
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。0 O* R0 Z% h& d* ~6 m
( q) w$ O/ j( |0 R5 O' m/ CPeck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
" l- k. M; X- b0 T# _) J# j5 B1 E; q1 c2 X, p
法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
: E$ u6 U4 X2 |/ s% O! G* D, u1 z
( ?, F5 @2 W1 G* y: V5 j6 U8 ~2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。3 N' f I" R3 y# z$ a* E
) x8 v1 t" b8 @4 w) Y# @) v7 s# o同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
$ n7 u& g* h5 e" Q+ @/ y2 I' r% S( p) f
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。1 h* H! m$ f0 Z5 M
" q- K* `" W) s* |& O8 u在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
& m. M, q. y: G n) M6 p) \" F- g: a, ?6 V8 K8 g0 o ~
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
9 I; r/ D/ f) j# Z! o6 B+ s$ G# j. W$ i6 \$ e: s, F
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
; g" _6 V" H: s8 O/ w2 j# ?
1 G) j9 t/ x7 b, i! s; k: b针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。 a* X& L2 w& w, y5 L+ m. _
! Y- k" B) d% F8 C
但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
* w: j. A( S1 ?& Q: I' X5 D) f
1 S4 H# f' J3 h' Z: MPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”- N9 X+ S. J+ [& U; T& O
$ c8 o/ }- @. o |
|