 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
9 z" I. X7 c7 u: q& l, L' m; d8 A) ?; {* m
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。
' ]' n5 n" Q2 S2 w) z8 x; Y
: U+ a- `2 {) A8 P此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。. J+ O5 e3 H8 \0 g2 S
: f- Q0 v& j/ j8 K; x至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
& L7 ]2 H& k7 }) ]2 D2 D5 o9 q; A4 p! v5 o D' J! H' I( ? Y
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”% E2 n1 t) \ ]( o0 m6 S8 D
* X3 R: ]1 i7 `5 a" I法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
: b$ Y) Y. V- F9 v5 D/ z
0 E' y; m6 x0 J* U$ ?* Z2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。5 i8 E* _, r. |9 @: \
5 s Y! G' G+ b' u9 ^1 ^! a H. J6 b3 m
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
7 a7 f5 [# c) t& j
) y2 b( m. q6 W2 H3 d7 R初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。/ }5 k" x5 j. _( S2 q3 Z
0 N) o9 p+ j7 X% p1 X
在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。9 a" O( S! ]5 e7 D0 c
! V8 d4 U5 u/ |4 a, W7 _) L+ l* ?
Peck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
- ~1 y6 K9 f2 P' F# L6 k& S- M: N9 M" Z, \, ^% s
“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
4 o8 ^" y: t v% c: N; Z* O: y, N9 t* Q+ X
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。+ G' f& n1 Q/ O' x( [
2 r4 }" b8 |+ u1 S3 G3 b6 }$ k. b但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
3 H" k# _; A3 [# R
2 ` }! ~, t; x* W& NPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”
+ T0 Q" J# X+ U! V
/ ]) M$ W& ?+ k |
|