张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

% j$ c1 k0 v* h+ }3 V她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”



$ g8 ^$ J' J: e- [张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
  ~3 t4 {! t/ x
2 s% u9 V! S- ?7 }. C  x
1 z7 ~9 V" t: o! Q9 K0 ^余毓兴
  `1 d- `: Y+ I
因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
7 ?# K* F4 f6 H; B+ e7 S. M  H6 G5 Y
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
9 G: `8 v& U5 R# W
对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

; n& F4 A. ~& j% j5 w/ q案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
1 _3 p9 y1 O# x! N$ x  K  w5 r
进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
# a5 `" b+ c8 h/ x1 y  ?
面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。

法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

; P1 @: c* \$ V+ O% v& u0 C随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。

她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。

- i9 N/ y' R: l8 _+ N+ L法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。
' Q8 R" x4 |( [) y! F
7 z5 H  R1 A' q& i5 c6 \- \对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

$ t  F& P8 j' H( m, a辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

4 c) v. D2 W: L/ T/ ]事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。

; I! R# d- @, z5 G张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。

随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
1 [6 z9 _, {# r$ ]: M
7 V; K9 l1 Y! [1 E. Z原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
9 `5 N! O6 g5 q/ F$ |$ N
8 F1 Q, [* o7 g3 I/ z; Y* y张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

3 \- [# c( z4 Z* [案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。