张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。

  J8 O1 W  h5 i7 j2 W她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
) N: Q. w/ u, v& _6 C- o
# y% N: S" q0 h) }  b& }随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”

6 z- v! k. r+ w4 v
, g: j# h1 V* g% K8 t
/ T! C) |" B7 M# D8 T7 [张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
) g# ~! r6 f  g2 ~. g
这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
" v1 S9 \! A) f
2 @, n- M3 f7 L. }7 U* f前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。

  H# f1 q4 q4 S$ _
余毓兴

因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
9 f( M. X  B" P# p6 e& O, [% {
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。

对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
9 i; A. K( Z: k1 ~) {& f
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

/ b% u3 z; j5 m5 s! t' E面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。

, u# R* _* N+ w+ c法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
' m9 K& |# T0 I* G
3 C0 a; g4 L) I; I3 A% b随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。

# E0 s+ o" e( _她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
% f6 w/ o  ], `5 ^) ]9 E  W1 f
$ T" G0 x% s) I法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
6 O* f1 {7 \, G- {' _! g
1 w$ k. B) z$ u' P/ k* j. `3 \' y# v辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

0 U6 t9 b  _3 ^& Z' l6 I事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
8 J) j( c$ J8 Q" _- f
: w. E. f% x2 _4 s3 r$ m张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。

0 M( |1 W6 z, {随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
% e/ a; c- p3 [" X! u6 k
6 T) \8 |7 T* d/ Q" `. F2 K# G原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
9 c% S) P) g/ }% B0 i
张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
9 a) k; g( R) u$ r" O1 _% ^" T
% B& O. t! K" E案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。