张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
; b! ^6 T8 _6 s. y; T- G' ?
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。
- V' P) \1 H4 X9 P. g& b
$ p2 l$ B8 B* ]随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”

) k) {/ i2 |* i

+ Q1 X: d# ^4 e: R张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

- q& ~' g- [- u, c8 ?7 ^这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。
/ q2 E4 x: u; b2 |, F
前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。
, `# K1 V8 X: S+ d
7 @; W8 k8 C1 K2 a& H/ w# w: A0 U4 _
6 j7 a# Q4 _# B  E& o) O, {* e余毓兴
* i7 q0 U3 O9 n
因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
0 ?. f  k- u2 A& {) o
* L. R& f& T7 `他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
, a  Y7 i, o4 D  m& q+ j7 l
, ]% l' r2 L5 Q+ g3 `5 F7 ~0 K: M对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

- T" V$ J  ]* y2 q  t& r案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。

进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

0 @! q! _* J0 j$ T这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。

& c) w, W; `( s+ j" g法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
& f/ w" v* |7 t
她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
: g% e& \: A; T" ?! }- J
法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
3 R0 c4 B2 J/ t  _  [
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。
8 K: Q# t" H/ n9 l% I
1 \; |7 Y6 F$ d& V/ X! b- ]/ o5 V  E事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
# j2 X& j; e: o1 c
, f: b7 B* {1 _: d8 O0 D张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
% ?9 O8 p" l6 [, H; A
: B+ @4 F4 K, `) L" |- S随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
+ c6 E0 h1 ?& b
原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
& F) L5 P! O1 b7 ]# D! [
张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。