张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
. X& j% [) u! V. @4 p  `  s7 K
1 l8 D$ f% C& n) u$ a/ u她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

' i4 ?# r& Q- Y! z; m, ^! }& n随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”



2 w" I+ z" c* H& v. A+ Y9 m: m张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？
; P/ |2 K4 w, p
这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

. R5 e, @; i$ B前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。


余毓兴
! E, p$ P6 G1 ~* o
因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。

他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
4 F2 w  w# L' m7 L
4 X1 `/ W+ o7 s/ x, [对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。

案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
2 B7 d9 y# B+ m7 i( \
进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。
) a( S: R* Q' e+ x; W3 A+ G. ]/ q
+ \/ e4 q" x) v# D: b' \: {. a面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。
6 A9 u+ ?2 J! z- C. w& h$ I" Y
这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
7 `3 \' @% I: r% z: x
4 i& K* Q$ F* {6 `2 ~; G+ b法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。
* V. k' u: u, q0 @4 ?$ J
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
* S, l( R4 D( u) s) U/ K7 b" p
. a' v+ y# u9 c( i/ B: d5 U她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。
1 H/ _  U2 z. V
法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。

8 ]5 F1 d* }6 P: W  s辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。
/ Y7 t' V! y$ x3 q& v( L
张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。

7 c0 D6 r, e4 O( r7 r随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
' X: _! j: F' L' E
/ I5 t0 O! W1 r$ k, ]原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。

张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。
' v$ z7 G3 r7 F& m* ~5 Z
% [/ V; U$ @- \( D+ p案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。