 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?2 `/ `+ f& ~* h2 E2 ?5 \
天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。
4 Y, G) E! d- f2 d原因如下:
0 ~/ v8 I0 g# F) V/ u( P5 }1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂
5 a7 T- Q/ v6 w天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:
0 k& h. |2 D8 k S传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
; x9 ~. \ U& M5 f# `服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。
c* q5 c: o, m8 h$ j O执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。
# x* w/ V$ H: v; J7 P在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。 { A) d8 L# n# O. B _
5 ^$ b/ `) y2 p9 X. Q) C
2. 审判的权柄唯独属于神6 K5 `, a5 n; ?5 q
《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”" c" d5 h) [) s3 {& h* N$ Y2 \
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。
* b3 Q4 {1 J! Z' i& T1 F即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。
9 i _/ z, R. y# s N0 Z( c- v4 C3 w: L2 s0 O
3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制
/ r2 f w5 }0 E. ~2 {$ L! |天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:
; h5 p5 p- e3 P4 K$ V“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”
. o3 ~- B/ ] D8 J4 \+ n6 j* S6 B这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。. p0 ^3 K0 |3 a6 Y1 s+ G# v- S
& U* D7 l3 I0 n0 c他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”
! J2 O& t- _# X9 ]如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。
! h0 j* v' |* _$ a9 ?% s& v& d3 U6 c y2 v( A3 }2 [
4. 神对祂仆人的管教权在于神自己. Q3 w9 j" ?$ o/ a, F. ?
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
" ]7 t$ @% [( q: E首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。
* s6 r2 \" U3 \+ A+ o! d神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。
0 P& N4 a p N, s; [1 t神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
) J* o: Z1 ^+ H; Y5 p4 k但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。( G/ E) L' |0 B) P
从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为: N: p( b7 `/ `' g- L
违背了天使顺服、服役的本性。5 L0 k; x \" A* i% }
僭越了唯独属于神的审判权柄。5 {+ S7 f L! w$ P' o! T) h% n0 @
破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。
% g' g( p" V! ]/ H因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|