 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
`8 B V: S. G4 S天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。& Y& q! K. |: I3 h# R
原因如下:
. g/ r% J1 V( Q* V4 ]- o1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂
# [( ?* I6 ?, v5 ?- h天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:. Z* [; G; v; m! V: @" T
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
: |0 ]7 ?/ g+ I% s8 }' K" I( H$ n4 @服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。0 |+ o: ]2 A9 {. v* {
执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。
) J; Z j$ s9 ^3 h& y2 n7 o" h# [& J在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。. z) y* d3 j: P6 Q$ v6 ~2 ]
6 x# H+ Q0 f: o$ j2. 审判的权柄唯独属于神
9 C" s9 b; u+ o《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”* K& X( X$ V, s6 w6 C% E
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。
! x g7 ^' U% h- g8 e即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。$ M, v: D- h0 K" K, X, w' q# M2 z
; d% e( h. l3 B2 D3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制% @6 H0 j/ l' r* q' K
天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:
8 O, Z; V; s: @' ^9 Q, `+ B“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”
3 r1 p8 K0 i0 ]( G这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。4 b9 _7 ]! k( j. e9 }2 d: a: N1 K- S
8 S, F) ~& a$ O, p
他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”
9 [3 e" |6 r3 }4 N1 \7 @如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。
+ }9 X/ L) a( m+ ^7 I z3 q. h2 i+ R4 O, M7 s- d. U( n
4. 神对祂仆人的管教权在于神自己
3 P+ b0 B/ d6 Z0 T& i如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:+ V4 t) a3 M) a$ ]6 b
首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。
1 K2 I" ~! ~0 T5 L, X神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。
3 s6 X# R6 ~# [- S神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
; U9 Y( u3 M/ R, P) o但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。
M6 _4 b& I; |2 o从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:
' p: x& d3 E* N& R- r8 s0 U违背了天使顺服、服役的本性。
2 ], f9 w5 I) [+ e( J( z5 B僭越了唯独属于神的审判权柄。
2 M* U# q" N* v; W3 H; {$ }- |3 t9 d破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。
6 j- g8 ]7 |6 x: ~4 v因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|