0 Z6 ]7 [7 T- ~# q8 _. e+ a4 `Janz表示:"我们同时需防止社区出现专为Airbnb模式建造的租赁房屋,此类物业应划为商业酒店范畴并进行相应运营纳税"。他指出其动议推行的初步监管已显现积极迹象。报告确认自2024年5月以来,持证短期租赁数量增长70%。! E- ?. W9 f! l" u8 E
' E0 D+ g/ G( H: _8 j: R# O* H3 r" \0 M3 V
报告探讨的选项包括:将短期租赁限制为业主主要居所、要求业主现场居住、以及实施三次违规罚款制度。但报告强调短期租赁相关扰民投诉仅占市政条例总投诉量的0.3%。 9 r, a+ ] R) Z v ) s2 p5 ^2 \# i ^4 S/ CJanz指出:"当市政执法人员或警方介入处理问题时,最终由纳税人承担成本。酒店业需配备员工、购买保险及提供劳工保护,而许多短期租赁经营者却处于监管盲区运营'幽灵酒店'...这对邻居不公平,他们不得不处理遗留的垃圾与问题。" 8 ^2 L2 c% Y$ `* A $ h. P2 K8 X& {Airbnb尚未回应CBC新闻的置评请求。: l7 x! [% g" L) ^
7 Z, Q# W7 G. m阿尔伯塔酒店与住宿协会成员多年来持续倡导加强短期租赁监管。该协会代表全省近700家酒店及住宿机构。会长兼CEO Tracy Douglas-Blowers认为当前埃德蒙顿法规未能确保问责制,她建议要求在线平台与市政府共享数据以强化执法:"温哥华实施类似系统时...发现存在使用错误、虚假执照号的情况。若城市缺乏独立验证能力,则完全依赖经营者如实填报信息。" ) `" N6 m; Z0 N( t# y# R0 M2 `4 L; p. `
西蒙菲莎大学城市研究副教授Andy Yan指出不存在通用解决方案。他以温哥华独特的住房危机为例,强调该市租金水平居全国之首:"不列颠哥伦比亚省及温哥华市推行的变革源于当地特殊的住房状况,核心在于应对短期租赁商业模式对长期租赁房源体系的侵蚀。这种压力催生了加强监管的需求。"他建议法规需统筹旅游经济考量——这也正是埃德蒙顿报告强调的关切点。# [" X- w2 w l8 p' Z
- T7 m3 A) R, ?. O9 o& f' V
Yan认为埃德蒙顿可重点监管全职运营Airbnb的经营者而非"家庭式小规模运营","问题根源在于各城市缺乏游客经济战略规划,需密切关注对租赁房源体系的挤压效应、对游客经济的影响以及对税收基础的影响。"该报告将于周二提交市议会审议。