 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。) b% m1 l: @( w4 I
# Q6 f, a5 G. }4 d( m" t
$ _0 I* @" _0 o
& o7 N( [' x' n: R! y案发经过
& z, i& K# r5 a" F7 g0 g
0 O7 g# _3 `% {2 U: g7 M案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。# J) H2 d' o/ |! U3 ~1 t' V7 S
图片
9 d2 R4 f" Y. E! U8 [8 j$ T8 U9 b4 f
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。+ K! a8 d# M& ]# B$ W) G4 b
s$ h2 F3 _0 z/ R8 F ^; y
% O# [% w ?4 u( P. S3 ?
2 [- R& s* n; o3 V她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
& `; F9 e0 o4 g+ Z
9 ~4 u! o" J+ J" a期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。( M, h) W) h3 {. y% k2 ^; O p
/ r3 \; d. M8 E: `
据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
! K7 Y( \! K* z# j: ]$ k
1 u- I q8 t( v& }5 l法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。( s/ p( l# `2 |1 O4 j+ R
# t, }! |% z7 P) K) y3 s3 n当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。2 H" c% q9 i* ~6 m
. [( \" G. S4 N/ B" c' v, s
庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
1 G: b- y. K, _& P- ^6 S3 Q
3 }) ?' {7 S! | K+ y+ s y法庭交锋/ Y( F% |7 H8 P1 e& }/ w4 K
0 ]9 a# ~5 o$ K( }! v$ u R$ t庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。
; C, a6 W3 A# v0 d
5 h4 z( q( B* h- j辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。( e; n/ u7 b0 i: z
7 W3 o4 p; w6 F, D- z
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。6 t$ \: ` r, i3 O
% g* h* m& Q5 I8 @
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。# w* I7 _3 G! j/ c1 }- `- z1 Z
. ]) H: y+ L/ H8 Z4 m; F( z+ R
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
; N; c% J/ f# @6 O# w2 C
% N B4 u" a# S1 [判决与社会反映8 K3 w9 ^8 x5 m& X7 S4 l- u% \9 a3 |
, _. ~( [' Z' f" |" a
法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。7 N& |/ R5 H# b: M, V
1 P0 Z, A1 q: P+ n- |4 v& a& t( h但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
+ [" a, F+ g9 K% z; D( D# |& A/ o9 e. N$ Y8 ?7 v
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。! p5 d. Y9 d. T3 ~3 x
( d) j0 ~* v# ^ ? j庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
) I2 `! ?. W( K& c B% `- V) A3 Q7 X) q* {' {% s
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。
) {. m" E+ ?' H8 M3 p3 A2 G! O' Y0 X9 Q; h1 b, w9 b1 R- j$ t
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。7 S7 ]# C* w" ~
4 `5 o2 |; H! C
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。, I, F0 H. X# s! S! p$ I' W
9 G* A, R0 ~9 y% F值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
! s; @% Y' o' v8 _1 K- m& l1 \' P
& [- h5 X1 ?# y! z0 }8 r2 J如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。8 K, Y7 }1 D. b( @8 M: Z4 ^
1 N* j l5 f: J如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|