 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
一、以极端案例否定整体
0 c) U% \* ^$ R8 k; f" A: d用方济各(天主教)对比林信伟(新教),但两者属于不同体系:
9 J- \- \7 Q9 B& @) x/ F, t天主教:神职人员通常领固定薪资,但教宗可自愿放弃。
' y o+ f: ~/ J1 z" u0 ]新教:牧师薪资由会众决定,不同教会差异极大。8 Z1 E, F0 L3 y+ L4 G
不能因个别牧师高薪,就认定“所有领薪牧师都是诈骗”。许多牧师薪资合理,且全职侍奉需要基本生活保障。
& O! h4 S3 a2 g' H二、忽视《圣经》对传道人供养的教导# b- C; r5 w0 u6 s9 h* F) m7 W
耶稣差派门徒时,说“工人得饮食是应当的”(马太福音10:10)。3 C4 P9 C( Q6 k6 l6 j7 T g
保罗明确说:“主也是这样命定,叫传福音的靠着福音养生”(哥林多前书9:14)。
5 L8 a$ }* w7 U8 K& I( B$ f合理薪资 ≠ 贪婪,关键在于动机和是否与教会能力匹配。
% C- O x+ ?! Q; G5 ]: _8 z3 A三、情绪化攻击,缺乏建设性
& _) A7 N; R' G1 m; @/ D作者用“贱人”“诈骗公司”“野鸡大学”等词汇,更多是泄愤而非理性讨论。
6 D, U5 A* {% W, \7 v4 _! j
/ R/ n1 J" x, m& h四、 正确的态度:平衡看待牧师薪资问题解决方案:& {" r L: h! Z, U Z
全职侍奉需生活保障(哥林多前书9:14)
/ \5 |$ c5 p# o7 N+ a# ?符合“工人得工价”原则(提摩太前书5:18)
( a8 U5 A( O `6 D( }. L( {7 R财务透明:教会应公开预算,让信徒知道奉献用途。
# g8 u/ {8 e% ?9 C合理薪资:根据教会规模、地区生活水平制定标准,避免过高或过低。4 O9 a: N* {% K
简朴文化:鼓励牧师以服务为导向,而非追求物质。* W: z* D2 f( g0 I
信徒监督:建立委员会审核薪资,避免“一言堂”。. V4 G7 o6 u M+ D9 X9 V8 d2 b+ M' F
结论:0 ]% F% }0 C/ l( i) S a! t! i! J
以偏概全,情绪化攻击,忽视《圣经》对合理供养传道人的教导。
4 E1 v/ M3 G! C9 H3 ]' B建议:8 N6 k$ G" E3 `; o3 ] y. c
不盲目批判所有领薪牧师,但反对不合理的高薪和财务黑箱。
0 E$ O: F* Z0 P- p: E学习方济各的简朴精神,但不要求所有牧师都过极端贫穷的生活。7 w- n1 h, }5 q" \
深入调查,而非单纯发泄愤怒。
' R' v( N4 {# M" t' V" f最终,基督教的核心是“爱”与“真理”,而非金钱。 无论牧师是否领薪,关键是他们是否真正活出基督的样
5 T* ^6 r" N' @: K |
|