 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。/ T7 |) x! z( Q% C; Z
# N" I/ i5 Z' S3 q, s% B这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
- E, {+ ?# Q) K7 N, s5 C, M L' v% m; [# Q. X
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
3 ^6 }' U4 X3 F& A5 I8 v" c) s+ e
8 \* m. E! ~( h
7 i* v) n: T% V1 {0 D
, N" S: X" ]) r“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
8 q/ ^- @1 o7 R
# g, Y8 o/ `# p- z4 FPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”+ o& Y& C- f3 M8 y2 t
; H* ^: C5 A% R8 L$ K# Z
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。2 R$ R, e+ x- {+ [1 _% ?
! u( x/ P9 Y* ?& y在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。; X5 k" u4 p/ C0 `4 n$ F7 y
p3 I3 h+ [: [% j“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”
) M; x% ]( K$ k
) S S l# y/ I骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码. _) S% ]1 D3 P. W6 `) O% F# B
7 Y/ e* D$ h) J( I% v9 cPlett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。, g: T- a% O! I' d( C$ h5 R( }9 c
m2 `' U6 f2 b# h诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。: i5 M* i2 ]" U3 H* m; }$ s
9 E" B0 C; x1 ~
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:+ i$ m4 o7 B" g% e7 X0 N3 H
7 s: x0 g4 Z0 u+ Q“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
+ i& |9 f3 P& G3 u7 ^
- j& r6 p* n, C3 Z" m: u( ?+ Y蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
, X! E; q( u5 k! N' P( H9 i( D% }
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
0 e. H+ c; g3 c: P1 Y, w- R* e5 k
3 ]/ G( b6 {) k* u/ n* _银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
W. F% j8 U2 l/ y5 ?$ a8 i% s8 [; w2 Q# k# @
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。2 U) A' k# C) c1 r# |$ S' I
, \7 Y/ d2 y$ B( G0 A5 y( E
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”& {# g2 O. N( j" }1 M
1 C% l( b: K! ?& w) g) B
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。$ q! W7 V7 m/ L0 d6 i, T" o" w
% C3 [3 k* A( F* ~7 R法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
7 Y9 t' m3 ?1 x2 _4 i: S
0 m" P% l3 h, k# c$ U消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
7 E3 U* _9 J$ `; V
4 z, t# }+ x6 l- U0 h- ?$ {" k她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
9 ^& V0 K4 J4 i2 M1 d" y
# q& y F, K" Y( n% `0 `+ e' Q' _“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
U) Y. y5 B0 @, e5 S z5 J# m/ J3 x$ G: L5 D2 g
银行表态:不评论个案,但正在“调查”
" D7 o/ U( @3 ~: Z1 J, x, w D$ d& S: G: y0 M9 A+ h% `) G
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
: {& \. @: z$ w, w8 n3 O
: w4 h N1 z7 j* Z3 `2 M“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。* S9 X, o% A! H3 b5 _
+ j8 L: l6 R+ G# X4 ?2 U# y
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
5 _% [( B/ F% U) F0 z: w7 L8 d8 r9 A/ F
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。, r! l% x% f) k; v) ]0 ~
4 `, Z. j4 q; A2 T+ s6 d9 G
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
5 O7 F( b& c/ k6 q8 A8 y" n0 A, Z) |
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC8 ^0 Q7 T( S- g
; b$ k( A; S* {! Z f
政府拟加强监管,但尚无时间表/ T( I: F) a/ m
/ T4 `* |4 \# r# n加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
. F4 M7 [+ f) f, c! d3 J% g9 {7 P1 G* H$ {7 z, u& v% a
要求银行收集并报告诈骗数据;
: k* A0 ], Q8 e A+ K) d8 [) b u, A
- y$ w( v% P) |6 F& H; Y强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
: s. q3 t1 t( L/ o; A2 w4 U3 C1 {6 a. L% {4 D& c
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。 ]9 k- s9 H& ?! O2 }4 `6 a
+ E* u+ v* Q# y! \& k
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。' K/ R G2 F3 S+ t, ]
0 }' v& s: H! M, q0 }7 R z+ o
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
8 z1 z1 ?6 q! ?. W+ c5 g/ c% m7 \' L" l. w- n6 d! v2 `: S
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|