 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。7 @5 t+ L) w' j. L# C9 g
) N) x9 o: O6 ^8 l* H1 t
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。& \. f4 O% L$ C& ]
5 B( a1 P* n; ~
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。8 `0 E8 H5 v# Q) {- {
, r; z h) l8 D* `" x
# ^( g* F# B5 X% e6 z j5 U4 D s- z! U8 _% y' ?% R0 k
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉, G1 X! L) q+ O Z6 [
5 ?) Q3 g: l1 `) A3 _Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”
6 Y, b Z+ N; Z' n7 v" H/ W- f) o" S9 X3 _1 ~
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
6 A2 a; C5 w) |3 V3 O; l. U
5 D) }# Q% ^' _在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
2 o2 w @5 Z9 o7 C+ m
5 G2 ^2 i( o# e: Q8 Z8 @“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”& T+ y$ p8 y1 P) @5 x
: z2 Q" d- Z& I. F* `骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码3 i! P* Y' \- @7 j3 t" c
) y7 S( v. M" Q: M
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。7 T3 @( u, n5 D u+ W( A, [9 A2 a
E x J, V/ s7 l
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。! I* i3 ^7 a8 ]
: T {9 B3 [0 m: V; ]. i$ s
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:# Q3 r) ~' k- B* E4 q
7 A7 Z1 A2 C, c; j7 W; n& O( D“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”* {$ I/ c" E0 y% I' e6 a
5 p E( l" Y- V3 u
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
3 \: S7 z# V1 f5 u( I* o0 [- I- |1 C) c1 w, S
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC# X# o* Q1 i% B6 x- U" i, b
u* [& q, c) H. W银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉% E7 a* I& u% a+ h
! i; s H# r5 q
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
9 X, }" v+ g; G& T X$ h
, Y1 O6 M4 e7 j: N8 J“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”* x% T# `2 b/ j2 H8 }" ]# y* M
" \6 P# G! |9 m% g$ R
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
6 S3 v! T8 l% c4 M& E
: |$ y0 P5 g4 h0 [, E; T% H2 ]法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
3 C- _' c, _& E( G! f- u
0 ~# W- q% G5 Z* I, L6 R消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
2 {6 u2 N0 y( r8 w' C* _- C) }6 b) E) z7 E1 Z
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。% D( [: K, n2 B, O* l- m
5 m3 g: `! V& [2 N# u: e“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
; [9 d w( l6 m3 E; X! w; U( H1 m8 ?# J) r, i. Y) x9 d
银行表态:不评论个案,但正在“调查”
3 W* v! ^6 \( U1 @8 k. Y# A) p& [8 _' t
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。* q, N; x0 U8 y7 o/ [
. }0 {6 h# P; A“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
4 h8 \% f" h8 a! `, u0 e
; n$ E- E) A: `; `% F) m/ GRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
" g% e, I' f/ |7 \0 P% |! A u! w: n0 H. X/ B
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。2 v8 J- d2 H; |# Y& s
3 v+ U i$ ^3 A2 v/ E& F5 Z7 H在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。( _1 I1 D$ c3 Y3 I8 {
' b; V3 @5 w8 P$ @* C
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC$ c& Q* C3 [1 z# ^% C9 h7 e" K6 d5 E7 \
& D2 o+ Z0 n* b( Y6 {
政府拟加强监管,但尚无时间表' N) k. L: V, |. j/ t" W4 v
8 e9 @) P0 Y+ U$ r
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
$ ~6 U( X C4 \' ~3 J: ^! H. K$ [( Z
要求银行收集并报告诈骗数据;
j0 A7 i! ]+ ?8 \. y
% s4 o+ j9 D1 g, S! D0 O" ]强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
- K% |! G0 }+ R+ C, j: o$ e4 m
2 ?6 b$ R. R7 h/ J! i- m- K将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
0 t; x: a( K0 v D% w
) f# \( Q6 O8 {不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。# l* l( _: o4 F
& }% ?5 J; ?1 o, e
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
8 V' |3 C7 r9 i4 g, ?" s6 W- Q! A7 P" \" H8 l+ i6 c: [2 v- U
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|