 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
5 \* r$ E4 x1 c; R" ?4 l/ k
; p! p, S7 ~3 U3 f: Z- m
, B$ Q' u) v. \$ n
6 N; u- h1 u# \/ C4 g
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
6 t& O3 k( K/ c" J- l8 h+ e# F8 C; E# ^! v
CRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。
* n0 B/ l5 Z8 Y! ?3 K( f/ \& Y% S( x& @6 z$ p
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。 a5 o! a1 z5 [2 ?( G$ R
6 Z: ]' b1 B9 A3 V L
CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。: r- g/ W0 ~2 C+ d& s
6 E) Q+ K, T) |( E* C9 i- }
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
& U C/ e) g' I: Q3 {$ Z2 T+ ^1 b$ K) p: L1 Y
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。( |( n' n3 ^3 m( v: J2 ]
0 Y( Q9 V2 q. I$ VCRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。+ d5 T. V+ T0 L7 \
: }4 R' e- X, U7 q文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”
$ P$ e! b: v s
2 T9 W: S' c S! x在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
5 y) B" }3 c' v3 ^
l' b+ |: W+ n; l同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
9 i. z' H( A% ^, r% H1 k! }1 N* o* P1 u8 i$ |8 E4 ^
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。( g1 [* \0 ]0 ]) r
% P# `6 K( j, W/ z% g- F: |在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
8 Z9 O K; r, x3 X( m$ h1 B
; @! N% b; P. c2 a4 Y V4 u如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
- t/ B( r3 C+ [# C' Z- d% W7 U: ~0 f# D' Q% r
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|