 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
/ N$ o& F# l, Q8 {/ }/ g/ E6 U3 b! C5 S, Y m2 H* ~, P$ `* r2 q. C
% E( r, d& D3 W0 q& ~5 {6 ~; @# d Y+ `7 ~* r& C
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。
. r5 p* e0 o3 r0 k5 [$ x b# _
: @9 }/ j4 d7 S1 z. Z7 vCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。 g3 [! v$ |# B
0 Y+ h( q+ k4 T! x0 [$ c
Postmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。* |2 u8 y |! { ]% |
' p$ T' ^/ \5 S( k& S+ \CRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。1 i) o6 d" Y+ @, p" B0 k
- [6 N; y! ] z& C8 i1 j3 ^: k
相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。
' F1 S* N! I* E/ b y! E3 e' z0 [9 C- O3 b1 r0 d
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
9 N& e6 u& R' ^; l$ ^1 Y9 Z2 f J; Y- e1 W% {7 f# K
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
7 U2 S, F$ S0 R9 J1 z2 S( `1 E+ }/ z: D/ A" R0 D3 b0 C
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”5 T6 `4 ^8 A& R
, N' R* R& [) d1 h% S在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
4 I5 I, p; H2 ]6 ?" Y' Z2 H' g- V* g" r3 z0 R: W4 ]
同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。/ C) h; ]2 F4 ~8 w$ U3 P& {
r; W% [0 S/ B4 W3 X# m四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
/ U( d2 N% ]! Z5 Z% G5 T3 C$ x& x% T1 I+ d
在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。8 h1 l' K- r0 ^. ]/ z4 }3 w0 E" w
" [% s- ?0 x! \: H3 Q/ @& o
如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。- S2 h9 L. \ w4 w/ E5 t, S
9 g$ s" B( d; \/ o# n% B该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|