 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。 p4 _$ N, J8 U" @% ^& B |
& |& N# G3 S0 V a0 |$ ^
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
/ }. `$ I0 y. Z: |; t8 ^' o8 m% g6 i6 @3 Y8 o5 T W
& L" r. \, L0 x. P
5 ], M* R1 [0 n( E- d
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。5 E6 \, o/ ?% y" N$ J
& H: Z7 U4 M) m7 E( J4 L现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
1 B: m2 J7 n% w; d+ |$ V- y. o5 C* J6 O/ j5 J
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。' f& ]& U+ O: D7 Z9 i
4 m/ M |" m: i- _/ v- t! q他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
0 K+ U8 ^, {; C6 b a2 m0 P( ^# Q4 T6 ?3 D, M8 }$ s9 m3 w; Y% ~
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
0 Q" J9 B# M9 _) S( Y- |1 S' S/ N( K5 ^; ?
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。0 V9 G% L$ n; P# f2 V7 D
. b9 w* J. Z8 j: ^% j% R) O8 B
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
4 D9 ?- k, F0 k$ m
. F2 ?. L. t: `# P2 A此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
% n6 Y/ R+ M8 @$ N, x k
# B9 C5 K/ x3 c2 e这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。. w: |5 V3 S& @3 r- i
0 K8 @$ s. V0 f7 n5 Y* r6 \
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。* K4 E, N3 \5 {5 u m* A- K6 Z
8 S9 d& I# N$ W m- Y" |由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。; W1 K5 `) R& k- D# C4 o# i9 x2 q
/ L. K+ z$ q1 K5 X, D6 r
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。! ]' a$ J- M6 j- r$ v+ s
i, \* q7 O y* `% Q谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。/ @* y( _/ A7 D7 E2 l' @) t% b
1 I7 I; I1 g' E6 K! \7 w' a! e而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。" O2 V: x. D+ I* H( }; }
0 O& b1 @4 p- x" k" T
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”
/ @( s7 v y& V- }3 c) u5 J% x
+ m3 W4 n# T6 J0 D6 z _对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|