埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1901|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。+ A6 \6 z- s1 l3 z8 D
8 [% j) p( K, t
而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。# K1 F3 ^  f0 Z

9 n& \% ~) W+ y+ F& k/ U7 x 1749317415308.png 0 q4 c. f; m- Z5 c5 m
9 l" O3 `0 M6 C" V7 d
据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。6 [4 S! x1 N6 j! {) H  h5 k

- \* B; j/ n" n% N; K( F现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。4 n6 W! m" K1 }: W, u- O
( v( l, M# u% g
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
+ R, q5 m! `" D3 w# D1 V2 L# ]" k* i1 v7 E9 b
他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
8 E/ g# z+ `% s5 ?1 R
8 m  P( c3 y. ^: ~这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
0 T. F7 c3 b& T. O$ b5 G
' t& U4 }- l- G3 R2 S' N这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。
: ]& q6 |8 l5 W& i5 {
% W6 p+ T! r' V/ _/ y  u遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。5 g1 v- e3 t% ~2 L

4 L5 _% O' y$ F6 e% j此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
6 @# N* ]$ t% }4 s6 X' k
' T6 b/ y; T, S, m1 l) Q' [' D这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
8 ]. [+ j. H( ~9 ]8 A# E
' a7 S% D3 D0 T" ]8 z) `0 ^# W谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
& e0 u, A5 y! c3 `
% b. a3 J2 \  F1 B9 F由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。
% x5 G! e0 M6 r! r1 @
- A0 r9 T. U0 }" Y! y  v3 F# T/ n如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
! y! V4 R  k' p$ s8 V' Y7 R+ d5 z
4 |2 W6 q" G( Y谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。' J7 I# V$ g, L& F8 g

  V3 z9 I' x- N3 W9 Z而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
# A. ]) y; K4 Y4 |5 T0 N
1 @& ^; ^& N. V- Y阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”; ?& L+ U9 a: r' U0 }' Y
9 o" V$ M# {% e1 |. E& Q
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-25 08:54 , Processed in 0.061830 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表